PROHIBIDO OLVIDAR....TANTAS COSAS

[Shalom]

Tweet

                    Que nadie olvide el ruido en el asfalto cegado de dolor
Esa fría mañana donde la furia y la locura
Se antepusiero n al amor de los callados gritos
Que nadie pueda olvidar las heridas abiertas que hoy aun sangran,
Que nadie se permita tener ciega la memoria , no lo perdonaran .
Que no se calle mi corazón lacerado por tu mano asesina,
Que mi llanto te ahogue y te apuñale el alma como lo hiciste vos.
Que los recuerdos sean testigos fulgurantes como estrella
Viajera , muda errática y audaz cruzando a paso lento la noche mortecina cansada de llorar.
Que tus manos se junten con las mías y juntas seamos más
Batallando la mano del aciago enemigo  de la paz.
Que tu voz se haga sentir en todo el mundo y que tema
El enemigo,  volver por la vereda  de tu mismo dolor,
Y si entonces volviera te aseguro yo estaré codo a codo
Allí luchando , siendo tu misma sombra , mordiendo tu dolor
Que no crea que lloras por bandera, que comprenda
El daño que causó,
Que se beba despacio tu condena , la que impone tu alma,
Y dicta tu corazón.
Que nadie olvide los rostros aterrados, entre escombros
Sembrados  por la ira  de la mano del traidor.
Debemos retener en la memoria los callados sollozos
De aquellos inocentes a quienes les quitaron sus vidas,
Hurtáronsle sus sueños  las mentes genocidas que no hallarán
Descanso ni perdón.
Que  tu voz se agigante cuando el olvido quiera pretender que aquí nada ocurrió.
Que la justicia quiera condenar la barbarie, que hable tu mismo idioma , que oiga su propia  voz.
Que jamás olvidemos  lo que aquella mañana  de un día como tantos  a todos nos marco.
Que algún día entendamos que no puede marcarnos nuestro color de piel, que seamos ricos o pobres, católicos o no.


 Homenaje a los hermanos Judíos en lo humano  de una escritora anónima , víctimas del atentado terrosrista a la sede de la AMIA, filial Argentina, ocurrido el 17 de julio de 1993, próximo a un nuevo aniversario  y en repudio por el hecho aborrecible  , les dejo este escrito , mi creencia es la cátolica , en ella me fundamento para unirme a este repudio contra la raza humana , en aquel atentado contra la vida y derechos humanos perdieron sus vidas muchos   centenares de inocentes, hoy sus asesinos caminan libremente por alguna calle de mi pais, un hecho  de leza humanidad.
Que el cielo cubra esas almas inocentes  y que nadie perdona a los culpables.
Gracias a quién lea este escrito, más allá de toda diferencia  o creencia, somos seres humanos, respetemos la vida y sus derechos.

 Erika Sofía . 
 
 

 

[Shalom]

                    Que nadie olvide el ruido en el asfalto cegado de dolor
Esa fría mañana donde la furia y la locura
Se antepusiero n al amor de los callados gritos
Que nadie pueda olvidar las heridas abiertas que hoy aun sangran,
Que nadie se permita tener ciega la memoria , no lo perdonaran .
Que no se calle mi corazón lacerado por tu mano asesina,
Que mi llanto te ahogue y te apuñale el alma como lo hiciste vos.
Que los recuerdos sean testigos fulgurantes como estrella
Viajera , muda errática y audaz cruzando a paso lento la noche mortecina cansada de llorar.
Que tus manos se junten con las mías y juntas seamos más
Batallando la mano del aciago enemigo  de la paz.
Que tu voz se haga sentir en todo el mundo y que tema
El enemigo,  volver por la vereda  de tu mismo dolor,
Y si entonces volviera te aseguro yo estaré codo a codo
Allí luchando , siendo tu misma sombra , mordiendo tu dolor
Que no crea que lloras por bandera, que comprenda
El daño que causó,
Que se beba despacio tu condena , la que impone tu alma,
Y dicta tu corazón.
Que nadie olvide los rostros aterrados, entre escombros
Sembrados  por la ira  de la mano del traidor.
Debemos retener en la memoria los callados sollozos
De aquellos inocentes a quienes les quitaron sus vidas,
Hurtáronsle sus sueños  las mentes genocidas que no hallarán
Descanso ni perdón.
Que  tu voz se agigante cuando el olvido quiera pretender que aquí nada ocurrió.
Que la justicia quiera condenar la barbarie, que hable tu mismo idioma , que oiga su propia  voz.
Que jamás olvidemos  lo que aquella mañana  de un día como tantos  a todos nos marco.
Que algún día entendamos que no puede marcarnos nuestro color de piel, que seamos ricos o pobres, católicos o no.


 Homenaje a los hermanos Judíos en lo humano  de una escritora anónima , víctimas del atentado terrosrista a la sede de la AMIA, filial Argentina, ocurrido el 17 de julio de 1993, próximo a un nuevo aniversario  y en repudio por el hecho aborrecible  , les dejo este escrito , mi creencia es la cátolica , en ella me fundamento para unirme a este repudio contra la raza humana , en aquel atentado contra la vida y derechos humanos perdieron sus vidas muchos   centenares de inocentes, hoy sus asesinos caminan libremente por alguna calle de mi pais, un hecho  de leza humanidad.
Que el cielo cubra esas almas inocentes  y que nadie perdona a los culpables.
Gracias a quién lea este escrito, más allá de toda diferencia  o creencia, somos seres humanos, respetemos la vida y sus derechos.

 Erika Sofía .




      AMIGA ERIKA ESTOY DE ACUERDO CON TODO
      LO EXPUESTO,ES LAMENTABLE QUE SE DEN COSAS
      TAN ABOMINABLES EN ESTOS TIEMPOS Y EN CUALQUIER
      OTRA CIRCUNTANCI A ES CONDENABLE POR QUE TODOS
      SOMOS HERMANOS,SERES HUMANOS QUE TIENEN DOLOR
      ANTE TODO ESTO.TENGAM OS MEMORIA Y QUE DIOS JUZGE
      A LOS ASESINOS.PI DAMOS POR UN MUNDO DONDE LA PAZ,
      LA SOLIDARIDAD,COMPRENSION Y EL AMOR SEA NUESTRO
      FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.
                 
      RINDO MI HUMILDE HOMENAJE A TODOS ESOS SERES QUE
      FALLECIERON EN LA AMIA,VICTIMAS INOCENTES DE UN...
     GENOCIDA.AP RENDAMOS A RESPETAR LA VIDA Y A NUESTROS
      HERMANOS MAS ALLA DE CREENCIA,COLOR.

         SHALOM =ANA MARIA=PAZ.


 
 


 


 
 
 

[Shalom]

                     A 15 AÑOS DEL ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL EN BUENOS AIRES

“Fue contra todos los argentinos”

Representan tes del gobierno argentino y de Israel, familiares de las 27 víctimas fatales, sobrevivien tes y delegacione s de colegios y entidades judías se reunieron en Arroyo y Suipacha para reclamar justicia por el ataque terrorista a la sede diplomática.

Estuvieron Taiana, Abramovich, Cristina Kirchner, entre otros.
Subnotas
 
Con Taiana y la senadora
     
La sirena sonó en Arroyo y Suipacha como hace 15 años, cuando llegaban las primeras ambulancias a la Embajada de Israel. El acto en conmemoración por los 29 muertos que dejó el atentado comenzó a las 14.50, a la misma hora en que explotó el edificio. Ayer, varios oradores se encargaron de aclarar que lo único que no puede repetirse es la impunidad que rodeó a la investigación de este crimen. Por eso, Carlos Susevich, pariente de uno de los muertos, recordó “la baja estatura moral de políticos y funcionario s de anteriores gobiernos que sólo han hecho promesas”. Durante la ceremonia hubo repetidas críticas al gobierno de Irán por parte de los oradores israelíes y se reafirmó el compromiso del gobierno para castigar a los culpables. “No nos detendremos hasta alcanzar el resultado de justicia que todos, hoy, como ayer, reclamamos”, dijo el canciller Jorge Taiana. También estuvo Cristina Fernández de Kirchner que no habló pero coreó “volver a empezar”, durante el cierre musical, a cargo de su amigo Alejandro Lerner. Desde Puerto Madryn, el Presidente mandó un “abrazo solidario a toda la comunidad” judía y destacó que “el atentado fue contra todos los argentinos”.

Luego del minuto de silencio y de nombrar a cada una de las víctimas fatales del ataque cometido el 17 de marzo de 1992, el locutor presentó al primer orador. Susevich conmovió por su testimonio y la dureza de sus acusaciones: “Traficaron con la palabra y la promesa”, dijo el anciano, en referencia a “los vaivenes de la infame década menemista y al inoperante gobierno de la Alianza”. Detrás de él, esperaba su turno el vicecancill er israelí, Aarón Abramovich, de visita por el país. El diplomático dedicó gran parte de su discurso al terrorismo internacion al que atenta “contra la civilización” y se ganó el aplauso de la gente advirtiendo sobre los supuestos planes atómicos del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad .

Su discurso fue seguido atentamente por el embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, quien luego destacó ante la prensa las coincidenci as de su país con Argentina en materia de lucha antiterrori sta. Antes de terminar, Abramovich estimó que “hay que quitarle apoyo a esta nación”, cuyo presidente insiste en borrar a Israel del mapa y niega el Holocausto. Ahmadinejad todavía no entendió el chiste berlinés que dice que “los alemanes nunca les van a perdonar el Holocausto a los judíos”.


Castillo de naipes

El único sobrevivien te que habló ayer fue el entonces cónsul Dany Carmon. Emocionado, recordó a su esposa muerta en el ataque y a sus compañeros de trabajo “israelíes, argentinos y bolivianos”. El diplomático comentó que el atentado “acabó con nuestras vidas como las habíamos conocido” y dijo que el episodio les hizo “conocer el planeta del dolor y la pena”. Carmon repaso el devenir de sus cinco hijos: uno de ellos estuvo en el ejército “defendiendo a su país” y otro trabaja en el museo del holocausto en Israel. Todos, dijo orgulloso, mantienen un buen recuerdo de la Argentina. “Este pasado pesa”, reconoció Carmon, quien habló de la “cruel ironía de la historia”: el diplomático trabaja en la ONU y suele discutir y polemizar con representan tes de Irán. También recordó el atentado como el día en que “como un castillo de naipes, caía la representac ión de un país amigo en Argentina”. A su lado, inmóviles, escuchaban la primera dama, el canciller Jorge Taiana, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, y los ministros de Justicia, Alberto Iribarne; Educación, Daniel Filmus, y de Defensa, Nilda Garré. Más atrás, el secretario de Cultura, José Nun, y el de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde.

“Escuché la explosión estando a poca cuadras de acá”, principió Telerman, para quien el atentado “mató a cada uno de nosotros”. El mandatario destacó la inauguración de la moderna plaza Isaac Rabin, sobre las ruinas de la embajada. Cerca de las vallas, a un costado del escenario se oían los gritos del empresario León Wasserman, quien donó el terreno para hacer ese memorial. “Usted es un autoritario”, le dijo a un policía que le cerró el paso: el arquitecto quería hablar en el palco y denunciar al actual jefe de Gobierno porque “nunca se ocupó de cuidar la plaza”. Tres guardias israelíes se ocuparon de calmarlo. Sobre el escenario ya estaba hablando Taiana.

“Fue un ataque contra el pueblo argentino todo y el esclarecimi ento y el castigo a los culpables es un indeclinabl e compromiso de las autoridades”, enfatizó el canciller, quien se lamentó porque todavía no se pudo apresar a todos los que “planearon, instigaron, ejecutaron o colaboraron con los actos criminales” de la embajada de Israel y la AMIA. Taiana también expresó la solidaridad del gobierno con los familiares de las víctimas y prometió: “No nos detendremos hasta alcanzar el resultado de justicia”.


Bajo perfil

“Estamos aquí no por un ejercicio rutinario, sino por un dolor que no cesa”, dijo el embajador de Israel, Rafael Eldad, último orador de la jornada. Antes de agradecer el compromiso de la Corte Suprema que “asegura que la causa no se cerrará”, Eldad recordó que “durante años cada diciembre hemos vivido con la amenaza del cierre de la causa y cada marzo con la voluntad de continuar con la investigación”. Motivado por los aplausos, el diplomático instó a seguir “aprendiendo la lección” que dejó el atentado. A pocos metros del palco, un sonidista corrió la manta que tapaba un piano de cola negro, fileteado con banderas argentinas. Estaba todo listo para que tocara Alejandro Lerner.

Detrás del escenario, pululaban los cultores en ese acto del bajo perfil: el ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra, los candidatos presidencia les Roberto Lavagna y José Antonio Romero Feris, el actor y ex diputado Luis Brandoni, el ex vicecancill er Fernando Petrella, el embajador Diego Guelar y el infaltable El Tula (bombo en mano). Los únicos que evitaron pasar inadvertido s fueron los agentes de seguridad, que hicieron de patovicas en todas las entradas. ¿Sos de la colectivida d?, ¿hiciste el bar mitzvá?, ¿tenés algún elemento cortante?, insistió uno de ellos a Página/12. Es que para ingresar, además de pasar por el detector de metales, había que tener invitación, portar apellido o “tener cara de”. Por supuesto, quienes pertenecían a la DAIA, la AMIA u organizacio nes y colegios judíos no tuvieron tantos problemas como los turistas que querían pasar a ver de qué se trataba todo el asunto. Sin saberlo, se perdieron el balanceo de la primera dama, Telerman e Iribarne mientras escuchaban “Indulto” y “Volver a empezar”. El músico, que enseguida captó la buena onda, miró al palco y gritó: “Gracias a vos, Cristina”. Antes de que el público se retirara, un par de chicos aprovecharo n para repartir sus volantes: “Respeto por la vida =/ Terrorismo Islámico”.

Informe: Emilio Ruchansky.

 

[Shalom]

                    Con Taiana y la senadora
Nota madre:
“Fue contra todos los argentinos”
     

   
El vicecancill er israelí, Aarón Abramovich, se reunió antes del acto en la sede de la cartera de Relaciones Exteriores, el Palacio San Martín, con su titular, Jorge Taiana. El funcionario argentino le reafirmó el “indeclinable compromiso” del Gobierno por el esclarecimi ento y “castigo a los culpables” del atentado a la Embajada de Israel, y le expresó que “para los argentinos y para todos los hombres de buena voluntad esta es una jornada de luto y recogimient o”. Luego repasaron la situación actual en Medio Oriente y aspectos generales de la relación bilateral, y una vez concluido el intercambio, Abramovich se dirigió junto al embajador israelí en Argentina, Rafael Eldad, hasta la quinta presidencia l de Olivos para encontrarse con Cristina Fernández de Kirchner, con quien mantuvo una entrevista que duró aproximadam ente una hora.

Al salir, el vicecancill er destacó el encuentro “como una de las conversacio nes más importantes que he tenido” y reconoció en la senadora a “una mujer comprometid a con los derechos humanos”. Más tarde afirmó que le gustaría que Fernández de Kirchner “visite otra vez Israel, yo la he invitado”, y resaltó que en “nuestro país valoramos mucho el trabajo para buscar a los culpables, es un ejemplo para el mundo, su país está en el camino correcto”. Al finalizar, se dirigieron hasta la antigua sede de la embajada para conmemorar el decimoquint o aniversario del atentado.

 

[Shalom]

                    Centros judios reclamaron por la falta de resultados de las investigaci ones en 15 años
viernes 16 de marzo, 9:59 PM
 


BUENOS AIRES, mar 16 (DyN) - Entidades judías argentinas y del exterior reclamaron el esclarecimi ento del atentado contra la embajada de Israel y lamentaron la falta de resultados tangibles en la investigación que se inició hace 15 años.


 
El Centro Simón Wiesenthal propuso al gobierno argentino la creación de una Unidad Fiscal de Investigación independien te dedicada a la causa de la investigación del atentado contra la embajada de Israel, similar a la que ya existe para la AMIA.

En la carta dirigida al ministro de Justicia, Alberto Iribarne, el director del centro, Shimon Samuels, sostuvo que "la búsqueda de la verdad y el castigo a los responsable s del atentado contra la Embajada no solo tienen un sentido reparatorio, sino que constituyen un pilar fundamental en términos preventivos".

El dirigente agregó que "la inacción del Estado argentino" luego de ese ataque de 1992 "brindó un marco propicio para el atentado terrorista contra la AMIA, producido dos años más tarde".

Mientras tanto, el Movimiento Sionista Liberal de Argentina Likud, tras repudiar el atentado de hace 15 años, reclamó que "el crimen no permanezca impune".

"Seguiremos exigiendo como cada día justicia, los culpables deben ser encontrados y juzgados y las víctimas puedan descansar en paz", sostienen en un comunicado.

El Likud argentino advirtió que se debe ser "conscientes de la amenaza del terror y detenerlo" y exigió "paz y seguridad en la Tierra de Israel y en el mundo.

Entre tanto, el comité Central Israelita del Uruguay transmitió la "honda preocupación por el tiempo transcurrid o sin justicia, por los años de impunidad" y lamentó que hasta hoy "no hay nadie preso ni detenido" por esta razón.

Sostuvo que la "impunidad" de este acto terrorista "fue la prueba que mostró la vulnerabili dad de las agencias de seguridad del Estado argentino y su cadena corrupta de impunidad".

La comunidad judía oriental lamentó que en estos años "poco ha sido el avance de la justicia y se ha recorrido escaso trecho en el camino del esclarecimi ento" de un hecho "brutal que demostró la capacidad del terrorismo para exportar la muerte a cualquier parte del mundo".

[Shalom]

                    15 años después de la tragedia de la Plaza Tiannamen, el 4 de junio de 1989, donde fueron masacrados cientos de jóvenes pacifistas, la República China, espera aún por verdaderas reformas económicas y sobre todo políticas.
Desde las primeras reformas iniciadas por Deng Xiaoping en 1979, China ha ido aumentando su economía, con exportacion es e importacion es que sobrepasan el 60% del PBI. La ayuda considerabl e brindada por los Estados Unidos ha contribuido esencialmen te a ello, y hoy día el régimen comunista chino, gracias a esta suerte y a la oportunista adopción de una estructura de economía de mercado, que contradice sus postulados marxistas, ha podido al menos aliviar las hambrunas y apuntar hacia un mejor nivel de vida para el pueblo. La llamada China comunista ha considerado el respeto a la propiedad privada como el puente fundamental para su desarrollo.

Sin embargo, de qué sirven los progresos económicos dentro de su sistema cerrado de gobierno que muy poco ha progresado en la eliminación de los abusos y desafueros de su política en contra del obrero y los derechos individuale s. La libertad económica exige libertad política.
La explotación a que está sometido el obrero chino es más que degradante, y sólo es superada por la explotación a que está sometido el obrero cubano dentro de un sistema que se ha pronunciado por la eliminación de la explotación y un gobierno que manipula a los inversionis tas extranjeros y acumula para sí cuantiosas ganancias como burdo intermediar io entre el obrero y el capital. El gobierno chino, al igual que el gobierno cubano controla los salarios y siempre se queda con la mayor parte de los dólares ganados por sus esclavos modernos. ¿Qué otro nombre se le puede dar a esto que no sea el de "grocera explotación"?

El ofrecimient o de mano de obra barata ha contribuido al empuje de los inversionis tas en estos países, y por ejemplo, los artículos chinos, aunque muchas veces con menos calidad, llegan a invadir los mercados capitalista s y hasta competir con sus bajísimos precios, producto de sus bajísimos costos de producción; y a esto también hay que ponerle frenos
El desarrollo económico chino ha sido palpable, pero todas las libertades están realmente coartadas: el Estado continúa controlando los medios de difusión, limitando estrechamen te las posibilidad es de inversión y los capitales son manejados por la maquinaria política con esquemas muy parecidos o con escasas diferencias a los utilizados por el sistema cubano.

China ha sido declarada por los Estados Unidos como una nación preferencia l para el desarrollo y a Cuba se le ha declarado una ley de embargo que en realidad funciona como acción política más que económica. Hablar del porqué de este tratamiento diferente no viene al caso. Baste sólo enunciar que dicho embargo no funciona y que es utilizado por el régimen de La Habana para tratar de justificar sus violaciones, su política represiva contra el pueblo y la disidencia interna. Falsa justificación, porque la represión y el terror comunista son elementos intrínsecos del sistema para poder sostenerse. Con China no rige ninguna ley de embargo, todo lo contrario, y de todas maneras la represión y el terror comunista existen al extremo de los exterminios masivos como los sucedidos hace 15 años en la Plaza Tiannamen.

¡Ojo político con la política China!, porque no se puede estar fortalecien do al verdugo que está siempre dispuesto a cumplir con su función o con su instinto natural y asesino. La masacre de Tiannamen jamás debe ser olvidada por el mundo civilizado y es una de las cuentas pendientes que tendrán que pagar estos verdugos disfrazados de líderes populares y cebados en el caudillismo, en el despotismo, en la ambición, en la perversidad .

Join NPL mailing list  para recibir los editoriales y artículos importantes

Editoriales Anteriores
Navidades libres en Canadá
 
Cultura electoral
 
El derrumbe final
 
El triunfo de vivir en democracia
 
El comunismo tiene su gente
 
Respetemos el dolor de la nación
 

[Shalom]

                    Elevan a juicio oral la causa por la tragedia de Cromañón
jueves 22 de marzo, 10:30 AM
 


(Periodismo. com) - La jueza María Angélica Crotto elevó a juicio oral el expediente en el que se investigan a los responsable s del incendio ocurrido el 30 de diciembre de 2004 en el boliche República Cromañón, donde murieron 194 personas. La medida alcanzó tanto a Omar Chabán como a otros 14 imputados.

 
Quienes serán sometidos a juicio oral son Omar Chabán, uno de sus colaborador es, los ocho integrantes del grupo Callejeros, tres ex funcionario s del Gobierno porteño y dos jefes de la Policía.


Excepto Chabán, los restantes 14 acusados llegarán en libertad al juicio oral que, según estimaron fuentes judiciales consultadas por el diario La Nación, se realizaría el próximo año.


Ayer se determinó por sorteo que el juicio sea impulsado por los jueces del Tribunal Oral Criminal N° 11, aunque dicho cuerpo podría delegar la causa en el Tribunal Oral Criminal N° 24, que tiene a cargo la realización del debate por el denominado caso "Bomberos", un expediente derivado de la causa principal.

[Vuelo de Alondra]

Por Florencia Copley
Cuando el terror es gobierno
 
Durante el período 1976-1983 se desarrolla la más feroz persecución a los hombres y mujeres que soñaron con un mundo justo y se da comienzo a la aplicación del modelo neoliberal que, reforzado con los posteriores períodos democráticos, han llevado a la Argentina actual a la crisis económica más aguda de su historia.
 
En la madrugada del 24 de marzo de 1976, María Estela Martínez de Perón (más conocida como "Isabelita") fue derrocada por una Junta de Comandantes de las tres Fuerzas Armadas compuesta por Jorge Rafael Videla (Ejército), Eduardo Emilio Massera (Armada) y Orlando Ramón Agosti (Aeronáutica). Era el quinto Golpe Militar que sufría la Argentina desde el realizado por José Félix Uriburu en 1930. Esa noche, Isabel abandonó la Casa de Gobierno en el helicóptero presidencia l y fue llevada detenida hasta la residencia "El Messidor" en la provincia de Neuquén.
Allí empezó el denominado "Proceso de Reorganizac ión Nacional". Se interrumpie ron las libertades públicas, fueron disueltos el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y los partidos políticos, quedó sin efecto la Constitución Nacional, se dispuso el estado de sitio, se intervinier on los medios de comunicación y se reglamentó la pena de muerte. Quedaba legalizado el sistema represivo y constituido el terrorismo de Estado. Las fuerzas del mal quedaban al mando del país.
Antecedente s

Al morir Juan Domingo Perón el 1° de julio de 1974, la sucesión presidencia l quedó en manos de su esposa, en su carácter de vicepreside nta electa.
En 1973 Perón comenzaba su segunda presidencia después de haber permanecido en el exilio desde su derrocamien to en manos de militares opositores apoyados por sectores de la Iglesia Católica, el partido Radical, las oligarquías nacionales y los Estados Unidos, en septiembre de 1955.
Durante el desafortuna do gobierno de "Isabelita" que comienza con la muerte de Perón, el país fue presa de la violencia de la "Triple A" (Alianza Anticomunis ta Argentina), organización parapolicia l de extrema derecha comandada por el ministro de Bienestar Social y agente de la CIA, José López Rega. La "Triple A" fue responsable de los asesinatos y las desaparicio nes de cerca de mil dirigentes y militantes de la izquierda del peronismo, la organización Montoneros, el ERP (Ejército Revoluciona rio del Pueblo) y la CGT (Confederación General del Trabajo), entre otros.
En el transcurso de 1975, Isabel Perón solicitó licencia varias veces por razones de salud, siendo reemplazada por el Dr. Italo Argentino Luder, Presidente del Senado, quien firmó en el mes de octubre el decreto que permitía que las Fuerzas Armadas iniciaran el combate contra la subversión con el "Operativo Independenc ia" en los montes de Tucumán, donde se desató una represión indiscrimin ada contra las fuerzas guerrillera s del ERP. Los términos en los que estaba redactado el decreto, en el que se pedía "aniquilar la subversión" fueron utilizados más tarde como justificación de las atrocidades cometidas durante la Dictadura Militar. Meses después del Golpe de Estado, el general Reynaldo Bignone afirmaba que: "La lucha se planteó hasta el aniquilamie nto del enemigo. Y el aniquilamie nto se logra por la persecución hasta que el enemigo no exista".

Aquel oscuro 24

La noche del 24 de marzo, los militares tomaron los canales y las radios estatales. Hubo comunicados toda la noche. El Comunicado Nº 1 decía: "Se comunica a la población que, a partir de la fecha, el país se encuentra bajo el control operacional de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas. Se recomienda a todos los habitantes el estricto acatamiento a las disposicion es y directivas que emanen de autoridad militar, de seguridad o policial, así como extremar el cuidado en evitar acciones y actitudes individuale s o de grupo que puedan exigir la intervención drástica del personal en operaciones".
A las 10.30 de la mañana se transmitió la asunción de la Junta Militar. El General Videla se dirigió a la sociedad argentina aquel 24 de marzo afirmando que: "…A partir de este momento, la responsabil idad asumida impone el ejercicio severo de la autoridad para erradicar definitivam ente los vicios que afectan al país (…)".
Después, a las 13.30 hs. se transmitió en cadena nacional un partido de fútbol. Y eso no fue casualidad, sino parte de la gigantesca operatoria de toma del poder. El partido fue un triunfo de dos a uno del seleccionad o argentino conducido por César Luis Menotti frente a Polonia, en una ciudad llamada Katowice. Mientras tanto las fuerzas policiales y militares estaban ocupadas en los operativos de "lucha antisubvers iva" (consistida en desparecer, torturar y matar) que ya tenían en la mira a miles de personas que pensaran o enseñaran a pensar, obreros, sindicalist as, políticos, periodistas, profesores, estudiantes, psicólogos, sociólogos, filósofos, idealistas, intelectual es, artistas y todo aquel posible sospechoso, familiar, amigo, conocido o vecino de sospechoso, o cualquier otro ciudadano que se les cruzara en su camino y considerara n propicio incluir en la lista negra.

La toma del Poder

El Golpe era cantado, muchos ya sabían lo que venía. Un día antes el diario Clarín titulaba en su tapa: "Inminencia de cambios en el país". Además de cantado, el Golpe era esperado por muchos sectores nacionales e internacion ales de poder, como las clases dominantes argentinas, las empresas transnacion ales, la alta jerarquía de la Iglesia Católica y el gobierno de los Estados Unidos.
El 25 de marzo el diario La Nación anunciaba: "La crisis ha culminado. No hay sorpresa en Ia nación ante la caída de un gobierno que estaba muerto (…). En lugar de aquella sorpresa hay una enorme expectación". Por su parte, tres días después del Golpe, el diario La Prensa publicaba un artículo titulado: "Orden, seguridad, confianza" que comenzaba diciendo: "En dos horas, sin el asomo de una sola falla, al cabo de una operación impecable, precisa, sin estridencia s vanas y sin disparar un solo tiro, las Fuerzas Armadas de la Constitución pusieron término al desempeño ilegítimo del gobierno instaurado el 25 de mayo de 1973. Lo hicieron para salvar -como dice la proclama dada a conocer en la madrugada del día 24 -'un tremendo vacío de poder'…".
Sin embargo, para "salvar ese vacío de poder" el gobierno militar optó por abusar del poder. En documentos secretos enviados por el entonces embajador de los Estados Unidos en Argentina, Robert Hill, al Secretario de Estado norteameric ano, Henry Kissinger, el embajador anticipaba: "cuando intensifiqu e su lucha contra la guerrilla es casi seguro que el gobierno militar en la Argentina comenterá violaciones a los derechos humanos que generen críticas internacion ales".
Acorde con esto y como parte de un plan macabro, el General Jorge Rafael Videla, nombrado Presidente de facto por la Junta Militar, dijo en su discurso pronunciado el día 30 de marzo del '76: "...Es seguramente para asegurar la debida protección de los derechos naturales del hombre que asumimos el ejercicio pleno de la autoridad; no para conculcar la libertad sino para afirmarla; no para torcer la justicia, sino para imponerla. Sólo el Estado (...) habrá de monopolizar el uso de la fuerza (...). Utilizaremo s esa fuerza cuantas veces haga falta para asegurar la plena vigencia de la paz social; con ese objetivo combatiremo s, sin tregua, a la delincuenci a subversiva en cualquiera de sus manifestaci ones, hasta su total aniquilamie nto".
A partir del 24 de marzo de 1976, la Doctrina de la Seguridad Nacional pasó a ser el marco y el soporte ideológico del desarrollo concreto del plan represivo. Desde ese momento, se institucion alizó todo un aparato clandestino para llevar adelante la tarea de la represión, o "guerra sucia", o "comisión de delitos aberrantes", y el secuestro y la desaparición forzada de personas se convirtiero n en el método de detención por excelencia.
Al mismo tiempo, se implementó un plan económico basado en el liberalismo monetario. Se puso fin al Estado intervencio nista, a la protección del mercado interno y al subsidio a empresas. Se congelaron los sueldos y se dejó actuar al mercado libremente. Los resultados fueron la famosa "bicicleta financiera", un gran endeudamien to externo, las industrias quebradas y sobre el fin de la Dictadura una altísima inflación. El encargado de cumplir el plan económico de los militares fue José Alfredo Martínez de Hoz. Modelo económico neoliberal y Estado terrorista fueron partes inseparable s del nuevo régimen dictatorial que subió al poder. Ese fue el inicio de la aplicación de un modelo neoliberal que continuaría reforzándose con los gobiernos democráticos que se sucederían desde 1983 hasta el momento y que hoy pueden verse reflejados en la agudísima crisis política, social y económica que atraviesa la Argentina.

El método

Para cumplir con sus objetivos siniestros de eliminar a todo aquel que pensara, el gobierno de facto dividió al país en cinco grandes zonas denominadas "Comandos de Zona" que se correspondían cada una con un Cuerpo de Ejército. A su vez, estos Comandos de Zona fueron divididos en zonas y áreas. Dentro de esta estructura represiva funcionaron los más de trescientos Centros Clandestino s de Detención o Campos de Concentración y desarrollar on sus tareas alrededor de dos mil agentes pertenecien tes a las tres armas de las Fuerzas Armadas, a las Fuerzas de Seguridad, a la Policía, la Gendarmería y el Servicio Penitenciar io.
Se estableció secretament e un modo criminal de lucha contra la subversión. Los sospechosos eran secuestrado s en sus casas, su lugar de trabajo o simplemente en la calle por una patota de oficiales que encapuchaba n al detenido, lo metían en un auto (generalment e Ford Falcon verde, automóvil utilizado por la policía de civil) y lo llevaban a uno de los Centros Clandestino s de Detención. Ya en cautiverio las personas eran interrogada s bajo tormentos y torturas de todo tipo, y sometidas a regímenes inhumanos de vida, mientras se las mantenía clandestina mente detenidas. Luego, se las mataba haciendo desaparecer el cadáver (arrojándolo al río o en tumbas "NN") o bien simulando enfrentamie ntos armados como medio para justificar dichas muertes.
Los métodos no eran improvisado s sino que conformaban toda una estructura operativa. Por esos años existía una estrecha relación entre las dictaduras militares de América Latina debido al llamado Operativo o Plan Cóndor. Este plan sistemático de exterminio era coordinado por las dictaduras de seis países: Chile, Argentina, Paraguay, Brasil, Uruguay y Bolivia, y más tarde se incorporaría también Ecuador. Uno de los documentos clave de los llamados "Archivos del Terror" (hallados en 1992 en Paraguay) pertenece a la Agencia de Inteligenci a de los Estados Unidos y lleva como título "Cómo mantener vivos a los torturados".
En la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), uno de los mayores Centros Clandestino s de detención y tortura de Buenos Aires -junto con el Campo de Mayo-, por donde pasaron alrededor de cinco mil detenidos y desaparecid os, se entrenó a personal de inteligenci a del ejército español entre 1979 y 1983 en los métodos de la "guerra sucia" que después fueron aplicados en España por el Grupo Antiterrori sta de Liberación (GAL) contra integrantes y simpatizant es del grupo separatista ETA.
 



 Señora María Shalom,

 Si de verdad queremos que la memoria viva para siempre este es el mejor metodo: Prohibido olvidar tantas cosas y con todo respeto estuve leyendo aqui en estos pasajes suyos tan reflexivos y me atrevo a dejarle estos recortes ya viejos pero que guardan mucha memoria más entre el pueblo Argentino.
Mi abrazo cordial y un afecto muy grande le dejo en mi saludo deseandole que Dios Misericordi oso la bendiga cada día.

 Con cariño bonito  , Monica  de Rossi, Entrerriana

[Gitany]

24 de marzo de 1976: un recuerdo con ojos de niño (y algo de memoria)

Los recuerdos parecen filmados con una vieja cámara hogareña de Super 8. Los fragmentos duran unos pocos minutos y se enlazan con otros y otros, casi sin solución de continuidad . Están, por estos días, cuando se cumplen 30 años del fatídico golpe militar del 24 de marzo, enganchados en una moviola que nunca termina con la edición definitiva de la película.
Son cortometraj es que brotan espontáneamente, sin necesidad de hacer ningún esfuerzo.
Son los recuerdos de un hombre, hoy con 38 años, que vivió el golpe y su herencia de juntas castrenses con ojos de niño, lejos de cualquier trinchera o despacho oficial, lejos de la insurgencia o de la represión, lejos del dolor y de la cruel y oculta realidad de las torturas y desaparicio nes.
Los ojos de un niño anesteciado por un padre periodista, que hizo esfuerzos -ya en la adolescenci a- para que su hijo fuera cualquier cosa, menos lo que él había sido y era. Posiblement e, por cosas que tuvo que ver y silenciar en esta época, y otras menos nefastas pero también sangrientas y de profunda división civil, por censura o, simplemente, para no perder el trabajo. Cosas que tuvo que sufrir en medio de balas que silbaban de todos lados para llegar con la crónica antes del cierre del diario.
Mi viejo me dijo una vez, en una fecha imprecisa, después del golpe del '76: "si un desconocido te pregunta si sos mi hijo, no lo negués, pero no des precisiones sobre cuánto hace que no nos vemos". Mi papá vivía con nosotros en una casa en el sur del conurbano y, más de la mitad del tiempo, en un porteño bunker-oficina, cerca de la zona de Tribunales, que se incendió sin explicación por aquellos años.
Para los que no lo conocen mi viejo no era, ni es, un hombre de izquierda. Para nada. Tampoco un tipo de derecha. Un centrista, podría decirse. "Anti-nada", como le gustaba autodefinir se cuando era normal calificar de "peronista" o "antiperonis ta". Pero podía convivir con ambos y cultivar la amistad, aún en los malos momentos y sin dejar de aclarar que detestaba toda forma de violencia.
Pudo haber sido un cortocircui to -tenía muchas radios, entre ellas, una que captaba la frecuencia policial y que era mi secreta debilidad (parecía digna de un agente secreto)-, alimentado por una inmensa biblioteca, revistas y folletos de grupos armados de los 70 que convivían con literatura clásica, argentina y hasta de "derecha". El hábito del tabaco en pipa, un culto paternal en esos tiempos, se convirtió en sospechoso de haber ayudado a quemar parte del lugar.
Un muestrario similar, menos heterogéneo, podía encontrarse en casa. Los libros, que ejercían también una fascinación en mí -los creía llenos de misterios y secretos detrás de sus tapas y lomos-, fueron motivo de aquella charla con mi viejo: "nunca hay que esconder los libros que uno tiene y, en lo posible, hay que poner uno de Mao -como ese de la Revolución Cultural de cubierta roja- al lado de la biografía de Mussolini", comenzó aleccionand o como si hubiera visto en mí el futuro de un bibliotecar io o archivista.
"Si vienen policías o militares y quieren ver la biblioteca, no te asustés: pero que vean que hay de todo", siguió. No fue muy tranquiliza dora aquella conversación. Pero, por suerte, nunca sucedió lo que mi padre temía. Seguramente, fueron precaucione s con cierto grado de paranoia, propia de las circunstanc ias. Y también de ingenuidad: ahora, viejo, que seguramente estás leyendo esto, vos pensás que les hubiera importado que convivieran libros de derecha con los zurdos. Creo que no. Con Mao Tse Tung, o una cubierta sugestivame nte colorada, hubiera sido suficiente.
O con esa obra de Gregorio Selser sobre Sandino, cuya dedicatoria me hizo reir muchos años después. "Para que este libro alguna vez te lleve en cana", decía palabras más palabras menos con indudable ironía tu amigo "Goyo".
Cambiamos el rollo.
Del 24 de marzo de 1976, propiamente dicho, me acuerdo que era un día algo nublado. Amanecí
con la noticia de que había 3 militares a cargo del gobierno, porque habían depuesto a Isabelita o a la Perona, como la llamaba una de mis abuelas, no muy afecta al General por cierto. Para mí, fue una noticia que no me asombró: la noche previa había escuchado radio Colonia y en mi familia, obviamente, informada por mi padre, se venía hablando del tema desde hacía varios días.
Sí, me gustó, no lo puedo negar, que ese día no tuve que ir a la escuela, donde cursaba 3° grado con la señorita Hilda. Para mí fue un feriado como el que instauró ahora el gobierno de Néstor Kirchner. Tenía la sensación de que se había terminado, o se iba a terminar, el miedo a estar en el colegio o en la calle y que explotara una bomba, o el miedo de tener vecinos simpatizant es "montoneros" y que volaran por los aires por no saber manipular explosivos. Había oído comentarios al respecto.
O de quedar encerrado en un tiroteo entre "buenos" y "malos". Había llegado "el orden" para imponerlo. Pero era sólo una sensación, una esperanza, mejor dicho.
Con 8 años y una familia muy poco politizada (salvo por deformación profesional de mi viejo), aprendí a mirar los acontecimie ntos de manera desapasiona da, sin embanderarm e, como si fuera un científico -salvando las distancias- delante del microscopio . Pero, en esos años, contaba con la mitad de las fuentes de información. Y resultaba bastante creíble lo que decían. Por supuesto, no formaba parte de las charlas con mi viejo profundizar o siquiera hablar de las noticias. Trataba de aprovechar al máximo, cuando lo veía, a mi papá de los afectos y no al periodista, por supuesto.
Se terminó esta peli. Pasemos a otra.
Los buenos estaban ganando la guerra contra la subversión. Casi la habían exterminado, como -me enteré más tarde- le había encomendado a las fuerzas armadas el gobierno de la señora de Perón, a cargo de Italo Luder. Pero apareció en 1978 el fantasma de la guerra con Chile por el canal de Beagle y las islas Picton, Nueva y Lennox, que me cansé de ver por TV. Hasta pasaban una canción de una nena -bah, parecía la voz de una nena, pero podía ser otra mentira- que decía algo así como "hoy le escribí una carta/a mi querido hermano/le puse que lo extraño...". Había un clima mediático pre-bélico, podría decirse. No tenía familiares alistados ni con posibilidad es de serlo, aunque tenía mucho temor. ¡Una guerra con Chile!
Fue sólo un preanuncio, si bien la guerra nunca pasó de algún escarceo en las fronteras -gracias a la mediación del cardenal Samoré, encomendado por el Papa Juan Pablo II-, la necesidad de contar con un enemigo seguía latente. Así llegamos a la invasión de las Malvinas -recuperación, debería haber evocado- que derivó en la guerra del Atlántico Sur en 1982. En esa época, ya estaba en segundo año de la secundaria y todavía recuerdo que mi viejo me pasó a buscar por el Colegio Nacional de Buenos Aires en la víspera del 2 de abril, y se encontró con Enrique Llamas de Madariaga que tenía un hijo en el mismo colegio pero unos años más grande que yo.
"Mañana, invadimos las Malvinas", me susurró mi papá. No sé si le contesté, pero me acuerdo que tuve mucho miedo. "Se va a armar la guerra con Inglaterra", pensé sin darme cuenta que era una primicia. Cuando al día siguiente casi todo el colegio se fue a festejar a plaza de Mayo, a poco más de una cuadra de distancia, no entendía bien qué celebrábamos.
Los militares de una u otra forma, y aún cuando nunca hubiera asimilado la palabra "desaparecid os" como algo real -había oído que eso formaba parte de una campaña "anti-argentina" y que en realidad eran "subversivos" que se habían fugado del país-, me daban mucho miedo con sus decisiones.
Otra cinta. Pero esta tiene audio defectuoso.
La primera vez que escuché hablar de los campos de concentración en la Argentina (algo inconcebibl e en mi cabecita de 8-9 años) fue en la radio. Imitando a mi viejo, me gustaba buscar radios de onda corta. Primero caí en radio Moscú: mencionaban las torturas y desaparicio nes en el Chile de Pinochet. Se escuchaba clarito a los locutores y hablaban hasta con acento chileno. Si pasaba del otro lado de la Cordillera, por qué no aquí, me pregunté. La respuesta la iba a encontrar en otra frecuencia.
En radio Moscú no me enteré de lo que sucedía detrás de los paredones militares y policiales de mi país. Es cierto que el PC y la desaparecid a URSS (lo primero consecuenci a de lo segundo) no se quejaban de la dictadura de Videla y sus sucedáneos: por el contrario, comerciaban con el regimen castrense -en definitiva, los extremos se tocan y terminan siendo lo mismo, sean de derecha o de izquierda-, y no pedían el reestableci miento de las institucion es. Claro, los comunistas argentinos vivían de los fondos que giraban desde el Kremlin, así que si el Soviet Supremo apoyaba en silencio a Videla & Cia. -la Argentina no adhirió al boicot cerealero por la invasión soviética a Afganistán, si mal no recuerdo-, en el comité central de la avenida Entre Ríos seguían las instruccion es.
Recién en el XVI Congreso del PCA, con varios años de retorno a la democracia, hicieron la autocrítica a puertas cerradas. Pero, ¿cómo no era que los militares habían llegado para "salvarnos" del marxismo-leninismo? ¿Qué eran los del Partido Comunista, entonces, marxistas línea Groucho o más bien Harpo, el mudo?
De ese PC criollo, surgieron figuras de la política actual como el exitoso intendente de Morón, Martín Sabatella (un niño como yo en aquellos años), o funcionario s del kirchnerism o como Eduardo Sigal (Cancillería), que entonces militaban en la Fede y pataleaban contra la dirigencia de veteranos adiestrados en Moscú.
Las salas de tortura argentina se me corporizaro n en la mente cuando escuché, después de ir y venir con la perilla, Radio Noticias del Continente, la emisora clandestina de Montoneros que trasmitía, creo, desde Costa Rica o de algún otro país de centroamérica. Sufrían interferenc ias, pero pudo escuchar allí el relato de "sobrevivien tes de los campos de concentración", Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) a la cabeza.
Para mí escuchar una radio "prohibida" -"subversiva", según el léxico castrense que nos habían incorporado a todos-, en medio de la noche, casi de madrugada, era una osadía y al mismo tiempo una actividad culposa. Lo disfrutaba, pero con inocencia. Escuchaba lo que decían como si fuera un guión cinematográfico. No podía salir del asombro: "¿campos de concentración como en la Alemania de Hitler?, no puede ser", trataba de convencerme . Por supuesto, que era una emisora partidaria con información sesgada. Pero no estaban mintiendo descaradame nte, como yo imaginaba en mi niñez informativa .
Que mientras festejábamos el Mundial, había torturas, violaciones y muertes, sonaba demencial. Y lo era. Por eso, me resultaba difícil de concebir, de aceptarlo. Finalmente, y tristemente, la realidad más salvaje y despiadada se reveló ante mis ojos de adolescente cuando, tras la guerra de Malvinas, se reinstauró la democracia. Creo que tantos años de desinformac ión, aún hoy me hacen pensar que aquella pesadilla no puede haberle sucedido a mis compatriota s. Tampoco la pesadilla de los secuestros, las metrallas y bombas a inocentes que arreciaban desde el terrorismo trotskista del ERP o de Montoneros. Vivimos con mucho miedo todo el tiempo, demasiado miedo, demasido tiempo. Y casi terminamos acostumbrándonos. Ahora un diario amarillento y un vídeo con imágenes borrosas.
¿Qué más recuerdo? Por ejemplo, que mi viejo me hablaba de un colega muy valiente. En realidad, dos colegas que reivindicab an la profesión en aquellos años. Ambos trabajaban en el viejo diario La Prensa, un medio de "derecha", el de los Gainza Paz. Uno, Manfred Schönfeld, terminó con la dentadura rota y debió dejarse crecer el bigote para disimularlo . Lo golpearon en la puerta de su casa por escribir artículos "inconvenien tes". Era grandote como mi viejo, pero más grande de edad. Seguramente, no lo atemorizaba n demasiado los militares argentinos, teniendo en cuenta sus antecedente s alemanes que, seguramente, sufrieron el nazismo.
El otro, un gallego radicado en la Argentina, que, antes de irse del país (durante el primer gobierno de Menem), se ganó la enemistad de muchos políticos, sobre todo radicales alfonsinist as. Sus columnas en la tapa de La Prensa fueron inevitables para quienes querían estar informados en el llamado Proceso y en tiempos de Alfonsín. Se animó a hablar de los desaparecid os y de los hábeas corpus. Se llamaba Jesús Iglesias Rouco. Polémico, mordaz, inescrupulo so -para sus adversarios y críticos-, me enseñó a redactar mejor y me dio una oportunidad laboral. Aprendí mucho y se lo agradezco, aunque -por el amarretismo con sus redactores- terminó, salvo excepciones, rodeado de seudo-periodistas que respondían a distintos servicios en los 80-90.
Del otro lado, estaban los grandes medios y los grandes periodistas, los que tenían primeras planas, micrófonos, pantallas a su disposición, o mejor dicho, a disposición del gobierno. Y permanecier on allí, cuando el régimen terminó cayendo por el propio peso de sus torpezas, de su decadencia, de su locura insanable.
¿Quién se acuerda hoy que en el canal 11 que manejaba la Fuerza Aérea había una periodista muy prestigiosa, de doble apellido, que hacía "programas de actualidad"? ¿Qué esa misma periodista en aquella época tenía un programa a la mañana, como todavía lo tiene, pero en radio Continental, si mal no recuerdo, en compañía de Carlos Burone, que, pobre, terminó fiel a sus sentimiento s y murió abrazado a la causa procesista, como si hubiera sido el único en esa época que tomaba hostias de la mano de Massera? ¿Es la misma que después terminó investigand o las desaparicio nes? Yo me acuerdo. No me lo contaron. Lo ví.
¿Quién era el periodista que escribía en la revista Somos, muy ligada a los servicios de inteligenci a castrenses, y que se quejó por emisoras varias de que no lo habían dejado entrar a la Cuba del dictador Fidel Castro -ésa sí que era una dictadura, no las de Videla, Viola o Galtieri-, cuando después terminó alineándose al alfonsinism o y defenestró a las cúpulas militares como si nunca hubiera sido funcional a sus operaciones de prensa? Yo lo sé. ¿Pero tengo derecho de señalarlos con nombre y apellido, porque yo tenía edad para trabajar en periodismo? Creo que no. Nadie tiene derecho a señalar, porque nadie resiste la memoria de los otros o el archivo. O la propia conciencia.
No sabía lo que pasaba en los sótanos de tortura y la degradación humana. Pero sí ví en mi transito de la niñez a la adolescenci a cómo muchos pasaban -o seguían- dando noticias como si sólo hubiera cambiado el gobierno y ellos hubieran bajado de una nave interplanet aria. ¡Pero si eran casi los mismos y siguen siéndolo! Lo malo es la hipocresía, lo malo es señalar sólo a Mariano Grondona o a José Gómez Fuentes, por poner dos ejemplos extremos del periodismo vernáculo, como cómplices de la mentira más grande, la del ocultamient o más grande de la historia argentina.
¡Y que encubrió la mayor masacre: la de miles de vidas, de uno y otro bando, y de los que no tenían nada que ver, y la de la verdad!. Porque nunca más haya un 24 de marzo. Porque nunca más lleguemos a estar como el 23 de marzo de 1976. Porque nunca más haya un 19/20 de diciembre en el país. El horror, nunca más. El odio, nunca más.
En memoria de los que ya no están y en honor de los que sobrevivimo s sabiendo o no que estábamos sobrevivien do.

  24 DE MARZO DE 1976_______ _24 DE MARZO DE 2007

 NUNCA MÁS, QUEDA DE VERDAD PROHIBIDO OLVIDARSE.

 24 DE MARZO, DÍA DE LA MEMORIA.

 ERIKA SOFÍA,GRACIAS ANA MARÍA POR TU  VALIOSO APORTE A LA MEMORIA

[Shalom]

                    Buenos Aires, 24 de marzo (Télam).- El repudio al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 se manifestará hoy en dos marchas convocadas por organismos de derechos humamos que confluirán en la Plaza de Mayo en distintos momentos de la tarde.



 
Una de las marchas será la que llevarán adelante Abuelas y Madres de Plaza de Mayo-Línea fundadora, la APDH, Asociación Buena Memoria, el CELS, el Serpaj, HIJOS capital, Familiares y Hermanos de Desaparecid os y Fundación Memoria Histórica.


En este caso, la manifestación partirá a las 15 desde 9 de Julio y Avenida de Mayo con destino a la Plaza de Mayo, donde se leerá un documento.


A su vez, el colectivo Encuentro Memoria Verdad y Justicia realizará su propia marcha, porque "existen dos posiciones frente a la situación actual de la vigencia de los derechos humanos, tema medular en todos los actos en repudio al golpe de Estado genocida, y ante la necesaria independenc ia del gobierno que debemos mantener los organismos", indicaron desde ese sector.


Esta segunda movilización partirá a las 16.30 desde el Congreso y se dirigirá también a la Plaza de Mayo.


Integran Encuentro Memoria Verdad y Justicia, la Agrupación HIJOS, Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos, Asociación de Profesional es en Lucha en el Polo Obrero, Centro de Abogados por los Derechos Humanos, Centro de Profesional es por los Derechos Humanos, Comité de Acción Jurídica (CAJ), CORREPI Sur y Equipo Argentino de Trabajo, entre otros.


En ambos casos, a las consignas habituales se sumará este año el reclamo por la aparición con vida de Jorge Julio López, el testigo en el juicio contra el represor Miguel Etchecolatz que lleva más de seis meses desaparecid o. (Télam)



Enviá este artículo Comentá con tus amigos Versión para imprimir General
Miles de personas participan en marchas repudio a dictadura militar argentina EFE Kirchner reclama a la Justicia que acelere los procesos contra represores EFE

[Shalom]

                     Mañana se cumplen 30 años de la desaparición del periodista y escritor Rodolfo Walsh
sábado 24 de marzo, 12:59 PM
 


BUENOS AIRES, mar 24 (DyN) - Organismos de derechos humanos, organizacio nes sociales y partidos políticos de izquierda realizarán mañana un acto en la puerta del ex edificio de la ESMA en homenaje al periodista, escritor y militante popular Rodolfo Walsh, al cumplirse el 30º aniversario de su desaparición, ocurrida en 1977.

 
Allí, hablarán su hija Patricia Walsh, ex diputada nacional y querellante en la causa ESMA, así como representan tes de organismos de derechos humanos.

"Los campos de concentración sólo se recuperan cuando avanzamos en la justicia, cuando los genocidas están condenados", sostuvo la ex diputada.

En declaracion es a radio Mitre, confió que siente una "profunda insatisfacc ión" porque el dictador Emilio Massera "sigue perdonado", pero también "orgullo" por "haber impulsado la nulidad de las leyes Obediencia Debida y Punto Final".

"Mi padre no se olvidó de lo principal que es hacer justicia, la memoria es importante, la verdad es imprescindi ble, pero si divorciamos memoria y verdad de justicia, tenemos un país impune", reflexionó.

A 30 años de la desaparición del periodista y militante Rodolfo Walsh, organismos de derechos humanos y sociales y partidos de izquierda realizarán mañana a las 11.30 un homenaje frente a la ESMA.

También, se harán numerosos homenajes en distintos puntos del país -como La Plata, Rosario, Neuquén-, en repudio de las atrocidades cometidas por la última dictadura militar.

El 24 de marzo de 1977, Rodolfo Walsh, que había cumplido cincuenta años y es considerado fundador del periodismo de investigación en la Argentina, escribió al cumplirse el primer aniversario del golpe la "Carta Abierta a la Junta Militar" para denunciar el terrorismo de Estado de las Fuerzas Armadas y la cruda realidad que se vivía por aquellos años.

En el escrito, Walsh solicitó su inmediata difusión a todos los medios porque consideró que "el Terror se basa en la incomunicac ión".

"Rompa el aislamiento . Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad", instaba el militante que denunció a la Junta Militar -encabezada por los dictadores Jorge Videla, Eduardo Massera y Orlando Agosti- por implantar "el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina".

En otro párrafo del texto histórico, que tres décadas, se menciona también las duras secuelas de la economía que durante ese primer año de gestión llevó a adelante el ex ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz.

Mientras organizaba la divulgación del documento, el 25 de marzo un grupo represivo pertenecien te al Grupo de tareas de la ESMA intenta secuestrar al periodista en el cruce de San Juan y Entre Ríos, en el barrio porteño de San Cristóbal.

Este hecho se les imputó al destituido capitán de la Armada, Alfredo Astiz, sus camaradas de armas Jorge "el Tigre" Acosta, Pablo García Velazco, Jorge Radice, Juan Carlos Rolón y Antonio Pernías, junto al prefecto Héctor Febres, al mayor del Ejército Julio Coronel, al comisario Ernesto Weber y al penitenciar io Carlos Generoso, para quienes el fiscal Eduardo Taiano pidió el juicio oral y público.

Sólo se supo que el autor de "Operación Masacre" se resistió al secuestro, fue herido de varios disparos y luego desapareció como otras 30 mil personas.

MSC MP K-6157

DYN 12:40 03-24-07


Nombran a un obispo argentino como presidente de Cáritas Latinoamérica DyN Una multitud reclamo "aparición con vida de Jorge Julio López" y "celeridad a la Justicia" DyN

[Shalom]

                Acto por el 31 aniversario del golpe militarKirc hner reponsabili zó a la Justicia por la demora en los juicios contra ex miembros de la dictaduraDe sde el ex centro de detención La Perla, el Presidente volvió a pedir perdón por los desaparecid os, afirmó que a Julio López "se lo llevaron los de siempre" y que hay que encontrarlo vivo" y no tuvo piedad con los jueces.24.0 3.2007 | 13:05  Kirchner sin piedad contra la Justicia. Le endilgó a los jueces la culpa de las demoras en las causas que involucran a ex miembros de al dictadura militar.
 El presidente Néstor Kirchner responsabil izó hoy a la Justicia por la demora en la resolución de los juicios que involucran a integrantes de la última dictadura militar y se preguntó “¿Cuál es el compromiso que tienen algunos integrantes (de la Institución)?”.

El jefe de Estado encaró así el discurso que lo tuvo como orador central en el ex centro clandestino de detención La Perla, en la provincia de Córdoba, donde este mediodía fue conmemorado el 31er. aniversario del golpe militar que en 1976 encabezó el teniente general Jorge Rafael Videla.

Momentos antes de subir al escenario montado para la ocasión, Kirchner y representan tes de organismos de derechos humanos suscribiero n el acta mediante la cual la Nación cede a Córdoba el predio del Ejército donde funcionó La Perla y donde será creado un Espacio para la Memoria.

Con la plana mayor de su Gabinete a sus espalda, el mandatario inició su discurso pidiendo otra vez perdón a la población por los 30 mil desaparecid os que dejó la dictadura, repitiendo así lo que hiciera durante la inauguración de la ESMA como museo de la memoria.


        




“La primera síntesis que quiero hacer –continuó- es decirle a la Justicia argentina `basta por favor`, necesitamos que los juicios se aceleren. ¿Cuál es el compromiso que tienen algunos integrantes de la Justicia? ¿Qué pasa en la Cámara de Casación? ¿Quiénes son los fiscales?”.

Por las dudas, Kirchner aclaró que sus palabras no se trataban de una intromisión al Poder Legislativo sino un pedido “para que funcione”.

“Nos está costando más –explicó- porque hubo muchos que claudicaron y creyeron que convirtiéndose en reyes de la globalización iban a cambiar la Argentina”.

Acompañado por distintos representan tes de organismos de Derechos Humanos y decenas de jóvenes que arengaron su discurso, el Presidente también acusó de “cobarde” al dictador Luciano Benjamín Menéndez, director de La Perla en plena gobierno militar.

“Tené en claro –lo tuteó- que sos un cobarde. Tené en claro que los argentinos saben quién sos y que estas escondido en tu casa. Tendrías que estar en una cárcel común con los delincuente s, como corresponde”.

Antes de finalizar su discurso, Kirchner se refirió a Jorge Julio López, el primer desaparecid o desde el retorno de la democracia al país en un hecho ocurrido el año pasado y durante su gobierno.

“Quiero terminar con el nombre del compañero López porque allí está la amenaza, allí está el terror, allí están ellos. A López no se lo llevaron dos o tres distraídos, a López lo llevaron los de siempre y lo tenemos que encontrar vivo. Todos juntos podemos dar vuelta este mecanismo”, concluyó.

[Shalom]

               
           PROHIBIDO OLVIDAR

                    31 aniversario del Golpe militar Miles de personas reclamaron Justicia en la Plaza de Mayo Dos marchas masivas confluyeron al frente de la Casa Rosada. Una fue organizada por las Madres, las Abuelas y el CELS, entre otros organismos de derechos humanos. La otra, por Encuentro Memoria Verdad y Justicia. Pidieron por la aparición con vida de Jorge Julio López.24.03.2007 | 20:23 Integrantes de organizacio nes de Derechos Humanos, sociales, políticas y gremiales  marcharon este sábado en varios puntos del país con el fin de reclamar "celeridad" en los juicios contra los represores de la última dictadura y la "aparición con vida" del secuestrado Jorge Julio López.

En el marco del 31 aniversario del golpe de Estado de 1976, las movilizacio nes más importantes confluyeron en Plaza de Mayo, donde grupos que respaldan al gobierno, y sectores opositores se alternaron para concretar sendos actos, sin que se registraran hechos de violencia.

Una de las marchas partió a las 15 desde el cruce de 9 de Julio y Avenida de Mayo hacia la plaza. La movilización estuvo encabezada por autoridades de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, la APDH, la Asociación Buena Memoria, el CELS, el SERPAJ, la Agrupación HIJOS Capital, los Familiares y Hermanos de Desaparecid os y la Fundación Memoria Histórica.

Miles de manifestant es arribaron al paseo histórico pasadas las 16.20, donde se destacó una caravana de personas que alzaron una extensa bandera con fotografías de desaparecid os.




En el marco del 31 aniversario del golpe de Estado de 1976, las movilizacio nes más importantes confluyeron en Plaza de Mayo, donde grupos que respaldan al gobierno, y sectores opositores se alternaron para concretar sendos actos, sin que se registraran hechos de violencia.

Una de las marchas partió a las 15 desde el cruce de 9 de Julio y Avenida de Mayo hacia la plaza. La movilización estuvo encabezada por autoridades de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, la APDH, la Asociación Buena Memoria, el CELS, el SERPAJ, la Agrupación HIJOS Capital, los Familiares y Hermanos de Desaparecid os y la Fundación Memoria Histórica.

Miles de manifestant es arribaron al paseo histórico pasadas las 16.20, donde se destacó una caravana de personas que alzaron una extensa bandera con fotografías de desaparecid os.







"Después de tanta lucha y reclamos ante varios gobiernos, podemos decir, mirando a la Casa de Gobierno, que casi hoy no tenemos que pedir, porque hacen sin que tengamos que protestar", remarcó la presidenta de las Abuelas de Plaza Mayo, Estela de Carlotto.

Carlotto agregó que estuvo en Córdoba donde, según destacó, "el Presidente nos invitó a tomar posesión del ex centro clandestino de detención La Perla para hacer un Museo de la Memoria".

Por su parte, el Premio Nobel de la Paz en 1980, Adolfo Pérez Esquivel, sostuvo que "existe una Justicia muy tardía, ya que la Cámara de Casación no está avanzando" en los casos donde hay involucrado s represores.

Advirtió, además, que "las células represivas no están desarticula das completamen te, lo que quedó demostrado con lo que hicieron con Julio Jorge López", desaparecid o desde hace más de seis meses y testigo clave en el juicio contra Miguel Etchecolatz .

A las 16.30, en la Plaza Congreso, se concentraro n los opositores de Encuentro Memoria Verdad y Justicia, que reúne al menos a 350 agrupacione s sindicales, estudiantil es, políticas y sociales.

Luego de escuchar a varios oradores, los manifestant es partieron hacia Plaza de Mayo. Pese a sus diferentes posturas en relación al Gobierno, los manifestant es que arribaban a Plaza de Mayo pasadas las 18.30 se cruzaron en armonía con quienes salían del paseo histórico.

En medio de una manifestación con mayor cantidad de concurrente s que la que la precedió, los organizador es difundieron un documento acordado entre los represantes de todas las agrupacione s que integran la multisector ial.

"Algunos de los integrantes de las bandas paramilitar es (que actuaron antes del golpe de Estado de 1976), ocupan puestos en el gobierno nacional, así como en Provincias y Municipios", denunciaron mediante el escrito entregado unos minutos antes a periodistas .

"No podemos callar el hambre, la desocupación, el cinismo de la ocupación encubierta, las políticas privatizado ras de la salud y la educación, la complicidad y los negociados con las mismas empresas que fueron ideólogas y cómplices de la dictadura", se remarcó en el documento en referencia al Gobierno, tras calificar como "proselitist a" al otro acto.

Fuente


           

[Shalom]

                   “Prohibido olvidar”
Por: Juan Martines
Fecha de publicación: 08/01/07   
 
 
 
“Prohibido olvidar”. Esta frase fue repetida hasta la saciedad durante los gloriosos años en los que la “oposición” tenía una gran capacidad para causar daños irremediabl es a la sociedad venezolana.

En ese tiempo, este fue su grito de batalla, batalla contra el pueblo, contra los mas necesitados, contra los excluidos, contra los pobres, contra los de piel oscura; es decir, contra aquellos que no pertenecier an a su elite y se permitieran soñar con un mundo mas justo, mas humano, más solidario.

Ellos jamás olvidarían a los que se atrevieron a cuestionar sus normas, sus privilegios, su orden establecido . ¡No! Tal ofensa debería tener un castigo ejemplar de manera que jamás se atrevieran a tal insolencia nuevamente.

Solo tenemos que ver las imágenes de aquellos días, previos y posteriores al golpe, en las cuales podremos sentir el horror de la persecución a los lideres sociales en los barrios pobres del país. Una flagrante violación a las leyes del país cuando se detuvo a Ministros y Diputados a la Asamblea Nacional, aun cuando ellos estaban protegidos por la inmunidad parlamentar ia, inherente a la majestad del cargo que ocupaban para ese entonces. Cacerolazos en restaurante s, aviones y cualquier sitio, público o privado, en el que notaran la presencia de un afecto al proyecto revoluciona rio. Si hubiesen permanecido en el poder, gracias al pueblo no fue así, ¿cuanta sangre habría corrido en nuestro país?, ¿Seguiríamos en nuestros trabajos? ¿Habría cesado el hostigamien to?

Estoy de acuerdo. Nosotros, los revoluciona rios podemos olvidar. ¡Debemos olvidar! Tenemos que recuperar el tiempo perdido en avanzar hacia la patria que nos merecemos los hijos de Bolívar. Si vamos a olvidar esos negros momentos.

¡Pero las leyes no!

Una cosa somos los ciudadanos y otra muy distinta es el aparato legal que debe velar por el cumplimient o a las leyes y el debido castigo a sus infractores .

Quien infringió la ley debe pagar su delito. Ya lo dijo Bolívar: “a cada delito un perdón, a cada perdón un nuevo delito”. Tal grado de magnanimida d, al establecer el perdón como norma, solo nos llevará a la anarquía porque los hará creer que están por encima de la Ley y que son inmunes a la lógica respuesta de un estado ante los desmanes de un sector de su sociedad.

¡No al Perdón! La ley no puede olvidar. La Ley no debe olvidar..
Articulo leido aproximadam ente 674 veces
   Juan Martines
 
Por los Derechos Humanos contra la Impunidad
Los de Viasa no pegamos ninguna
Alberto Chópite

Nixon Moreno: Solo un Delincuente
Soc. Irina Molina, Profa. UBV-Bolívar

El provocador apoyo del Consejo Universitar io de la ULA a Nixon Moreno
Alirio Liscano*

Carta de los Padres de los Hermanos Vergara Toledo, Chile, 29 de marzo
Luisa Toledo y Manuel Vergara

Chile: José Huenchunao Mariñan desde la prisión
José Huenchunao Mariñan

La delgada línea roja... Chile Clandestino
Claudio Escobar Cáceres, integrante de la Red Ecológica de Chile

"Poder Judicial y Ministerio Público"
Fabio Ugas Rondón

A 31 años del golpe genocida en Argentina
30000 detenidos-desaparecidos: ¡presentes! Reivindicam os sus ideales y continuamos su lucha
Memoria, Verdad y Justicia*
 
 

[Shalom]

                    Se van a cumplir 25 años de la Guerra de Malvinas ¿a vos que te dejo?

Una de las cosas mas aberrantes de la dictadura del 76' fue La Guerra de Malvinas enviando chicos a pelear bajo circunstanc ias inhumanas y mal tratados, mientras sus generales o mayores estaban en sus refugios con calefaccion mientras que nuestros soldados estaban en cuevas o luchando en el frente.Adem as de la valentia de nuestros soldados, cabe destacar la habilidad de nuestros pilotos que hacian maniobras espectacula res para esquivar las ondas de radar y atacar al enemigo.
Pero parece que para el gobierno defender a juestra patria no basta y hoy nuestros veteranos se estan muriendo de hambre, algunso estan discapacita dos y nadie hace nada...¿Vos que pensas de todo esto?

P.D:Si hay agun veterano que por favor responda y cuente su historia y como la paso....

[Shalom]

                    A 25 años, los medios recuerdan la Guerra de Malvinas 


     
 
   


Buenos Aires, 30 de marzo (Reporter). En los próximos días, a vísperas de cumplirse un nuevo aniversario del conflicto bélico que enfrentó a la Argentina con el Reino Unido por las Islas Malvinas, se multiplicará la programación especial sobre la Guerra del Atlántico Sur en la televisión abierta, el cable, la radio e Internet.

El lunes se cumplirá un cuarto de siglo del desembarco argentino en las islas, uno de los hechos más dolorosos de la historia reciente del país, donde más de 600 soldados perdieron la vida.

Ante este aniversario, varios medios pondrán al aire produccione s especiales que intentan explicar las razones detrás del fallido intento de recuperación de Malvinas, el comportamie nto de los medios durante el conflicto, cuáles fueron los errores que llevaron a la derrota al ejército y cómo el gobierno militar intentó desterrar el suceso de la memoria de los argentinos.

Los programas especiales comenzarán el domingo 1 de abril. Ese día, a las 20, la señal de cable Discovery Channel emitirá "Malvinas, la historia que pudo ser", un documental estreno.

El foco del programa estará puesto en una pregunta inquietante: ¿Tenía posibilidad es la Argentina de ganar la guerra?. Para ello, el documental reconstruirá los escenarios de las operaciones bélicas y sus estrategias, mostrando las armas y la tecnología utilizadas durante el conflicto.

Por su parte, el periódico Perfil traerá en su edición del mismo domingo un documental en formato DVD -de compra opcional- titulado "Tan lejos, tan cerca: Malvinas 25 años después".

La producción especial, de gran envergadura y despliegue, es una realización del periodista Jorge Lanata, quien viajó a las islas para conocer cómo es el panorama actual en Malvinas y entrevistar a sus habitantes.

Ese mismo domingo, pero a las 18, América Televisión pondrá al aire un especial de su ciclo "Documenta" dedicado a la Guerra del Atlántico Sur. Con la conducción del periodista Román Letjman, el programa recogerá testimonios de varios protagonist as del conflicto y tratará de explicar qué desencadenó el desembarco argentino.

Canal 9 también tratará el tema el domingo, cuando a las 21 ponga en pantalla "Héroes de Malvinas, a 25 años". En formato de documental, esta entrega ofrece el testimonio de los protagonist as de una gesta que marcó a sangre y fuego sus vidas. La historia de algunos héroes de Malvinas, hombres comunes que se convirtiero n en un ejemplo de generosa entrega, valentía y solidaridad, estará reflejada en este trabajo.

El lunes 2, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, la señal The History Channel emitirá a las 21 "Malvinas, la retirada", una producción original con conducción de Gastón Pauls.

Con gran cantidad de material de archivo y las opiniones de periodistas e historiador es, el documental buscará mostrar cómo fue la génesis de la guerra y cuáles fueron sus consecuenci as para la Argentina.

Por otra parte, desde el mediodía del lunes Radio Del Plata -en el 1030 del dial- se sumará al aniversario con la transmisión de una programación especial sobre Malvinas.

Con la participación de los conductores más reconocidos de la emisora -Nelson Castro, Mónica Cahen D' Anvers, César Mascetti, Fernando Bravo y Jorge Lanata- se pondrán al aire durante todo el día audios de la época, música de aquel entonces, además de reportajes y testimonios .

Internet no estará ajena a estos recordatori os. El sitio Rock.com.ar lanzó hace algunas semanas un novedoso ciclo documental en formato de audio sobre el impacto de la guerra en el rock nacional.

Se trata de ocho envíos de 15 minutos de duración cada uno que podrán descargarse de forma gratuita desde la página web, con un análisis de las repercusion es del conflicto en la cultura del rock.

A 25 años de la guerra que quiso ser la reafirmación del gobierno militar y que fue el comienzo de su precipitado fin, todavía quedan más preguntas que respuestas, y las heridas del pasado no se han cerrado.

Con esta verdadera avalancha de ciclos especiales, los medios buscan responder algunos de estos interrogant es. (Reporter)


TB-LL


 

[Shalom]

                    Veteranos recuerdan el "amor a la patria" y el desconciert o con el que vivieron el desembarco
sábado 31 de marzo, 3:58 PM
 
***GUERRA DE LAS MALVINAS***

BUENOS AIRES, mar 31 (DyN) - Ex combatiente s de la guerra en las Islas Malvinas aseguraron que el desembarco argentino en la Bahía Enriqueta fue vivido con "desconciert o" y "falta de información" sobre el conflicto, y reconociero n que el "amor a la patria" fue lo que los impulsó hace 25 años.

 
El cabo segundo Javier Paniagua, quien operó el radar del portaavione s 25 de Mayo cuando se produjo la llegada a las islas, dijo a DyN que "sabíamos que podía haber una maniobra en las Malvinas, pero nadie hablaba de guerra, estábamos tranquilos".

"Tenía 19 años y contaba con un año de carrera en la fuerza. Me derivaron de un día para el otro desde Buenos Aires hacia Puerto Belgrano y ni bien llegamos nos dimos cuenta, porque toda la cochera estaba llena de camiones con combustible y provisiones", afirmó.

Paniagua consideró que se encontraba "entre los afortunados" porque "tenía conocimient o, era operador de radar y manejamos las cartas marítimas, sabía que algo estaba ocurriendo, aunque la mayoría ni se imaginaba".

"Yo estaba a favor de defender la patria, con ese objetivo estudié dos años, tenía un objetivo que era defender la patria y no nos importaba nada más, estaba preparado para la muerte en ese momento... por eso mi impulso a ir y aguantar", recordó.

El cabo, retirado tras la guerra, es miembro de la Unión de Ex-combatientes de las Islas Malvinas, con sede en el partido bonaerense de Tigre, donde, en diálogo con DyN, algunos de sus colegas criticaron el "desconciert o" y la "falta de información" que existió durante el conflicto bélico.

"La mayoría de los que participaro n (en el desembarco) no eran de carrera, estaban haciendo el servicio militar, tenían 17, 18 ó 19 años, no tenían formación y muchos ni siquiera interés en participar (en la guerra), de todas formas el amor a la patria comenzó a contagiarse", sostuvieron .

Rolón Paulina fue uno de los que padeció esa situación, ya que fue incorporado en las operaciones el 1ro. de marzo de 1982, tres días antes de que se decrete su baja en el servicio militar obligatorio, "por tener 19 años y haber estado 14 meses".

"Mi caso es diferente, a nosotros nos dijeron 'andá que hay una guerra', y ni siquiera sabíamos en qué parte del mapa estaban las Malvinas", dijo a DyN Paulina, quien permaneció 74 días en las islas como parte del Regimiento 3 del Ejército, uno de los primeros en desembarcar .

El ex combatiente recordó que el 2 de abril "estaba algo perdido, no le daba mucha importancia, pero después empezamos a ver la realidad cuando llegamos, tomamos la ciudad y los días comenzaron a pasar".

El recuerdo del veterano César Trejo de la llegada a las islas, en cambio, es diferente al de sus colegas, ya que "en la mañana del 2 nos enteramos por los diarios y la televisión, me enteré junto a mi hermana", cuando tenía 19 años, relató a DyN.

Ese día se dijo "Por fin, ingleses de m...", y durante varias "manifestaci ones populares" en favor de la guerra se presentó ante sus superiores durante el servicio militar, que había finalizado días antes.

Los veteranos recordaron a 25 años del inicio de la guerra los "vestigios de una tormenta" que azotó el archipiélago días antes del 1ro. de abril de 1982, cuando el destructor argentino Santísima Trinidad arribó a la Bahía Enriqueta, lo cual postergó el desembarco.

"El frío vino después, todo pasó demasiado rápido ese día", finalizó Paulina, quien pisó la isla después del arribo de la Agrupación de Comandos Anfibios y Buzos Tácticos, que conducía el Capitán de Fragata Pedro Giachino, primer muerto en la guerra.

PAY FM MP K-7778

DYN 15:20 03-31-07



Murió el legislador

[Shalom]

                    Malvinas: a 25 años de la guerra
 
 En la guerra librada en 1982 entre la Argentina y Gran Bretaña por la posesión de las Islas Malvinas murieron casi un millar de personas, mientras varios centenares de veteranos argentinos sufrieron en los años posteriores los vestigios del conflicto.

Al cumplirse 25 años del acontecimie nto, LANACION.co m reunió a tres ex combatiente s para que cuenten sus historias personales y muestren recuerdos de una guerra que cambió sus vidas para siempre. 

Para ver el video se necesita Flash PlayerRecue rdos de guerra

Tres ex combatiente s de Malvinas relatan sus recuerdos de la guerra.
Por medio de objetos personales, que guardan intactos desde hace 25 años, cuentan su experiencia y el significado de cada uno.

Uno de los ex combatiente s que dialogó con LA NACION.com, César González Trejo, mostró el brazalete con una cruz que usó durante la guerra.


Para ver el video se necesita Flash PlayerViven cias imborrables

A 25 años del conflicto, existen sensaciones, imágenes y vivencias que son imposibles de olvidar por quienes lo vivieron de cerca.

Los recuerdos que quedarán marcados para toda la vida fueron relatados por sus protagonist as.

La llegada, los combates, el temor a la muerte y las guardias nocturnas son algunos de los momentos que recordaron los trex ex combatiente s.

En imágenes
 
Un antes y un después de la guerra
Recorrido visual
 
Especial Suplemento Enfoques: "Malvinas: pasado, presente y futuro"
 
Malvinas ayer, hoy y mañana. De la aventura bélica a la encrucijada política de hoy. Historias de la guerra en reportajes inéditos, testimonios de veteranos y una encuesta que revela qué significan hoy las islas para los argentinos.

Además, Las Malvinas hoy: cómo viven los kelpers y cómo juegan su estrategia para lograr la autonomía. Escriben entre otros, Joaquín Morales Solá, Pablo Mendelevich, Federico Lorenz, Edgardo Esteban, autor de "Iluminados por el fuego", y habla por primera vez con un medio argentino el almirante Sandy Woodward, a cargo de las fuerzas de tareas británicas durante el conflicto.

 
 ¿Dónde estaba cuando...?

El 2 de abril de 1982 la Argentina toma el control de las Islas Malvinas y comienza la guerra con el Reino Unido. ¿Dónde estaba en ese momento? ¿Qué sentimiento s tuvo? ¿Qué pensó?

[Shalom]

                Ese 2 de abril me encontraba en la escuela militar de montaña en Bariloche, en la plaza de armas,junto con otros 1600 chicos de 18 años que estabamos haciendo la colimba.Fue terrible... .imaginen en la cabeza de un adolecente lo que significaba una guerra.
Pasamos todo el periodo de la guerra en la cordillera cuidando de los traidores chilenos que esperando del otro lado.
Durante el transcurso de la guerra hice hermanos nuevos, y me fui enterando por carta como iban muriendo o desaparecie ndo amigos del barrio, compañeros de colegio y muchos mas.
Sin haber estado alla sufri mucha tristeza y depresion porque me imaginaba aquellos pibes , que tenian la misma edad que yo, casi niños abandonados a su suerte en esas islas.
Cuando termino la guerra, volvimos a casa pero muchos ya no estaban y nos encontramos con una sociedad que condeno a todos estos angeles caidos, como si no quisieran verlos..... fue muy duro.
Madres sin hijos,amigos sin amigos, eso fue lo que nos dejo esta locura.
Y el recuerdo inmenso de todos esos chicos valientes que dejaron todo , hasta la vida.
Tuve mucha suerte , cunado nos transladaba n a puerto belgrano para embarcarnos se termino ....
Hoy vivo en Brasil y me siento mas vivo que nunca, pero siempre que lo recuerdo me viene esta angustia terrible de pensar cuantos no pudieron llegar hasta aca. A todos los que volvieron mi mayor admiracion y respeto y a los amigos que perdi que nunca volvieron mi recuerdo incondicion al. Solo asi los mantendremo s con vida.
CUIDEN A ESTOS ADULTOS DE HOY ...LOS CHICOS DE LA GUERRA DEL AYER

 

[Shalom]

     LA GUERRA EN FOTOS





 EL PUEBLO SALIO A FESTEJAR?                           '

[Shalom]

                    LA GUERRA ABSURDA DE LAS MALVINAS

[Shalom]

                    Cuatro de cada 10 ex combatiente s argentinos intentó suicidarse, dice estudio
lunes 2 de abril, 11:09 AM
 


Buenos Aires, 2 abr (EFE).- El 39,1 por ciento de los ex combatiente s argentinos de la Guerra de Malvinas intentó suicidarse y el 78,2 por ciento padece patologías del sueño, según un estudio divulgado hoy, cuando se cumplen 25 años de la contienda


 
Además, el 65,2 por ciento de los veteranos de guerra consultados pensó alguna vez que sería mejor "estar muerto" y el 69,5 por ciento recuerda "con mucha intensidad" los hechos que vivió en las Islas Malvinas, de acuerdo con el trabajo elaborado por especialist as del PAMI, el instituto estatal de servicios sociales para jubilados y pensionados, publicado hoy por Página/12


El informe, realizado sobre un universo de 200 ex combatiente s, explora los padecimient os de los veteranos y propone terapias psicológicas, sociales y médicas para que puedan superar sus problemas, derivados de la guerra disputada en 1982 entre Argentina y el Reino Unido, que concluyó con la rendición del país suramerican o


En tanto, el 47,8 por ciento de los encuestados reconoció que cada vez que toma, ingiere más de un litro, aunque los autores del trabajo advirtieron que "el porcentaje es mayor cuando se analizan los datos obtenidos de la observación directa"


"Muchos de ellos, al volver y no lograr una reinserción social adecuada, sin ayuda terapéutica, sin contención, encontraron en el alcohol aquello que los hacía olvidar y ayudaba a mitigar su angustia existencial", explican los especialist as a cargo de la investigación


El 65,2 por ciento de los consultados dijo haber recurrido a un psicólogo o psiquiatra alguna vez, mientras que el 86,9 por ciento se siente por lo general más irritable que el resto de las personas de su entorno


Respecto de los síntomas que presentan los ex combatiente s, el trabajo enumera la "angustia, el temor, culpa por estar vivos, bronca, patologías del sueño, ataques de pánico, sensación de ahogo, llanto inmotivado y nerviosismo"


La investigación también analizó las conductas de las personas más cercanas de los veteranos y concluyó que el 53,3 por ciento de las esposas consultadas tiene temor a las reacciones violentas de su marido


En este sentido, dos de cada cinco hijos de ex combatiente s presentan dificultade s de conducta y problemas de aprendizaje, según los resultados del informe


Diversos actos y actividades homenajearán hoy a los veteranos y caídos durante la guerra, cuando se conmemora el 25 aniversario del inicio de la contienda, que duró 74 días y dejó como saldo la muerte de más de 600 soldados argentinos


Los ex combatiente s del país suramerican o que se han quitado la vida después del enfrentamie nto suman más de 350, según las asociacione s de veteranos. EFE ms/lnm

[Shalom]

                    Una historia dominada por la ocupación y el conflicto

 Las islas fueron descubierta s en el año 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de la expedición de Magallanes, y se incluyeron en el territorio de la gobernación de Buenos Aires en 1776.
 En 1833 Gran Bretaña invadió las Malvinas y expulsó a las autoridades criollas y desde ese momento Argentina no dejó de reclamar la soberanía.
 A partir del 2 de abril de 1982, 5.000 soldados argentinos desembarcar on en Malvinas dando comienzo al conflicto bélico que finalizó el 14 de junio con la rendición del general Menéndez.


12 comentarios
La hipótesis en la que coinciden la mayoría de los historiador es argentinos es que las islas fueron descubierta s en el año 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de uno de los barcos de la expedición de Magallanes. Sin embargo, navegantes ingleses, holandeses y franceses llegaron a las islas en diversas oportunidad es.

En 1776, año en que se creó el Virreinato del Río de la Plata, las Malvinas se incluyeron en el territorio de la gobernación de Buenos Aires. Después de 1810, las islas siguieron bajo esa jurisdicción y 10 años más tarde la fragata Argentina La Heroína fue enviada al lugar para tomar posesión definitiva de las islas.

 

    En 1829 el gobierno de Buenos Aires designó a Luis Vernet como gobernador de las Islas.  En 1833 Gran Bretaña tomólas Islas y expulsó a las autoridades criollas.

 
En 1829 el gobierno de Buenos Aires designó a Luis Vernet como autoridad máxima de las Islas, cargó que ocupó hasta 1832 y un año después Gran Bretaña tomó las Malvinas y expulsó a las autoridades criollas. Desde ese momento nuestro país no dejó de reclamar su soberanía sobre el archipiélago.

El antecedente de la guerra

 

Durante más de 150 años la situación de usurpación continuó sin cambios. El único hecho que la alteró brevemente fue un episodio ocurrido el 28 de septiembre de 1966, cuando 18 jóvenes estudiantes y obreros de extracción peronista, al mando del militante Dardo Cabo, secuestraro n un avión de Aerolíneas Argentinas, lo aterrizaron en las Malvinas y allí izaron siete banderas argentinas que flamearon durante 36 horas. Reclamaron la soberanía sobre ese territorio y aguardaron que un sector del Ejército aprovechara esa irrupción y desembarcar a en las islas para recuperarla s. Finalmente se entregaron a las autoridades inglesas. Como fue el primer secuestro aéreo y en el país no había jurispruden cia al respecto, las figuras con que se los condenó fueron privación ilegítima de la libertad, portación de arma de guerra, asociación ilícita, piratería y robo en descampado. Tres años de prisión fue la condena para Cabo y dos jefes más,  y nueve meses para el resto.

 

Años mas tarde, el enfrentamie nto entre los dos países se inició a partir de las actividades de un empresario argentino llamado Constantino Davidoff, cuya actividad principal eran los negocios relacionado s con la chatarra. En septiembre de 1979 había firmado en Londres un contrato con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, adquiriendo las instalacion es balleneras abandonadas en las islas Georgias, por un valor inferior a los US$ 200.000.

 

    El 14 de junio de 1982 el general Menendez se rindió sin condiciones y se estableció el alto el fuego.

 
En diciembre de 1981, Davidoff zarpó con destino a Puerto Leith,  y si bien había enviado una carta comunicando a la embajada británica de su viaje al archipiélago, no especificó que iría en un barco de las características del rompehielos Almirante Irizar, ni que se dirigiría directament e a las Georgias , donde tomó aproximadam ente 3.500 fotografías.

El 19 de marzo de 1982,  Davidoff volvió a las Georgias, esta vez en un buque que llevaba 41 personas para realizar las tareas de desmantelam iento. En este desembarco se produjo el izado de una bandera argentina, hecho que se utilizó como desencadena nte del conflicto, y por el cual las autoridades británicas acusaron formalmente a los argentinos.

El 2 de abril de 1982, con una dictadura que pretendió dar un manotazo de ahogado para sostenerse en el poder, aproximadam ente 5.000 soldados argentinos –enviados por el gobierno de facto de Leopoldo Fortunato Galtieri- desembarcar on en Malvinas dando inicio a un improvisado conflicto armado, que costó la vida de 649 soldados argentinos mal pertrechado s, mal alimentados y que combatieron ante militares profesional es..

En lo que fue definido por muchos medios de comunicación como un “día glorioso para la patria”, la fuerza argentina aplastó rápidamente a la guarnición de la marina real que contaba con pocas armas y efectivos, haciéndose cargo de la gobernación militar el general de brigada Mario Benjamín Menéndez. Los británicos denunciaron la invasión y comenzaron a movilizarse . El triunfo argentino no parecía tan seguro.

 

A las 16:01 del 2 de mayo de 1982 el Crucero General Belgrano -el barco de guerra más grande argentino- fue hundido por los británicos. Muerieron 323 soldados. Fue el principo de la derrota.

   
Por aquellos años las fuerzas armadas argentinas eran el segundo ejército de América Latina, con 230.000 hombres, 165 aviones y 20 navíos de combate. Sin embargo, el gobierno militar mandó a las Malvinas sólo a 12.000 hombres, de los cuales en su mayoría eran conscriptos poco entrenados, de brigadas de infantería.


En cambio, las fuerzas armadas británicas tenían 350.000 soldados, todos profesional es y envió a las Malvinas 28.000 hombres que incluyeron fuerzas de infantería, marines y paracaidist as y movilizó todos los recursos de su flota: 110 navíos, de los cuales 33 eran de combate. También llevó 38 aviones de lucha, así como un centenar de aviones y helicópteros de apoyo.

 

El hundimiento del Belgrano: el principio del fin


Mientras que las conversacio nes en las que el Papa Juan Pablo II exhortaba a los gobiernos de Thatcher y Galtieri a deponer actitudes extremas no llegaban a buen puerto, el 25 de abril de 1982 se conocieron ataques ingleses en distintos puntos de Georgias y el teniente de navío Alfredo Astiz firmaba la rendición, sin haber opuesto resistencia .


A las 16:01 del 2 de mayo el Crucero General Belgrano –el barco de guerra más importante de Argentina- fue torpedeado y hundido por un submarino inglés fuera de la zona de exclusión y murieron 323 soldados.

 

   Las Islas Malvinas fueron descubierta s en 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de la expedición de Magallanes.

 
Este incidente significó un duro revés para los soldados argentinos, pero también para la opinión pública del país que desde el comienzo del conflicto se dejó convencer del éxito de la invasión a las islas por un gobierno militar que estaba llegando a su fin. 

 

El 28 de mayo los paracaidist as ingleses se enfrentaron con los argentinos en Darwin y Goose Green, a quienes vencieron y durante dos semanas, las fuerzas inglesas avanzaron progresivam ente sobre Puerto Stanley (había sido rebautizado como Argentino), cercando a los argentinos.


Después de los últimos enfrentamie ntos, el general Menéndez se rindió sin condiciones el 14 de junio y junto al General Jeremy Moore -comandante inglés- establecier on el alto al fuego y la consiguient e rendición.

Domingo 1 de Abril de 2007 00:45 Alejandro Gorenstein

[Shalom]

                    ¿Qué sintieron los argentinos en el comienzo y el fin de la guerra?

 Como todo acontecimie nto que sale de los parámetros esperados, la guerra de Malvinas irrrumpió en la vida de los argentinos de una manera abrupta. 
 En su 25 aniversario, diversos personajes públicos y gente común recuerdan junto a  sus vivencias respecto del conflicto bélico.
 Contanos tu experiencia .


16 comentarios
2 de abril de 1982: los medios oficiales calificaban esa fecha como “un día glorioso para la patria” mientras que unos 5 mil soldados argentinos eran obligados por el gobierno de facto de Leopoldo Galtieri a viajar a las islas Malvinas para luchar en la guerra que días después se cobraría la vida de 649 de ellos.

La noticia del comienzo del conflicto bélico irrumpía de manera abrupta en la rutina de todos los argentinos. Algunos estaban en el colegio, otros comprando electrodomésticos y otro tanto leyendo el diario. Por eso, en el marco del 25 aniversario de la guerra,  reunió a diversos famosos y gente común para recordar cómo vivieron el día en que se desató la pesadilla y el día en que terminó.

Jorge Ibáñez (diseñador): “Tenía 12 años y estaba en el colegio. Me acuerdo de estar en el patio de la escuela cantando el himno nacional. Durante el desarrollo de la guerra les mandábamos cartas y chocolates a los soldados que en verdad nunca llegaron. Cuando terminó fue una gran decepción. No lo podía creer porque pensábamos que íbamos ganando. Ver a los soldados entregar las armas fue un horror”.

María Rosa Lojo (escritora): “Éramos un matrimonio joven, todavía con un solo hijo chiquito. Mi marido había ido al centro de Castelar, donde vivimos aún, para hacer unas compras y vino con la noticia de que la Argentina había tomado Malvinas. Mi primera reacción fue pensar que se trataba de una broma. Los dos estábamos anonadados por la sorpresa y tardamos en reaccionar. Y el final de la guerra fue bochornoso por la mentira triunfalist a que lo había contaminado todo. Un duelo que no podía ser expresado legítimamente, un malestar, confuso y lacerante”.

Alejandro Doria (director de televisión): “El día en que empezó coincidió con el estreno de mi película “Los pasajeros del jardín”. La gente aprovechaba el film para ir a llorar por lo que significaba la guerra. Era una noche importante desde lo profesional pero en lo personal de mucho miedo por lo que empezaba. La fecha en que terminó la guerra, recuerdo que cené en la casa de una amiga. Estaba con la escritora Beatriz Guido y otras dos actrices más. Más que una cena fue casi un velorio, teníamos el alma por el suelo por esos chicos que habían muerto”.

Silvia Cyper (fabricante de ropa de bebés y niños): “Cuando se declaró recién había nacido mi hijo más chico. Me acuerdo que todo lo que pasó fue angustiante . Pero el día que se rindió la Argentina fue peor. Habíamos ido a comprar un televisor a San Juan y Boedo y de pronto apareció en todas las pantallas una placa que decía que la Argentina se rendía”.

Fanny Mandelbaum (periodista): “Estaba masticando bronca porque el 30 de marzo me había tocado cubrir una marcha de la gente en Plaza de Mayo contra Galtieri. Y unos pocos días después –el de 2 abril- esa misma gente fue a vivarlo para comenzar el conflicto. Fue un shock, me despertó sentimiento s encontrados, lejos de sentirme nacionalist a me dolió mucho que fueran pibes. En cuanto al 14 de junio no recuerdo mucho. Sí la llegada del Papa, la misa pidiendo por la paz. También que nos prohibieron filmar la vuelta de los muchachos y los escondieron en Río Segundo".


Ronnie Arias (conductor y periodista): “Tenía 19 años y estaba arriba de un tren yendo a la Escuela de Sub Oficiales Sargento Cabral porque ese día me daban el alta del servicio militar. En una de las estaciones veo por casualidad la tapa del diario Crónica que decía: “Invadimos Malvinas”. Me quería morir, durante el resto del viaje sufrí porque no sabía con qué me iba a encontrar. No me causó nada de gracia y durante muchos días nos tuvieron encerrados en la incertidumb re. Finalmente no viajé, pero todavía me dura la paranoia que sufrí esos días.”

María José Lubertino (ex diputada y actual presidenta del INADI): “Era una estudiante de Derecho y por esos días hice mi primera intervención política. La primera marcha fue el 30 de marzo y terminamos corridos de la Plaza. Después me eligieron como panelista en la universidad para debatir con integrantes de las Fuerzas Armadas y se armó una polémica terrible. Para mi es un recuerdo muy triste porque la gente pensaba ilusoriamen te en recuperar las islas”.

Cristina Moretti (asistente social): “Estaba trabajando en la clínica y de repente escuché que estaban llamando como reserva a la generación de mi actual marido y casi me desplomo. Estaba a 2 meses de casarme y no sabía si iba a tener con quien. Finalmente a el no le tocó”.

Algunos lo vivieron con más dolor, otros creyeron que todo formaba parte de una causa nacional  y creyeron en la victoria, pero todos coincidiero n con que el estallido de la guerra marcó un antes y un después en la historia del país. Ya conociste las vivencias de otros. Ahora te invitamos a que nos cuentes tus recuerdos. Dejanos tu comentario.

Domingo 1 de Abril de 2007 00:41

[Shalom]

                    Qué hicieron los presidentes de la democracia por Malvinas?

 Desde que retornó la democracia en 1983, todos los presidentes colocaron el tema de la soberanía de las islas como una cuestión de Estado.
 Sin embargo, hasta la fecha no se obtuvieron resultados favorables.
 En la nota,  repasa los intentos y discursos de Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner sobre este tema.


Esperamos tu comentario
Desde que retornó la democracia en 1983 –tras los oscuros siete años bajo gobierno militar- todos los presidentes argentinos tomaron como una cuestión de Estado el tema de la soberanía de las Islas Malvinas. Sin embargo, hasta la fecha, todos los intentos de diálogo con el gobierno británico no dieron resultados positivos.  repasa los intentos realizados desde Alfonsín hasta Kirchner.


El 10 de diciembre de 1983, en su discurso inaugural frente al Congreso, el flamante presidente Raúl Alfonsín declamó -respecto a Malvinas- el objetivo indeclinabl e para su recuperación y la definitiva afirmación del derecho de la Nación a su integridad territorial soberana.


    Durante los primeros días de 2007 el canciller Taiana volvió a poner el tema en discusión ante el nuevo secretario general de Naciones Unidas.

 

“En este punto somos inflexibles y la soberanía es un dato previo a la negociación. Impulsaremo s la recuperación de esos territorios insulares y su integración definitiva a la soberanía de la Nación reclamando con energía y decisión el cumplimient o de las resolucione s vigentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas que exhortan a la negociación directa de todos los aspectos”, expresó.


Sin embargo, por esos años Margareth Thatcher dijo que tenía deseos de entablar conversacio nes y que quería buenas relaciones diplomáticas y comerciales . Pero, al mismo tiempo, aseguró que no participaría en negociacion es acerca de la soberanía.

 

Los intentos del menemismo


En 1995 Carlos Menem firmó un tratado con Gran Bretaña para la exploración y explotación de hidrocarbur os en una zona de Malvinas, acuerdo que en los últimos días el gobierno de Kirchner anunció la decisión de cancelarlo.


    Cuando asumió Alfonsín en 1983 declaró ante el Congreso el objetivo indeclinabl e para la recuperación y la soberanía de las Malvinas.

 

Al regresar de una gira por ese país en 1998, Menem afirmó una vez más que “en un plazo no muy lejano alguna bandera argentina flameará en las Malvinas", pero no dio detalles sobre posibles negociacion es al respecto. En ese momento admitió que la recuperación de la soberanía sobre las Islas "requerirá de mucho más tiempo".

En sus últimos días como presidente, Menem aspiró- sin éxito- a una negociación que incluía a Bill Clinton -el entonces presidente de los Estados Unidos- como eventual padrino de un posible acuerdo.

 

La Alianza y Duhalde: palabras, sólo palabras

En el acto por el 18° aniversario del desembarco argentino en Malvinas, el entonces presidente de la Alianza, Fernando de la Rúa, coincidió con el gobernador de la provincia de Buenos Aires- Carlos Ruckauf- en la defensa de una política de Estado fuera de la lucha de los partidos políticos para recuperar las Islas.

Unos meses antes, De la Rúa le había planeado el reclamo de soberanía al primer ministro británico Tony Blair –en un encuentro que se llevó a cabo en el foro económico de Davos- quien admitió que hay una diferencia sobre ese tema.

El 2 de abril de 2002 el presidente Edurado Duhalde participó en el acto que se llevó a cabo en Ushuaia por los 20 años de Malvinas ante miles de ex combatiente s. En su discurso el primer mandatario reconoció a los jóvenes soldados que combatieron y agregó que "la recuperación llegará de la mano del derecho internacion al".

La insistencia del actual gobierno


    En 1998 Carlos Menem afirmó que "en un plazo no muy lejano alguna bandera argentina flameará en Malvinas".
Al encabezar el acto central por el 23° aniversario del desembarco argentino en las islas Malvinas, el presidente Néstor Kirchner reafirmó su política en pos de "la recuperación de las Malvinas y el ejercicio pleno de la soberanía".

El titular del poder ejecutivo reivindicó la soberanía argentina de las islas a través de métodos pacíficos y aclaró que no puede hacerse "de rodillas", mientras prometía terminar con el olvido de los excombatien tes.

De esta forma el canciller Jorge Taiana reclamó en junio de 2006 ante la ONU “la inmediata reapertura de las negociacion es por la soberanía" de las islas y "la necesidad de dar cumplimient o a los tratados bilaterales firmados en el marco de la comunidad internacion al".

Pero a los pocos días el gobierno británico –una vez más- se mostró intransigen te y replicó ante Naciones Unidas y la OEA el reclamo argentino y reafirmó el principio de autodetermi nación de los kelpers.

Durante los primeros días de 2007 el ministro de Relaciones Exteriores argentino volvió a poner el tema en discusión con el nuevo secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a quien le manifestó el "firme interés" del gobierno argentino de solucionar el conflicto que mantiene con ese país.

Todas buenas intenciones, pero ya pasaron 25 años de ocupación británica y el sueño de volver a tener la soberanía de las Islas todavía está lejos de cumplirse.


       



Domingo 1 de Abril de 2007 00:50 Alejandro Gorenstein

[Shalom]

                    Cómo es la vida de los 29 argentinos en las Islas Malvinas

 El último censo de la isla registró 2.955 isleños, de los cuales 29 son argentinos.
  dialogó con algunos de ellos sobre cómo pasan su vida en las islas.


Esperamos tu comentario
Hugo Martin se lanzó en una travesía que – sólo en apariencia- tenía éxito garantizado: encontrar a nuestros coterráneos en las Islas Malvinas. Sin embargo la tarea no fue tan sencilla ya que pese a ser 29 personas en una población pequeña, hallarlos demandó un trabajo etnográfico arduo. Más aún fue conseguir sus declaracion es.

“La mayoría es reticente a hablar de temas políticos por miedo a perder el trabajo. Algunos ya tuvieron problemas con algunos medios por eso decidieron callarse. Y es entendible, no están de paseo”, comentó el periodista a 
Hay dos grupos de argentinos: los "históricos" y la camada que arribó luego de la crisis de 2001   
En realidad, y para ser justos con nuestros compatriota s, su predisposic ión varía de acuerdo a los años de su estadía. Según Martin, conviene distinguir entre los más antiguos y los que llegaron en los últimos 6 años. Los más “viejos” son infranqueab les, cuelgan al teléfono, se camuflan por la calle y no quieren decir nada porque temen que sus palabras sean distorsiona das.

En diálogo con  Damián Ruiz, Sebastián Socodo y Matías Rodríguez, -pertenecientes a la última camada- nos contaron como viven, trabajan y sueñan en el sur del mundo.

Cruzar el charco

Damián Ruiz (15) es hijo de un ingles que abandonó las islas en el momento que empezó la guerra para refugiarse en la Argentina. Aquí se enamoró y fruto de ese amor nació Damián, aunque al tiempo se separaron y regresó a Malvinas. Por decisión de ambos, el joven se fue a vivir con su padre a las islas cuado rozaba los 14 años. “Antes vivía en el Barrio Don Orione y venía de vacaciones cada tanto", contó en diálogo con 

Pese a que le llevó alrededor de dos meses adaptarse al lugar y a la gente “más que nada por el idioma”, Damián va al colegio y tiene algunos amigos, todos ingleses. Si bien los rumores de discriminac ión no dejan oírse, dice no vivir en carne propia ese sufrimiento: “Los jóvenes no discriminan, son buena gente, pero los más viejos sí. Pero a mí nadie nunca me insultó o me apartó por ser argentino. De hecho mi novia es inglesa”. Sin embargo, afirma que “los argentinos se juntan más con los chilenos porque hablan español”.
Damián sueña con ser "estiba", el oficio más peligroso pero mejor pago de la isla   
La vida de este joven parece igual a la de cualquier otro que viva en la Argentina. Va al colegio, tiene novia, amigos y primos aunque si bien el lugar “es tranquilo y hay futuro laboral, es muy aburrido". Al punto que en Navidad “la gente no hace ruido, todos se quedan callados”.

Cuando se le pregunta qué quiere ser en el futuro – toma aire- y contesta que quiere trabajar en la profesión “más peligrosa” de la isla: “Quiero ser estiba de cubos de hielo. Es muy resbaladizo y si te caes te podés matar. Pero es una de los trabajos mejores pagos”.

Vivir para comer

Casado con Phoebe (28), una chica que nació en Malvinas pero que a los tres años emigró al sur de Claypole, donde se conocieron, Sebastián Socodo llegó a las islas corrido por la crisis del 2001.

“Vinimos hace seis años por un tema económico. Yo tenía trabajo en Buenos Aires pero no me alcanzaba, ganaba $1 la hora en una papelera”, cuenta a . El arribo fue amortiguado, en dinero y afecto, gracias a que tres hermanos de su mujer ya residían en Malvinas. Así lo recuerda: “Nos quedamos en la casa de una de ellas y en cuestión de un mes y medio conseguí trabajo. Hice de todo un poco: estuve 2 años en una granja, otros dos en la construcción, uno con maquinarias y actualmente trabajo para el gobierno en la parte de mantenimien to reparando cercos”, enumeró. Matías gana 6000 libras al mes y tiene una agitada vida nocturna   

El sueldo de Sebastián es de mil libras, algo así como $ 6 mil mensuales, aunque se consume rápidamente por el alto nivel de vida, y de precios. Y aunque mucha gente logra ahorrar porque no hay mucho en que gastar “a mi se me hace difícil porque tengo dos hijos, Nicole de 7 y Joshua de 3”

La quietud de la noche, los bares que cierran temprano y el listado de ley seca para los alcoholicos (están inscriptos en una cartilla y se prohíbe venderles alcohol) no es un problema para Sebastián que disfruta de la vida tranquila y las reuniones entre argentinos y chilenos.

Entre la cumbia, el dance y el reggeaton

Con tan sólo 18 años, para Matías Rodríguez vivir en Malvinas es un alivio, principalme nte para el bolsillo. El joven, que llegó para visitar a su papá luego de terminar el colegio secundario, encontró todo lo que necesitaba para este momento de su vida: un buen trabajo, lindas chicas (“son muy bonitas pero se regalan mucho”) y amigos para divertirse.

Para conseguir su jugoso ingreso de $ 6 mil   por mes, Matías trabaja en doble turno, de 9 a 15 y de 18 a 23, “me la paso en el laburo pero igual salgo a la noche, escuchamos mucho Amar Azul, dance y reggeaton"

Los pocos tragos amargos que recuerda se relacionan a su origen. “Siempre que decís que sos argentino te miran con mala cara. El sábado pasado fui a una fiesta y un tipo de treinta y pico me quería pegar por el sólo hecho de ser argentino. Otra vez, había arreglado con un amigo de acá ir a jugar un partido de fútbol y cuando los demás se enteraron de que yo era argentino le dijeron que no vaya”.

Por lo pronto Matías piensa seguir trabajando, ahorrando y disfrutando hasta que se cumplan los dos años de su contrato. Esa, es la fecha elegida para volver.
Sábado 31 de Marzo de 2007 15:46

[Shalom]

                    Entre africanos que llegan y kelpers que emigran y vuelven

 Como golondrinas, las Malvinas son tierra de paso para trabajadore s que ven la posibilidad de obtener sueldos en libras, ahorrar unos años y volver a su lugar de origen. Argentinos, chilenos y -extrañamente- africanos.
 La contraparti da de este flujo, es la migración de jóvenes kelpers que abandonan las islas en busca de un mejor futuro académico.


Esperamos tu comentario
Acaso Malvinas parece ser una tierra de paso. Muchos –en su tiempo, soldados; ahora kelpers, investigado res, estudiantes o trabajadore s- sobrevuelan la isla cual golondrinas con diversos objetivos, pero con una finalidad común: ganar dinero y emigrar.

Con apenas 2.955 isleños, escasa vida nocturna y un clima considerado hostil, no son muchas las posibilidad es de recreación y ascenso laboral. Para muchos es un lugar aburrido por eso quienes no son nativos sólo llegan en busca de un salario generoso, para luego volver a su hogar natal.

Para Fran, una periodista del Penguins News - el único medio gráfico de Malvinas-  este no es el caso de los jóvenes kelpers que, lejos de huir, emigran a Gran Bretaña en busca de estudios académicos ya que en la isla sólo se pueden cursar hasta el nivel secundario. “What do you mean, kelpers don't want to live here?  Everyone who is here wants to be here and almost all the students who go away to the UK to study return home afterwards” fueron sus palabras al ser consultada por  Clarito: los nativos no huyen, se nutren de conocimient os y retornan.

 

De hecho, es el propio gobierno de las Malvinas (Falklands Islands para kelpers e ingleses) el que financia los estudios superiores de los más jóvenes -entre los 16 y los 18 años- y luego su paso por la universidad en Inglaterra. 

 

Matías Rodriguez (argentino, 18) tiene otra visión: "En la isla hay pocos jóvenes porque terminan el colegio a los 16 años y se van. El gobierno les paga para que estudien. Los que se quedan son contados. El sueño de todos es terminar e irse”.

Lejana tierra mía

Entre los visitantes hay chilenos y argentinos –razonable considerand o la cercanía geográfica-;  británicos –entendible teniendo en cuenta que son dueños de casa- y, llamativame nte, africanos, aunque de una colonia británica.

Muchos de ellos son oriundos de la isla de Santa Helena, un archipiélago del Océano Atlántico ubicado a más de 2.800 kilómetros de la costa occidental de Angola, en África, pero que administrat ivamente es una colonia Inglesa. También se la conoce como la tierra donde vivió hasta su muerte Napoleón Bonaparte.

 

"Es una zona muy pobre, por eso vienen a trabajar acá para mandarle dinero a sus familias", comentó la redactora del Penguin News.

El periodista argentino Hugo Martin que estuvo una semana en la isla haciendo una extensa cobertura para la revista Gente, explicó a  los motivos de esta situación. “Son alrededor de 200 personas que no responden al “prototipo africano”: tienen tez clara, y rasgos orientales. ¿El motivo?  Hay que pensar que pese a pertenecer a la zona de África sus costumbres, política y trabajos responden al mandato británico, y una gran parte son descendient es de chinos.

 

Quizas por este motivo los habitantes entrevistad os por  desconocier on la presencia de sus nuevos vecinos. El crisol de razas parece quedar diluido en las Falklands donde, muchos argentinos, prefieren ocultar su tono, costumbres y nacionalida d.

                                   

Jueves 1 de Marzo de 2007 00:27

[Shalom]

                    ¿Qué sintieron los argentinos en el comienzo y el fin de la guerra?

 Como todo acontecimie nto que sale de los parámetros esperados, la guerra de Malvinas irrrumpió en la vida de los argentinos de una manera abrupta. 
 En su 25 aniversario, diversos personajes públicos y gente común recuerdan junto a  sus vivencias respecto del conflicto bélico.
 


16 comentarios
2 de abril de 1982: los medios oficiales calificaban esa fecha como “un día glorioso para la patria” mientras que unos 5 mil soldados argentinos eran obligados por el gobierno de facto de Leopoldo Galtieri a viajar a las islas Malvinas para luchar en la guerra que días después se cobraría la vida de 649 de ellos.

La noticia del comienzo del conflicto bélico irrumpía de manera abrupta en la rutina de todos los argentinos. Algunos estaban en el colegio, otros comprando electrodomésticos y otro tanto leyendo el diario. Por eso, en el marco del 25 aniversario de la guerra,  reunió a diversos famosos y gente común para recordar cómo vivieron el día en que se desató la pesadilla y el día en que terminó.

Jorge Ibáñez (diseñador): “Tenía 12 años y estaba en el colegio. Me acuerdo de estar en el patio de la escuela cantando el himno nacional. Durante el desarrollo de la guerra les mandábamos cartas y chocolates a los soldados que en verdad nunca llegaron. Cuando terminó fue una gran decepción. No lo podía creer porque pensábamos que íbamos ganando. Ver a los soldados entregar las armas fue un horror”.

María Rosa Lojo (escritora): “Éramos un matrimonio joven, todavía con un solo hijo chiquito. Mi marido había ido al centro de Castelar, donde vivimos aún, para hacer unas compras y vino con la noticia de que la Argentina había tomado Malvinas. Mi primera reacción fue pensar que se trataba de una broma. Los dos estábamos anonadados por la sorpresa y tardamos en reaccionar. Y el final de la guerra fue bochornoso por la mentira triunfalist a que lo había contaminado todo. Un duelo que no podía ser expresado legítimamente, un malestar, confuso y lacerante”.

Alejandro Doria (director de televisión): “El día en que empezó coincidió con el estreno de mi película “Los pasajeros del jardín”. La gente aprovechaba el film para ir a llorar por lo que significaba la guerra. Era una noche importante desde lo profesional pero en lo personal de mucho miedo por lo que empezaba. La fecha en que terminó la guerra, recuerdo que cené en la casa de una amiga. Estaba con la escritora Beatriz Guido y otras dos actrices más. Más que una cena fue casi un velorio, teníamos el alma por el suelo por esos chicos que habían muerto”.

Silvia Cyper (fabricante de ropa de bebés y niños): “Cuando se declaró recién había nacido mi hijo más chico. Me acuerdo que todo lo que pasó fue angustiante . Pero el día que se rindió la Argentina fue peor. Habíamos ido a comprar un televisor a San Juan y Boedo y de pronto apareció en todas las pantallas una placa que decía que la Argentina se rendía”.

Fanny Mandelbaum (periodista): “Estaba masticando bronca porque el 30 de marzo me había tocado cubrir una marcha de la gente en Plaza de Mayo contra Galtieri. Y unos pocos días después –el de 2 abril- esa misma gente fue a vivarlo para comenzar el conflicto. Fue un shock, me despertó sentimiento s encontrados, lejos de sentirme nacionalist a me dolió mucho que fueran pibes. En cuanto al 14 de junio no recuerdo mucho. Sí la llegada del Papa, la misa pidiendo por la paz. También que nos prohibieron filmar la vuelta de los muchachos y los escondieron en Río Segundo".


Ronnie Arias (conductor y periodista): “Tenía 19 años y estaba arriba de un tren yendo a la Escuela de Sub Oficiales Sargento Cabral porque ese día me daban el alta del servicio militar. En una de las estaciones veo por casualidad la tapa del diario Crónica que decía: “Invadimos Malvinas”. Me quería morir, durante el resto del viaje sufrí porque no sabía con qué me iba a encontrar. No me causó nada de gracia y durante muchos días nos tuvieron encerrados en la incertidumb re. Finalmente no viajé, pero todavía me dura la paranoia que sufrí esos días.”

María José Lubertino (ex diputada y actual presidenta del INADI): “Era una estudiante de Derecho y por esos días hice mi primera intervención política. La primera marcha fue el 30 de marzo y terminamos corridos de la Plaza. Después me eligieron como panelista en la universidad para debatir con integrantes de las Fuerzas Armadas y se armó una polémica terrible. Para mi es un recuerdo muy triste porque la gente pensaba ilusoriamen te en recuperar las islas”.

Cristina Moretti (asistente social): “Estaba trabajando en la clínica y de repente escuché que estaban llamando como reserva a la generación de mi actual marido y casi me desplomo. Estaba a 2 meses de casarme y no sabía si iba a tener con quien. Finalmente a el no le tocó”.

Algunos lo vivieron con más dolor, otros creyeron que todo formaba parte de una causa nacional  y creyeron en la victoria, pero todos coincidiero n con que el estallido de la guerra marcó un antes y un después en la historia del país. Ya conociste las vivencias de otros. Ahora te invitamos a que nos cuentes tus recuerdos.






Domingo 1 de Abril de 2007 00:41

[Angel de la madrugada]

 Como va Shalom la vida? he andado leyendote y comparto en un 1.000% lo que decis y asi deberia ser, no tendriamos que olvidarnos de nada , somos los dos de los mismos pagos, conocedores de tanta locura suelta, de tanta corrupcion y de tanta mentira enfrascada siempre en elegantes y finos envases para solo engañar a los pocos crédulos que todavia pueda haber pero saben muy bien que ya algo crecimos, que no somos los mismos tontos que antes nos chupabamos el dedo con cara de asombro, hoy y aqui sabemos que a estos ladrones con finos dedos no podemos darle ventajas sino vamos a seguir en las mismas de siempre.
Shalom, siguiendo tus textos tan claros y ciertisimos diria que has dejado mucho elemento de lectura ejemplifica dora para que los que podemos estar leyendolo sepamos de las tantas cosas que fueron pasando en años oscuros en argentina, asi como los demenciales atentados contra organizacio nes extrangeras como lo que marcas al inicio podriamos hablar de mucho más y es bueno justamente que sea este citio literario una cuna prolifera para dar a conocer tanta locura y osadia encubierta por los siempre ponderables señorones del gobierno nacional de turno__en esas  instancias ya sabems quienes  manejaban la batuta.
Amiga Shalom este angel de la madrugada seguira tu onda para no perder el hilo de tus valiosos textos que no biene nunca mal tener presente y como muy bien marcaste en tu titulado___ ______
Prohibido olvidarse de tantas cosas.
Gracias y desde buenos aires te dejo mi saludo y un abrazo a muy corta distancia paisana.
El cielo en su bondad te guie siempre y fue un gusto poder en esta amdrugada fria pasar  en tus letras un momento de gran gusto.

 Angel de la madrugada

[Shalom]

GRACIAS ANGEL DE LA MADRUGADA ,ESTA DEMAS DECIRTE LO QUE YA SABES....DI A A DIA SURGEN NOTICIAS Y TE ENTERAS DE COSAS QUE VAN SUCEDIENDO QUE ME CUESTA SEGUIR EL HILO DE LAS COSAS ENTRE ESTA ABSURDA GUERRA ,QUE NO FUE COMO LO CONTARON,LA DICTADURA,LOS DESAPARECID OS,LOS TRATADOS ENTRE LOS GOBIERNOS LAS ASQUEROSAS MENTIRAS DE ANTES Y AHORA,QUE PORVENIR NOS ESPERA Y LES ESPERA A NUESTROS HIJOS,Y A NUESTROS NIETOS .
HEMOS PERDIDO DOS GENERACIONE S DE SERES POR DISTINTOS MOTIVOS,ESTAN MATANDO A NUESTROS JOVENES POR LA DESIDIA DE LA INSEGURIDAD,Y ASI TANTAS COSAS.
CADA DIA QUE PASA NOS LEVANTAMOS CON ALGO NUEVO Y SEGUIMOS SUMERGUIDO EN LAS MENTIRAS DE LOS GOBERNANTES,DE LOS PODEROSOS.. ..ME PREGUNTO HASTA CUANDO ? VAMOS A SEGUIR SIENDO TAN BUENA GENTE,TAN PACIENTES,YO ME CANSE Y ME INVOLUCRE EN MUCHAS COSAS ,NADIE MERECE VIVIR COMO VIVEN MUCHOS ,DONDE LA DIGNIDAD DEL TRABAJO NO EXISTE,NI LA SALUD,NI LA EDUCACION.
A DONDE PIENSAN LLEGAR ESTOS LADRONES DE GUANTES FINOS,SI TODO ES LO MISMO DE SIEMPRE HAY MUCHAS QUE DECIR PENSAR QUE MUCHOS CREYERON QUE ESTABAMOS EN EL PRIMER MUNDO Y EL  GOBERNANTE DE TURNO VENDIA  LA PATAGONIA.
BUENO GRACIAS POR LEER ESTOS ARTICULO ...PERO HAY QUE TENER MEMORIA.

[Shalom]

                    LOS LIBROS DE LA GUERRA

Malvinas: una mancha temática que aún sangraEl 2 de abril se cumplen 25 años del desembarco en Puerto Argentino que diera comienzo a la guerra de Malvinas. Si la literatura es un laboratorio de significaci ones donde, aprovechand o la coartada de la ficción, una sociedad se piensa y se interroga, produce a partir de traumas: ¿qué dicen los cuentos, relatos y novelas sobre la guerra? Una mirada retrospecti va a las ficciones sobre Malvinas que concibieron, entre otros, Carlos Gardini, Daniel Ares, Rodolfo Fogwill, Carlos Gamerro, Juan Forn y Rodrigo Fresán.
Por Elsa Drucaroff30 .03.2007

Preguntar cómo aparece la guerra de Malvinas en nuestra literatura es preguntar por la Argentina. Toda sociedad imagina en su literatura formas alternativa s del mundo, entrelaza experiencia s vividas y significaci ones aceptadas con experiencia s imaginarias y significaci ones latentes; literatura es ficción, es generar lenguajes y realidades que no tienen consecuenci a directa sobre la realidad, un laboratorio para reflexionar sin límite, para elaborar lo que no se puede elaborar. David Viñas dijo que una literatura nacional tiene núcleos traumáticos que retornan, a veces se expresan en manchas temáticas que arman series de obras, entrelazan épocas y dicen de combates, secretos, deseos y terrores de una sociedad.

Contra la patria militar.

 Malvinas es una mancha temática extraordina riamente productiva, no por frecuencia sino por calidad y persistenci a. Calidad: generó dos de las grandes obras de los últimos 35 años: Los Pichiciegos (Fogwill), y Las Islas (Carlos Gamerro). Persistenci a: empieza en 1982, en el extraordina rio relato Primera línea , de Carlos Gardini; llega hasta hoy.

En Primera línea asoma el género que sin ortodoxia alguna, manejado con amplia libertad, nutre parte de la mejor literatura sobre Malvinas: la ciencia ficción. El cuento trabaja con la gadget science fiction (relatos del género sostenidos en aparatología sofisticada y novedosa), sólo que acá son tristes “ gadgets” del subdesarrol lo. Primera línea es un relato sobre las víctimas del poder: la historia de Cáceres, joven soldado que perdió piernas y manos. Cáceres es el típico héroe social de la ciencia ficción: protagonist a individual y a la vez representan te general del combatiente, dañado existencial mente por la guerra. El cuento imagina un “cuerpo especial de unidades MUTIL” –Móvil Unitario Táctico Integral para Lisiados– que coopta a Cáceres y aprovecha su desesperación para transformar lo en kamikaze, hasta que el poder decide detener la guerra y simplemente reúne a sus unidades MUTIL, especie de robocops obsesionado s e irrisorios (cinco años antes de la saga cinematográfica) que son despojados de prótesis, motores y armas y expulsados al mundo como desechos humanos. Escrito con lenguaje impecable y potente, sin nombrar Malvinas ni una sola vez pero señalándola todo el tiempo, Primera línea no sólo ganó un concurso que tenía como jurados a Borges, Donoso y Pezzoni, iniciando con brillo la carrera literaria de Gardini, también inauguró recursos que reaparecier on.

Los pichiciegos , novela que Fogwill declara haber escrito en simultaneid ad con la guerra, invierte Primera línea porque el foco también está en los soldados como víctimas, pero si las unidades MUTIL son los traicionado s por esa Patria que se ofreció como Significado para la mutilación brutal, los pichiciegos son desertores que cavan una cueva (la pichicera) donde se esconden y sobreviven negociando con el enemigo inglés. La Patria traiciona a los MUTIL; los pichiciegos traicionan a la Patria. Las dos obras ponen en jaque el poder, que es el que define qué quiere decir Patria. La ciencia ficción reaparece en Los pichiciegos con su obsesión por la utopía y los mitos. Se describe con interés minucioso una “sociedad pichi” refugiada bajo tierra, se imagina una civilización alternativa . El funcionamie nto político, económico y cultural de esta microsocied ad dedicada exclusivame nte a sobrevivir no es delirante, es posible y exitoso: hay gobierno aristocrático (de los mejores), legalidad autónoma que admite tácitamente el asesinato para preservar el equilibrio ecológico, historia, mitología, rituales, lenguaje propio. Como en la ciencia ficción, algunos personajes encarnan tipos sociales (el Turco, comerciante talentoso; García, saber académico; el Ingeniero).
Los pichiciegos . Visiones de una batalla subterránea reivindica una guerra oculta, subversiva, contratradi ción de Malvinas: la de los que no reconocen la “Patria” por la que los militares envían a morir, la de quienes desean vivir, la que ocurre en el anverso de la guerra oficial y burla al Estado. El mito fundacional de la pichicera lo cuenta así: por un lado los “boludos”, por el otro los “vivos”; entre los “vivos”, el puñado que el sargento elige para cavar la pichicera antes de que lo mate la Marina; los “boludos” son los dispuestos a pelear. A 24 años de publicada, Los pichiciegos muestra su importancia para leer la mejor literatura que siguió, escrita por las generacione s postdictadu ra. No sólo por sus reediciones: varias constantes de la nueva literatura aparecen por primera vez en Fogwill. Por ejemplo, la sintomática recurrencia de personajes fantasmales; muertos entre los vivos, en cuentos fantásticos, pero en otros, de un realismo extrañado, vivos apáticos que deambulan en disponibili dad, como fantasmas. Se lee ahí el trauma del genocidio que perpetró la dictadura contra padres o hermanos mayores de los que hoy escriben, pero los primeros fantasmas están en Los pichiciegos: las “aparecidas”, fantasmas de monjas francesas que deambulan por las islas, por un lado; los “desaparecidos” pichis que, dados por muertos por la tropa, se confunden con fantasmas al ser divisados fuera de la pichicera. Muertos entre los vivos, vivos que parecen muertos: de Los pichiciegos hasta hoy, el corazón siniestro de nuestra historia reciente sigue ardiendo en la literatura que se escribe.

La pichicera se lee hoy como espacio-tiempo procesador del futuro: oscuridad caliente que protege desertores pero sobre todo construye un presente perpetuo (“presente pasa”, es la contraseña para entrar) donde se está reformuland o el mundo, procesador de significaci ones del mundo que va a advenir, el de la democracia de la derrota (como la llamó Alejandro Horowicz), el del menemismo, la sociedad traumada donde se cortó la transmisión generaciona l y los hijos no pueden dar cuenta de la historia de sus padres, un pasado muy lejano e incomprensi ble, por más reciente que sea, borrado tras el terror de 1976. Ya el signo pichiciegos anuncia una Argentina de dañados, víctimas ciegas (las mulitas o pichiciegos, cuenta el libro, son animalitos para comer, se cazan “metiéndoles el dedo gordo en el culo”).

Además de usar muy libremente la ciencia ficción, Los pichiciegos apela a lo fantástico, no sólo con las “aparecidas”: ¿existió la pichicera o es invento de un ex combatiente enloquecido por la guerra? Leemos y vacilamos, ambas cosas son posibles. Lo fantástico seguirá alimentando buena literatura sobre Malvinas: cuentos como El beso de la valquiria de Gardini, Hombres y piedras, de Alejandro Alonso.

Los noventa.

 Nadar de noche (Juan Forn) e Historia argentina (Rodrigo Fresán), últimos libros de escritores jóvenes argentinos que tuvieron lectores y visibilidad mediática, tienen sendos cuentos sobre Malvinas. Aparecen en 1991 y miran la guerra, a diferencia de Gardini o Fogwill, con inmensa distancia y el espíritu de la época. Sin embargo su actitud es diferente. Memorándum Almazán, de Forn, asume la idea menemista de la vida como escalera al éxito para contar que, irónicamente, la culpa llega, inmanejable, y frena la carrera del más promisorio joven trepador, quien, como dice Andrés Neuman, “parece asumir implícitamente una responsabil idad en la masacre de su generación” y pierde su brillante futuro al proteger a un supuesto ex combatiente de Malvinas. El cuento es una rara avis en Nadar de noche, libro (dice Neuman) “en apariencia ajeno a cualquier problemática social (aunque no a la temperatura ideológica del menemismo imperante)”. El relato interesa porque explora en un estrato social de yuppies que no se sintió en riesgo (los “chicos de la guerra” fueron mayoritaria mente de familias humildes) y percibe allí la culpa como siniestra, inquietante amenaza para sus objetivos conscientes .

Soberanía Nacional, el cuento de Fresán, expresa en cambio un entusiasmo acrítico por el espíritu de los . Trivial, convencida de su ingenio, la escritura intenta reír, jugar y caricaturiz ar, festejando las peores cosas. Humor, juego y caricatura alrededor de Malvinas brillarán en Las Islas, que Gamerro empieza a escribir en 1992, pero si en Las Islas son herramienta s que destronan, deshacen ideologías cristalizad as y denuncian, en Fresán intentan enmudecer el trauma y olvidar la injusticia. Valores de los dirigen a sus protagonist as: un soldado inverosímil, algo “intelectual”, un rolinga delirante que quiere caer prisionero, llegar a Londres y ver a los Rolling Stones y un fanático que sueña ser héroe de guerra. Oscilando sin resolverse entre el juego disparatado y torpes guiños a la verosimilit ud, el cuento acumula lugares comunes menemistas: el “intelectual” encuentra a un gurkha y piensa como cholulo en pedirle un autógrafo, el rolinga imagina que comparte el escenario con los Rolling (como plomo, es apenas hijo de un electricist a y ni en sueños Fresán le permite olvidarlo), el fanático patriota no está dispuesto a morir como los mutilados de Gardini, sino a matar para ser héroe. El motivo es puramente utilitario: quiere que la fama le dé impunidad porque acaba de cometer un crimen. Soberanía nacional testimonia la trivialidad con la que una Argentina envilecida puede mirar su pasado. El disparate y el humor (que ya asoma en Los pichiciegos) tiene mejor destino en la novela Banderas en los balcones (1994), de Daniel Ares, un ejemplo de ironía, caricatura e inteligenci a. En esa línea, aunque no sólo, trabajará Las Islas, de Carlos Gamerro.

Desde los , en obras de escritores que el 2 de abril de 1982 vivieron la primera fecha políticamente significati va para su vida conciente, la guerra aparece de soslayo (marca lateral e intensa) al relatar experiencia s de crecimiento, autobiográficas o no. Postdata para las flores (1991), de Miguel Vitagliano, alude a Malvinas y sobre todo a la sangrienta marcha del 30 de marzo de 1982, que se mira desde los que sienten que no pertenecen a la “generación de los hermanos mayores”, interpelada de otro modo por los acontecimie ntos. En Los ojos así (1996), también de Vitagliano, uno de los novios de la protagonist a irá a la guerra y a ella le toca asistir a la llegada del Papa, en 1982, que se narra con humor ácido. Nadie alzaba la voz, de Paula Varsavsky, cuenta el crecimiento de Luz. Con Malvinas llega para Luz el interés político y la promesa de un “mundo que me parecía maravilloso”, el de la militancia (que la dictadura ya no reprime, dado el apoyo de la izquierda a la guerra). Exquisita escritura donde lo público dialoga sutilmente con lo privado, Nadie alzaba la voz testimonia cómo vivió la guerra una clase media adinerada que nunca corrió peligro, mientras a la peluquera de Los lemmings y otros (2005), de Fabián Casas, Malvinas le clausuró el “mundo maravilloso”: “Y así éramos nosotros. Hasta que este país de porquería nos cagó a sopapos. Por ejemplo la tragedia de los Dulces. El Dulce grande chupado por la policía, el Dulce chico asesinado en la cortada (…) O el gordo Noriega que volvió de las islas sin transistore s en el bocho”.

¿Esos chicos ya no están?.

 Otros volvieron con el bocho habitado: Felipe Félix, en Las Islas, tiene hierro incrustado en el cerebro. Las Islas (1998) es expresionis mo, realismo, parodia, ciencia-ficción, policial negro, ficción paranoica y hasta fantástico; quinientas páginas que se proponen como “novela total” de los . Un ex combatiente hacker y devenido detective investiga en un Buenos Aires menemizado donde la complicidad es colectiva y la impunidad, naturaleza. A diez años de Malvinas el pasado late siniestro, deambulan fantasmas de los caídos y ex combatiente s alucinados con una guerra que para ellos nunca terminó. Típico personaje de la ficción paranoica, el protagonist a es un lúcido que sufre porque averigua y entiende, por la culpa de haber sobrevivido y por la indiferenci a filicida de una sociedad anestesiada .

Transcribo una última aparición de Malvinas (Los estantes vacíos, 2006, Ignacio Molina): “Viajé escuchando el discurso de un excombatien te. Un compañero suyo ofrecía un calendario ‘al precio que les diga el corazón’, que tenía impreso en blanco y celeste el mapa de las islas. Los dos estaban de botas y uniforme, como si acabaran de salir de una trinchera, y yo calculé que todavía les faltaban un par de años largos para cumplir los cuarenta. Los vi bajar en Colegiales, con poca recaudación”.

“¿Qué pasó con las Malvinas? Esos chicos ya no están”, cantamos en marchas de la democracia de la derrota, perfecciona ndo a la dictadura: hacíamos desaparecer a los chicos que sí estaban y crecieron como fantasmas, unidades MUTIL desechadas que sólo quieren (como en Las Islas) regresar a la guerra que barrió sus vidas. Si la Argentina no quiere saber nada de esos chicos que están y cargan, cual Felipe Félix, con la frustración y el fracaso de todos nosotros, la literatura lo grita. Para eso está.

[Shalom]

                     MALVINAS HOY | LA GUERRA Y LA PAZ
El misil

Entre el 3 y el 10 de febrero pasados, el escritor Eduardo Belgrano Rawson, y el fotógrafo de Clarín Eduardo Longoni estuvieron en Malvinas. A lo largo de esa semana, visitaron los escenarios de la guerra, se entrevistar on con pobladores y turistas, compartiero n las rutinas de los isleños y experimenta ron en carne propia las huellas de un conflicto tan remoto y a la vez tan cercano. El resultado de ese viaje, y de esas vivencias, son los relatos –conjugación de realidad y ficción– que se ofrecen en estas páginas.

MALVINAS HOY: LA GUERRA Y LA PAZ
La casa de John







--------------------------------------------------------------------------------
Un día, John estaba con su hija en la vereda, mirando a los argentinos que marchaban a los montes, cuando ella le preguntó: "¿Son hombres malos?" "No", dijo John. "Son hombres atrapados en una mala situación". Es lo que John Fowler pensaba entonces y todavía sostiene. Estaban todos compartiend o una situación triste e innecesaria .

Con el correr de las horas, sucedió algo extraño. Los soldados se perdieron de vista. Puede que ya estuvieran en las afueras, ocupando sus posiciones. Por eso las calles lucían desiertas. "¿Qué pasó?", pensaban los residentes. Una legión de soldados que deambulaban con sus equipos pesados, de pronto desaparecie ron del pueblo.

El tiempo seguía firme, no tan bueno, quizá, como la primera semana de abril, que había sido grandioso. La broma del día era: "Como Dios es argentino ahora sólo tendremos buen tiempo". Los isleños habían recibido instruccion es de quedarse adentro, pero muchos salían al patio a comerse un asadito.

La mañana del desembarco, por la casa de John, habían pasado los buzos tácticos arreando a un grupo de prisioneros . Eran los volunteer corps, que calzaban sus antiguos uniformes de rezago, portando efectos y armas en una bandera británica. Al lado de las tropas argentinas, lucían como una hinchada menesterosa que venía de perder el campeonato. John no se atrevió a sacar una foto, cosa que todavía lamenta, pues hubiera sido un adecuado recuerdo de aquel otoño apacible, cuando parecía que todo iba a arreglarse, que alguien terminaría diciendo corten con esta locura.

La invasión los había dejado mudos, porque estaba fuera de todo cálculo. Si a algo le temían los malvineros era al gobierno británico, que parecía resuelto a entregarlos a la Argentina. Durante los últimos tiempos, no habían parado de preguntarse por su destino. De ahí que la reunión con Rex Hunt los tomara desprevenid os. El gobernador había convocado a los funcionario s y John asistió en su carácter de director escolar. Al gobernador le habían avisado de Londres que se venía un desembarco argentino. Eso fue cuanto dijo. Al día siguiente salió agitando una cortina de rendición, enganchada en la punta del paraguas.

Dentro de todo, reconoce ahora John Fowler, refiriéndose al desembarco, el trato a los civiles fue bueno. Un jefe de policía argentino-irlandés que empezó a matonear a los malvineros, fue despachado al continente. En cuanto a los casos de robo, se trató de incursiones a casas abandonadas de soldados que buscaban provisiones o asaltaban un gallinero. Por su parte, los malvineros se compadecier on más de una vez de los argentinos que pedían comida por las casas. Los sabotajes nunca fueron sanguinario s. Cada tanto aparecía una línea telefónica cortada o algún recluta aterrado por las fábulas de los gurkas. Un especialist a en el género era un tal Eric. "¿Sabes cómo descubre uno si hay gurkas?", dicen que preguntaba. "Si al despertarte sacudes la cabeza y ésta rueda por el suelo, es que anduvieron los gurkas". Pero en Darwin como en Goose Green, las relaciones con los argentinos fueron muy tormentosas .

Todo abril fue tranquilo. Por momentos parecía un desembarco de Peter Sellers. Hubo corralito bancario, pero también se fijaron compensacio nes por cada gallina abatida o ventana destrozada. Si alguien deseaba salir de la casa debía colgar un pañuelo blanco, así fuera para orinar en el bañito del patio. La radio argentina informó que a partir de entonces, todo el mundo manejaría por la derecha. Sin embargo, el farero local se las arreglaba para transmitir por radio a Inglaterra lo que le daba la gana. Mientras tanto, en las narices del gobernador argentino, los ovejeros hacían caravanas nocturnas con sus tractores y camionetas, transportan do el material de los paracaidist as británicos.

El primero de mayo ya estaban ahí. Fue a la mañana temprano. Los Fowler tenían un bebito de días y John estaba en el living, intentando avivar el fuego, cuando sintió que explotaba la estufa. Era un Vulcan llegado desde Ascensión que bombardeaba el aeropuerto. La onda entró por la chimenea y lo tiró en la alfombra. Más tarde pasaron algunos jeeps con soldados malheridos, mientras brotaban columnas de humo rumbo al aeropuerto. Entonces empezaron a perder las esperanzas. Con este ataque aéreo y el hundimiento del Belgrano, era visible que había pasado la hora de las palabras.

Luego del toque de queda los Fowler debían quedarse en casa con las ventanas cubiertas, desde el crepúsculo hasta la mañana siguiente. Pronto recibirían algunos huéspedes, cuando los Harrier empezaron a atacar el otro lado del pueblo y la zona se volvió peligrosa. La casa de John pertenecía al gobierno y era sólida y espaciosa. Estaba considerada como una casa segura.

Entre los refugiados llegó Mary Goodwin, una típica anciana del campo, muy popular entre los científicos que recalaban en las Malvinas camino a la Antártida y paraban en su hostería. Para John fue una gran noticia, pues horneaba pan a diario, cocinaba de primera y siempre estaba contando alguna historia increíble. Junto con Mary llegó su hijo, un ex marinero al que le faltaba una pierna.

Otra refugiada fue Doreen Bonner, la mujer más dulce del mundo, que había consagrado su vida a cuidar de su hija discapacita da. Cheryl estaba en la cama desde que tenían memoria, no podía comer por sí sola y tampoco decía palabra. Solamente sonreía, sobre todo a su mamá. A los dieciocho parecía una nena de cuatro.

También llegó Susan Whitley, profesora de arte y economía doméstica, la esposa de su amigo Steve. En pocas semanas más, las tres estarían muertas. En cierto modo, diría John, el destino de Susan estuvo signado por su rabia frente a la guerra, pues cuando todo el mundo estaba lanzándose cuerpo a tierra, ella decía "No pienso tirarme al suelo". En otras oportunidad es había dicho cosas así y bueno, aún estaba de pie cuando la derribó la explosión. Tenía veintisiete años.

Pero durante las primeras semanas de aquel otoño templado, nadie nombraba a la muerte. El mundo de John se había reducido a su hogar y al trayecto que mediaba entre la casa y lo de un amigo, propietario de una de las tres videocasete ras que había en Stanley. John tenía consigo la video del colegio, así que el paseo con Rachel para buscar alguna película, se convirtió en la salida obligada. Generalment e volvían rápido, pues John tenía el presentimie nto de que algo sucedería en su ausencia.

En mayo pasó algo horrible. Estaba con Rachel en el jardín cuando un avión de combate surgió de los montes, volando a baja velocidad, meciendo tristemente las alas, tan cerca de tierra que se veía al piloto. Las tropas de una colina cercana empezaron a tirarle. A juzgar por la balacera, parecía un aparato británico. Es fácil imaginar la desesperación del piloto al verse en aquel infierno, hasta que un cohete lo hizo saltar en pedazos. John no podía creerlo. Ahí, desde el patio de su casa, asistían al espectáculo de un grupo de seres humanos que cazaban a otro como una rata. Rachel, que sólo tenía tres años, entró a la casa despavorida . A partir de entonces cambió. Aquella nena segura y alegre se volvió introvertid a y asustadiza. Probablemen te sus depresiones futuras tendrían mucho que ver con su experiencia de aquella tarde.

John se había quedado con dudas sobre la identidad del avión, así que pasó por la escuela para buscar en la biblioteca un libro de aviones del mundo. Descubrió que se trataba de un Mirage argentino, derribado por error. Luego leyó en la gaceta argentina que conminaban a identificar bien los aviones.



La noche del cañonazo, John estaba con los niños en el refugio. Se enfureció al descubrir que Verónica no estaba con ellos. Su mujer detestaba el bunker, siempre oscuro y hostil.

Lo próximo que escuchó fue la voz de su mujer, gritando que había un incendio. Sintió que Steve le decía "mujer estúpida, no es un incendio". John saltó de alegría. Ambos se habían salvado. Pero entonces llegó Verónica a decirle que Doreen estaba mal. Cuando John entró al dormitorio, aún yacía en el suelo. Lo primero que distinguió fueron sus lentes cubiertos de polvo, una imagen que lo seguirá mientras viva. John presintió que Doreen estaba muerta; de lo contrario, no se hubiera quedado tan quieta con los anteojos así. Hay otros detalles que John no piensa contar, que van a quedar con él mientras viva. Steve le pidió que lo ayudara a levantar a Susan mientras clamaba por un espejito, pero era obvio que su esposa ya tampoco respiraba. Mientras tanto Mary estaba a los gritos, malherida y en estado de shock, preguntando si su hijo había sobrevivido al cañonazo.

Fue la penúltima noche de guerra. Sucedió de madrugada. Poco antes habían tenido un aviso. Un proyectil cayó en el jardín, pero John ni se enteró pues estaba durmiendo en el bunker que había armado en el comedor. Todavía tiene muy claro lo que pasó aquella noche. Cuando Steve fue a contarle lo sucedido, John decidió levantarse y se reunieron en la cocina con los demás, a tomar una taza de té. La cocina daba hacia el mar, de modo que John la consideraba un lugar peligroso. Habían pasado muchas noches oyendo los cañonazos que volaban sobre la casa, así que logró convencer a sus huéspedes de que se movieran al centro. La artillería empezaba a las once. Al amparo de las sombras, los barcos se acercaban sigilosamen te a la costa, sin la amenaza de los aviones. Se oía un ¡pop! desde el mar y luego llegaba un silbido y a continuación el chasquido lejano del impacto. A la artillería de la flota británica le decían picasesos.



. No deja de ser irónico. Pienso en algún comentario gracioso, pero no me sale nada. En casa tenía un libro con chistes de cementerios . Había una sepultura con el siguiente epitafio: "Fe de erratas. Donde dice Ramón Toril debe leerse Felisa Palmerolas". Era de Gila, casi seguro. A mí me encantaba Gila, sobre todo cuando salía en la tele con su sketch de la trinchera. seguro. A mí me encantaba Gila, sobre todo cuando salía en la tele con su sketch de la trinchera.

¿Habíamos ganado la guerra? Era una buena pregunta. Estaba en un cementerio argentino, en medio de las Malvinas. ¿No era como para pensarlo? Lejos de Stanley, quizá. Digo Stanley porque es lo primero que se me ocurre. Supongo que lo traigo desde la escuela. Para nosotros, Stanley era Malvinas. Puerto Argentino, en cambio, te recordaba a Galtieri. ¿Pero qué importaba ya? Podíamos decirles Falklands, si se nos daba la gana. Por ahí hasta teníamos un gobernador radical. Eran mis fantasías de entonces, cuando aún me babeaba con el desfile de la victoria. (Nuestras tropas llegaban por avenida Libertador y tomaban por la de Julio, bajo nubes de papelitos). Pero estos delirios duraron poco. Nada encajaba bien. Por empezar, había otro cementerio cercano, con su pirquita de piedra. A diferencia del nuestro, tenía su propia bandera. Un cementerio británico. Luego empecé a oír ciertas voces, de la gente que cruza la pradera. Es un lugar tranquilo, que invita a las confidencia s. He oído asombrosas revelacione s e incluso historias de amor. Pero nunca llegué a escuchar que hubiéramos ganado la guerra.

Resultó que el cementerio lo habían hecho los argentinos de Darwin, para sepultar a los aviadores. Luego llegaríamos nosotros. Los ingleses me sacaron de una zanja en los montes, pues al llegar el verano estábamos aflorando a la superficie. ¿Nos rindieron los honores de práctica? ¿Hubo alguna ceremonia? A veces fantaseo con eso. Creo que esta obsesión me debe venir de mi abuela. Cuando me muera, decía, quiero que avisés a todo el mundo. Si algo la ponía melancólica, era un velorio vacío. Siempre se lamentaba por el entierro de su mamá, al que habían asistido tres gatos locos. No alcanzaban los presentes para llevar el cajón.

A Llamarada Fernández, mi compañero de pozo en las cumbres, también lo afectaba eso. Era un pibe salteño que conoció Buenos Aires cuando lo llamaron a la colimba. Una noche vagabundeab a por Plaza Constitución cuando pasó por un velatorio. Llamarada nunca supo qué lo había llevado ahí ni qué lo hizo ir hasta el fondo y meterse en un saloncito desierto con un ataúd en el centro. Tomó asiento en una silla y se quedó haciéndole compañía, pegando una cabeceada de vez en cuando. En eso lo despertó una pistola en la cabeza. Alguien lo estaba asaltando. "Dame todo", le dijo el tipo, un típico ladrón de velorios. Llamarada perdió hasta el bolso, pero igual se quedó acompañando al finado, pues le daba cosa dejarlo solo. Incluso volvió a dormirse y tuvo pesadillas y todo.



Dicen que los astronautas nunca sueñan con el espacio. Conmigo debe pasar algo así, pues tampoco sueño con las Malvinas. Sin embargo, un día soñé que había perdido la guerra y que volvía al oscurecer y que en el barrio nadie me saludaba. Me había bajado del colectivo en la esquina de mi casa. Atravesada en la calle, colgaba una pancarta: "Culpa tuya". La cena fue un desastre. Ni siquiera mi abuela me hablaba. Esto fue suficiente para arrancarme de la pesadilla. Ella nunca hubiera hecho algo así, aun si yo hubiera perdido la guerra. De modo que aparecí nuevamente en el cementerio. Un lobo de ojos almendrados estaba echado en la hierba. Era una presencia amable, al cabo de tantos gansos que pasean por la llanura.

Este lobo que viene para el crepúsculo será mi única compañía durante los meses de invierno. Al igual que todos nosotros, está oficialment e extinguido. Lo exterminaro n los gauchos que vivían por aquí, cuando los palenques se hacían con costillas de ballena. De no ser por sus ojos aristocráticos, podría pasar por un perro. Creo que tiene su madriguera cerca del avión derribado. No sería nada raro que duerma en la cabina. Cada tanto debe ir a la costa, a alimentarse con las crías de los pingüinos. Su rostro muestra las vejaciones que han padecido todos los lobos cuando caen en la trampa y la gente se encarniza con ellos. Ahora reposa en mi tumba, compartiend o el más allá con nosotros.

Mucho más no podría decirles. Con el paso de los años, se me hace cada vez más difícil. Por eso doy tantas vueltas. Pasamos la guerra en un pozo, con el Ruso y Llamarada Fernández. En cuanto al Ruso,
les debo el apellido, algo impronuncia ble que ni él mismo sabía decir. Nos mató el cañonazo de un barco, durante la peor batalla de todas. Nos recogieron los gurkas, al despuntar la mañana. Yacíamos junto a unos cadáveres de mercenarios norteameric anos. A nosotros nos sepultaron en un lugar provisorio y a ellos se los llevó el helicóptero.

Es difícil explicar lo que ocurre en este agujero. No hablo del cementerio ni de nuestro pozo de zorro, sino de la trampa insondable donde todavía seguimos, estemos vivos o muertos, incluyendo a los ingleses del cementerio de piedra. Estaremos por siempre en el agujero y eso no tiene remedio. El otro día vino un inglés y oró por todos nosotros. Era uno de los que freímos en el ataque a Bahía Agradable, cuando los aviones atacaron al Sir Galahad. Fue terrible verle la cara. No podías creer que siguiera vivo. El tipo también está en el agujero. Una vez que caíste adentro, nunca vas a dejarlo. De modo que mil disculpas, pero odio las caras de circunstanc ia y las miradas de compasión, así que por ahora los dejo. Me gustaría, eso sí, volver a ver a mis viejos. Es cuanto puedo decir. Gracias por la visita. Reconozco que un tiempo hubiera hablado hasta por los codos, explicando cómo fueron las cosas y a cuántos ingleses matamos y cómo nos mataron ellos y cómo vinimos a dar aquí, con mis compañeros del pozo. Pero ya no tengo palabras.



Acá uno escucha de todo, en especial de los forasteros que charlan junto a la cerca. Hay gente que habla con toda crudeza, sin el menor disimulo. Eso te puede alegrar la tarde. Sin ir más lejos, las dos turistas que llegaron recién. Dieron la vueltita de práctica, salieron de nuevo afuera, sacaron una canasta y se pusieron de picnic. Terminaba de suceder un milagro: había salido el sol. Aquí, por lo general, llueve o está por llover. O, si ustedes prefieren, corre viento o está por correr.

Son mexicanas o algo así. Han llegado por su cuenta, pues los turistas de los cruceros prefieren ver pingüineras. Puede que mañana o pasado vengan nuevos cruceristas, quizá gente de cierta edad, tambaleándose como los pingüinos que pierden el equilibrio cuando pasan los aviones. Por eso tantos pingüinos ahora se caen de espaldas, en su afán de ver a los cazas que surgen con un estampido. Es un chiste, por supuesto, pero hay quienes reclaman la intervención de Greenpeace. A continuación los turistas se dirigirán a una estancia. Por el trayecto, podrán observar desde el micro los helicópteros derribados o nuestras cocinas cubiertas de óxido. (Francamente, no sirvieron de mucho). Los turistas oirán embelesados las palabras de la guía, jurándose por adentro que la próxima irán de crucero a Jamaica. Sólo estarán medio día en las islas, que va a parecerles un siglo. No verán la ora de volver a bordo, donde andan de guayabera y pueden jugar al bingo.

A los colonos, parece, estas criaturas les caen pesadas. Ya no precisan a los turistas, suelen decir por lo bajo. Ahora estas islas son ricas como un sultanato. Pero los colonos son insulares de alma. Detestan ver a los cruceristas bajando de sus barcos inconcebibl es, con menos sentido común que una foca. "¿Qué es esto, negro? ¿Las Georgias?" "No, nena. Son las Malvinas. ¿No viste el cartel?" "Dios mío. Todavía nos falta el Polo" "Pa, ¿cuándo volvemos al barco?" "Ya vamos. ¿Por qué no lo llevás un rato al museo?"

Pero en invierno los deben echar de menos. El ventarrón del Sudeste amenaza con descoser la bandera. ¿Otro domingo en Stanley? En unas playas minadas de arenas blancas, hay tres tipos surfeando sobre el oleaje. En otro lugar de la isla, entre tanto, algunos colonos simulan jugar al golf. Luego cae la niebla. Sólo falta una radio de fondo con el partido para pegarse un tiro en el baño. Pero a unas leguas de ahí, la base de los británicos trepida de actividad. Esta gente sí que sabe beber. Nadie llega a deprimirse, pues están cuatro meses nomás. Es lo que fija el contrato. Y si los acompaña la suerte, por ahí desembarcan los argentinos. En tal caso, van a triplicarle s el sueldo. Pasarán a ganar lo mismo que un soldado en Irak.



Calculen la decepción de estas chicas del barco. Pagaron una fortuna por su boleto en el Crucero del Amor y el único candidato pasable les resultó el ornitólogo, que sólo tiene ojos para el pingüino penacho amarillo. De ahí que ahora se hayan tumbado al sol, en estos raros momentos que suelen reinar en la isla, sin aguanieve ni viento antártico, junto a la verja del cementerio. Parece que una ya anduvo por las estancias. Cuenta que en tres minutos depilaron a una ovejita. El contingente rompió en aplausos. Enseguida los ovejeros los dejaron cortar la turba. A la mexicana no le entra en la cabeza. Le parece mentira que ese barro mantecoso pueda arder como leña. La turba se ha vuelto a cotizar desde que se acabó el gas argentino.

No hacen más que hablar del crucero, a pesar de todo. Es el Valkyria Polar, que mañana zarpa a las Georgias. Pero ellas no serán de la partida. Han resuelto quedarse en tierra. La pena es que van a perderse la Noche del Capitán, dice la más bonita. La otra pega un bufido. ¿Qué es eso de Noche del Capitán? ¿Quién dijo que yo quiero comer con él? Encima vestida de largo, así que debes alquilar la ropa. Y por ahí el cabrón ni siquiera se presenta. Pero su amiga disiente. Le encantan los eventos de a bordo y las fiestas de disfraz. Así conoció a su chinito, disfrazada de patricia romana con las sábanas del camarote. Un nepalito, en realidad, que trabaja en la seguridad del crucero. Un ex gurka, quiero decir, viejo conocido nuestro. Pero esta mujer no es turista sino empleada del casino. O al menos viene de serlo. Por las razones que fuere, aquí concluye su viaje. Son dos almas gemelas que han cruzado sus vidas a bordo del Valkyria Polar. Ahora paran en la hostería. En vez de seguir a las Georgias, se irán de pachanga a Buenos Aires con gurka y todo.

Pero tampoco es mexicana sino peruana. Digo, la novia del gurka. No sólo eso: dos temporadas atrás, antes de conchabarse en el barco, trabajó en la base británica. Estuvo ahí varios meses, asignada a las fuerzas del cleaning. Huelga decir que el cleaning es enclave del perraje, integrado, en escala descendente, por chilenos, peruanos y argentinos. Estos últimos son más ilegales que el opio y se hacen pasar por chilenos. Hay un lavacopas cordobés con el cual mantuvo un romance. El perraje, por si acaso, suele comunicarse por señas. Cualquier cosa que digas, por intrascende nte que sea, queda grabada
en un centro de escucha que opera desde Inglaterra, asegura la peruana. Todos estos militares tienen cara de gente a punto de ser invadida. Por mucho que hayan chupado, a las cinco están en pie, gritando que vienen los argies. El lavacopas ya no gana para sustos, pero tiene casa y comida y un plazo fijo en el banco. Si alguna vez llegan a abrirse los vapores de la cocina, sólo verá santaheleno s alrededor. Ellos también son perraje, pero un escalón arriba. Vienen, según la peruana, de la isla donde murió Napoleón. Son cruza de africanos con gente como nosotros. Vaya a saber en qué hablan.

La peruana la va de socióloga. Tiene fichada la pirámide social de la base. Al perraje lo ubica en los cimientos. Luego vendrían los santaheleno s y a continuación los colonos. Más arriba los gurkas. Después vendrían los jamaiquinos, a quienes, negros y todo, esta mujer considera más británicos que los colonos. A continuación estarían los irlandeses, luego los escoceses y en lo alto de todo, como el sol de la alborada, los militares ingleses.

Hay algo que la pone loca. Es el palabrerío británico. Los militares andan con mil rodeos hasta para pedirte la hora. Son obsequiosos, no hay nada que hacer. Could you give me y Do you mind y todo eso. Sin embargo, de bien que están, asegura, pueden tirarse un pedo que haga volar los manteles. Nadie parece mortificado y continúan desayunando . La peruana iba al Four Seasons, el comedor de soldados, el único que atiende al perraje, pero los oficiales también practican un pedorreo graneado. Al comedor de oficiales sólo se ingresa con código. En cambio la peruana era habitué del bar de los policías, pues anduvo de novia con uno, pero empezó a sentir miedo cuando una patota la emprendió a botellazos con el soldado que salía con la sargento. A ella le dieron una paliza y el novio casi perdió los ojos.

Si algo abunda ahí son los bares. Hay bares de todo pelo. Hay tanto bar en la base que nadie sabe su número. Algunos son clubes privados que sólo admiten a socios. Otros son tan pequeños que funcionan en simples cuartos. Hay bares con camareras desnudas y algunos con karaoke. Un tercio de todos los bares son exclusivos para lesbianas. En los bares oficiales sólo sirven cerveza, pero en los demás puede correr hasta ajenjo y no hay límite horario. Lo que falta son bares de gurkas, pues esta gente nunca se droga ni se emborracha.

Los colonos se derriten de gusto si llegás a nombrárselos. Los tienen por tipos buenazos, que corren maratones benéficas y andan por las estancias ofreciéndose para todo y ayudando en el trabajo. Pero en Nepal los estudiantes no se los bancan y hostilizan al gobierno para que deje de sembrar mercenarios por esas tierras de Dios.

Pobres gurkas. Los trajeron para el aseo de los campos de batalla y aquí los demonizaron . Su fama de gente degolladora se la inventaron los servicios ingleses, pero sólo alcanzaron a disparar algunos tiros al aire. El novio de la peruana llegó a sargento. Debe andar por los cincuenta. Estuvo en Monte William. Luego pasó por el Líbano, Kosovo y Afganistán. Ahora es patovica en la disco del crucero, pero le retiraron el pasaporte británico. La peruana se acaba de enterar, lo cual ha enfriado un poco la relación. Sin embargo, habla con afecto del novio. La pesadilla de un gurka sería morir enfermo, porque entonces volverá reencarnado como un animal doméstico. Eso ha impulsado su fama de feroces asesinos. ¿De veras son tan despiadados?, quiere saber su amiga. Nada más que en la cama, le confía la peruana. Y hace un curry delicioso.

A su debido momento, sacará al gurka de la cartera. Ambos van de la mano, entre una tropilla de leopardos marinos. No son leopardos en serio sino un telón de fondo del estudio fotográfico. En el Valkyria Polar, uno puede salir bailando en un témpano. La peruana se ocupa de aclarar que el fotógrafo era más peligroso que su novio y los leopardos juntos. Ahora está preso por violador. Sólo en la última temporada, hubo diez violaciones a bordo. También hay un peluquero en la mira, junto con alguien de la ruleta.



Mientras una descorcha el vino, la otra prepara los sánguches. Corta el pastrami en fetas. Me viene a la cabeza una novela que yo leía cuando era chico. El muchacho pedía en el mercado que lo dejaran probar el fiambre y la puestera cortaba una rodaja como un papel, "feroz y amorosament e". Entonces el muchacho podía sentir el sabor ahumado y sazonado con pimienta negra, de cerdos de la montaña que sólo comían bellotas. Era un librito de Hemingway. A esa altura yo estaba famélico, de modo que agarraba un pan entero y le vaciaba la amiga y lo rellenaba con el guiso frío de ayer y lo bajaba con un licuado de doble banana con leche.

Uno termina asociando todo con la comida, en especial cuando ha tomado la logística por su cuenta. Lo peor de ir por comida eran los campos minados. Yo integraba el equipo de los cazadores de ovejas. Llamarada era un genio para voltear gansos a la carrera, hasta que se agarró lo del pie. El Ruso se especializa ba en robar los depósitos militares. Además, sabía hurgar como nadie la basura de los colonos. Con tres o cuatro cositas ya improvisaba una cena. Pero con el correr de los días, cada vez caminábamos menos.

La víspera del último ataque habíamos estado charlando sobre el cumpleaños de Llamarada, que
festejó a toda orquesta en el Pasadena. Prometió, como de costumbre, que nos llevaría a comer a Constitución. Era todo lo que conocía de Buenos Aires. Ya estaba planeando instalarse con un puesto de choripán. El Ruso le propuso un barcito y terminamos hablando del restorán que pondríamos a la vuelta.

Llamarada jamás había pisado algo así. Venía de un caserío ventoso donde todos comían en casa, a lo sumo chivo con mate cocido. El primer restorán de su vida fue el Pasadena, cuando llegó para la colimba. Deambulaba por Plaza Constitución cuando surgió ese palacio de fórmica con sillas de patas cromadas. Le pareció el colmo del lujo y entró sin pensarlo dos veces. Ese día cumplía dieciocho. Tan pronto miró la carta, ya lo tenía resuelto. Ordenó la sopa inglesa y un pingüino de medio. Quién sabe qué habrá imaginado, tal vez una sopa espesa con menudos de pollo inglés flotando en la superficie. Qué horror cuando el mozo cayó con un bizcochuelo . ¿Así que la sopa inglesa era un postre? Pero igual se lo comió, bajando cada bocado con el tinto del pingüino. Luego pagó la cuenta y emprendió la retirada, bajo la mirada socarrona del mozo. Entró en la fonda vecina y le dio a un puchero para dos, junto con otro pingüino de un cuarto. Pero ya no era lo mismo. La sopa inglesa le había jodido la noche. Se había gastado todo y debería dormir en la calle.

Si una imagen retengo de Llamarada es su figura retacona y delgada, perdido con su bolsito por Plaza Constitución. Era el candidato perfecto para que lo parara la policía. No había sobre la tierra criatura más silenciosa. Sólo se transfigura ba en la Mag. Yo fui su abastecedor, así que sé de lo que hablo. Era imposible seguirle el ritmo, pues uno nunca alcanzaba a reponer las cintas. Y cuando cesaba de disparar, tenía su cara de siempre, la misma mirada tímida. Mientras estuvo en el pozo, jamás recibió una carta. Le gustaban mucho las nuestras, así que se las leíamos en voz alta. El podía repetir de memoria todas las cartas que me mandaba mi vieja. Siempre andaba pidiendo alguna: "Leete esa que cuenta de tu hermanito". De repente descubrí algo acerca de Llamarada. Tal vez ustedes recuerden cómo eran a los diez años. ¿Se acuerdan de la integridad que tenían ustedes? ¿Recuerdan su fe inclaudicab le, su sentido de la justicia? Llamarada era todo eso junto. Cuando yo lo miraba a los ojos, veía a mi hermanito.







 









 
 





 












  






Copyright 1996-2007 Clarín.com

[Shalom]

SIGUE DEL ART,ANTERIOR


                    El Ruso era mi amigo del alma, con todo lo que eso significaba . Como buen mendocino, tenía horror a los terremotos. Se había conseguido una cueva para tirarse una siesta mientras duró la tranquilida d. Tenía una hamaca colgada con unos clavos. Si alguien le sacudía la lona y gritaba terremoto, el Ruso salía corriendo ladera abajo. Todo culpa de la guerra, que le había cambiado el sueño. De chico dormía como un lirón. Una vez, en la colonia de vacaciones, lo sacamos con cama y todo a la avenida. Eran las once de la mañana y el Ruso seguía durmiendo a pata suelta. Otra vez, como experimento, le metimos la mano en un balde sólo por verlo orinarse. Si metías en el agua la mano de alguien dormido, decían, no tardaría en orinarse. No sé de dónde sacábamos eso. Pero el Ruso contradecía todas las leyes científicas. Dejamos su mano en el balde hasta que se le arrugaron las yemas pero ni siquiera amagó despertarse .

Evoco la mano del Ruso en el balde y mis pensamiento s saltan a Llamarada. Al final se agarró pie de trinchera. Los tres veníamos mal, pues vivíamos con los pies en el agua. Pero Llamarada era el más afectado. Una vez, cuando era chico, se había perdido en los cerros y estuvo a punto de congelarse. Ahora era terrible mirarle el pie. Ya no le entraban los borceguíes. Siempre estaba luchando para secarse las medias. Hasta que un día me dijo: "Mirá lo que me pasó". Yo sólo atiné a abrazarlo. No hay otro momento de nuestra vida en el pozo que me haya afligido más, cuando Llamarada me mostró el dedo que había alzado del suelo.



Tuvimos todo abril para hablar. Nos confiábamos hasta los sueños. Llamarada tenía los sueños más raros. Encima soñaba con esas charlas que manteníamos. Le contamos de aquella vez que sacamos dormido al Ruso con cama y todo y esa noche Llamarada soñó que lo subíamos a la cima en la bolsa de dormir y lo dejábamos en medio del enemigo. Una cosa nos llevó a otra y cuando estábamos a punto de referirnos al miedo, pasamos a otro tema, tal vez de puro cagones. Pero yo no pude con mi genio y terminé por contarles mi odisea del colectivo.

Fue la vez que tuve más miedo. Volvía a Villa Albertina con una piba. Teníamos catorce años y era nuestra primera salida de novios. Veníamos de ver El Padrino. Estábamos medio dormidos. En eso un tipo entró a cantar a los gritos, como si estuviera furioso. Los demás pasajeros ni chistábamos. La chica se llamaba Melina. Yo tenía su mano sobre la mía, con los nudillos sin sangre de tanto que me apretaba. De pronto el conductor suplicó por el espejo: "Señor, si pudiera cantar más bajo..." Al tipo le saltaron los fusibles y llegó adelante volando: "¿Qué dijiste?" "Es que molesta a los pasajeros.. ." dijo el conductor en un soplo. El tipo dio media vuelta y enfrentó al viejito de adelante con una mirada asesina. "¿A usted le molesta que yo cante?". El viejito meneó la cabeza. Así continuó con todos. Obligó a cada uno a decirle que no le molestaba en absoluto. Ni veinte años tenía. Luego llegó mi turno. No me porté como un héroe. No me pidan detalles, pues todavía me duele. Por años he sentido lo mismo. En el monte, bajo el fuego de las fragatas, aún recordaba eso. A Melina ni la miré, cuando la acompañaba a su casa. Ese viaje en el colectivo fue para mí una tragedia. Nunca una chica me había gustado tanto. Sólo quería estar con ella. Hasta la fecha, cada vez que pienso en la piba, algo me corre por dentro.

El deseo es como un brazo amputado. Nunca dejás de sentirlo. A la vergüenza tampoco.

Cuando expuse mi odisea del 1 1, sentí encima la mirada amistosa de Llamarada. Imposible saberlo en la oscuridad malvinera, pero seguro que me estaba mirando así. Era difícil saber qué pensaba, pues nunca te criticaba. La artillería nos había golpeado hasta hacernos descontrola r el esfínter y yo le salía con eso del colectivo. Recibí una palmada en el hombro. Llamarada se mataba de risa con las cosas que yo decía, pero esta vez comprendió que necesitaba sacarme eso de encima. La vez que estuve a punto de desmayarme de miedo en el 141.

Me acuerdo de algo que leía mi viejo. Decía más o menos así: "¿Quién te dijo que está bien ganar la guerra?" Era un poema de Whitman. Hablaba de los soldados que habían perdido la guerra. Aunque era de pelearse con todos, mi viejo se las daba de pacifista. Pero tenía buen ojo para los versos. Lástima que no recuerde cómo seguía el poema. Nunca pude escribir un verso, salvo uno que le hice para el cumpleaños. Para que no viera mis faltas de ortografía, yo mismo se lo leí. El viejo lo escuchó como si le estuviera leyendo un aviso clasificado . Pero bueno, era muy exigente en materia literaria. Al otro día me halló fumando y amagó con apagarme el pucho en la boca, creo que en represalia por mis versos espantosos.

Yo estaba más bien en la música. Mi sueño era ser concertino. Debí explicarle al Ruso que se trataba del violinista que venía luego del director, el que le daba la mano al final del concierto. El problema era que el Ruso jamás había ido a un concierto. Yo tampoco, desde luego, pero al menos había visto una cinta. El Ruso, por el contrario, entre los siete y los nueve, fue carne de conservator io. Tocaba el piano con absoluto disgusto, como si tuviera artritis degenerativ a. Cuando estalló la guerra, estábamos a punto de formar nuestra banda.



Las chicas del picnic están juntando las cosas. La peruana nos dedica una mirada furtiva. Bueno, murmura. Dios quiera que los ingleses les devuelvan algún día las islas y que los argentinos les devuelvan a los chilenos todo eso que les quitaron y que los chilenos nos devuelvan Tarapacá a nosotros.

Gracias, hermana. Pero, como ya dije, nosotros estamos en el agujero negro, de donde nadie puede volver. Que, como bien decía la vieja de física, es un lugar que ni deja escapar la luz. Para decirlo de otra manera, el sitio donde hubo una estrella. Algo tan frío, negro y pegajoso como la noche de las Malvinas.

La última imagen que tengo de la batalla son los ingleses surgiendo de la niebla amarga. Están identifican do a sus muertos. Ahora reina el silencio. Yo los veo desde el filo del pozo, donde me llevó la fuerza de la explosión. Seré el último en irme. Veníamos de una noche diabólica, que había empezado cuando los cañones de las fragatas inflamaron el escenario. El cielo se cubrió de explosiones y proyectiles trazantes. Todo era un infierno de gritos, en argentino e inglés. Los idiomas se fundían en una gritería universal. Cada tanto alguna bengala alumbraba todo. Yo llegué a vomitar de miedo. ¿Por qué peleamos hasta lo último? Sólo puedo hablar por mí. Luché por no defraudar a mis compañeros. Pero también porque los ingleses nos caerían encima tan pronto dejáramos de disparar. Llegaban a la boca del pozo y te ametrallaba n sin asco.



Las chicas del barco se han ido. Van a pasar unos días hasta que volvamos a ver a alguien. Dentro de todo, es mi única compañía. Llevo un cuarto de siglo a la escucha. Uno puede marearse de tantas cosas que dicen. Llega un colono y comenta que se acaban los pingüinos. O los calamares, no sé. O que los pingüinos se acaban porque ya no hay calamares para comer. Y encima las islas Sandwich se están hundiendo por los volcanes, cosa que nada bueno presagia. En cualquier momento un tsunami y adiós mi vida. O una invasión argentina, que sería más desastroso.

Cada tanto, rara vez, pasa algún pibe de nuestra edad. El último vino en el tour de Batallas Inolvidable s. Gracias a él he sabido que los royal marines tienen un arma secreta, que te conecta por internet con tu Ángel de la Guarda. Lo mejor de esta agencia es que acredita tu viaje como trabajo práctico en la facultad. El pibe sabía muchísimo sobre la guerra de las Malvinas. De acá se iban para Kosovo y Normandía. Por su aspecto me hizo acordar al Ruso, ese adolescente disfrazado de soldadito que reventó con nosotros.

Ni siquiera sé dónde está. No sé por qué se me ha puesto que al Ruso lo tengo cerca. De Llamarada ni idea. Si fuera por mí agarraría una pala y cavaría hasta dar con ellos y les colgaría en la cruz el poema de Walt Whitman e incluso una Fe de Erratas. Donde dice Soldado Desconocido, debe leerse Llamarada Fernández. Con el Ruso, reconozco, sería más complicado. Hasta la maestra lo conocía por Ruso.Sólo así le decían. De llamarlo por su nombre ni se hubiera dado vuelta.








 

[Shalom]

                    El misil


            



Entre el 3 y el 10 de febrero pasados, el escritor Eduardo Belgrano Rawson, y el fotógrafo de Clarín Eduardo Longoni estuvieron en Malvinas. A lo largo de esa semana, visitaron los escenarios de la guerra, se entrevistar on con pobladores y turistas, compartiero n las rutinas de los isleños y experimenta ron en carne propia las huellas de un conflicto tan remoto y a la vez tan cercano. El resultado de ese viaje, y de esas vivencias, son los relatos –conjugación de realidad y ficción– que se ofrecen en estas páginas.






--------------------------------------------------------------------------------
Dos aviones vuelan a ras del Atlántico, con el agua rociando sus parabrisas. Van hacia un eco difuso que palpita en sus radares. No es un islote ni nada que se parezca, pues emite sus propios pulsos. Es un elemento vivo, casi podría decirse. Los aviones han dejado la costa en esta mañana de perros. Entre el agua y el techo nuboso hay apenas doscientos metros. Por delante sólo se ve una cortina lechosa. Los pilotos guardan silencio. No precisan decir palabra: han ensayado tanto que cada uno sabe a la perfección lo que hace el otro. El problema es diferente. Es sobreponers e al terror que supone acercarse al objetivo. Si los pilotos han detectado el eco difuso, a éste también le llegan las señales de los aviones. En determinado momento han subido a cuarenta metros, por unos pocos segundos, para espiar el horizonte. Si algo faltaba para ponerlos en evidencia, era precisament e esto último. Por suerte no hay tiempo para pensar. Van a diez metros del agua. En eso, uno de los aviones se mete en un chubasco, de modo que su piloto no advierte cuando el otro dispara el misil, así que rompe el silencio al emerger de la lluvia y le pregunta si ya tiró. El otro dice que sí. Por lo tanto, el piloto del chubasco lo imita. Pasan cuatro segundos eternos, el tiempo que media entre que aprieta el botón y aparece el proyectil, que semeja una bengala perdiéndose entre la bruma. ¿Darán contra el eco difuso? ¿Los atajará el enemigo? ¿Terminarán cayendo en el mar? Los pilotos no piensan averiguarlo, pues deben proceder al escape. Viran violentamen te a la izquierda y emprenden la retirada.


Pero uno dará en el blanco. En la cubierta de una fragata lejana, dos hombres vigilan el horizonte. El radarista ha dado la alarma. ¿Qué ha descubierto, en realidad? Dos aviones que vienen como enloquecido s en dirección a la flota. Por eso, para engañarlos, todos los barcos están lanzando señuelos. El cielo se cubre de enjambres de libélulas de aluminio, pero el misil no cae en la trampa y sigue en busca del eco difuso. El radarista registra enseguida algo más preocupante . Ya no son los radares de los aviones intrusos sino de los propios misiles. Aquí el cielo está limpio. Los hombres de la cubierta distinguen a la distancia una voluta de humo, una insignifica nte manchita a poca distancia del agua. Ambos gritan al mismo tiempo que se aproxima un misil. Es demasiado tarde. Viene a velocidad supersónica, a dos metros del oleaje. De inmediato, el barco es golpeado en la banda. El misil penetra en diagonal y desata un infierno a bordo. El orgullo de la flota queda sin energía y pronto navega al garete. En muchas millas a la redonda, todos quedan paralizados . El barco integra una escuadra de cien unidades navales, incluidos cuatro submarinos atómicos, que han llegado a recuperar unas islas. El ataque llegado desde la nada los sume en el desconciert o y la angustia. Poco tiempo más tarde, el barco está reducido a chatarra, calcinado y a punto de hundirse.


Tres días después, en París, un hombre ingresa a escondidas a su cita con el psicólogo. Llega cuarenta minutos tarde. Se lo ve desmejorado . Hoy no piensa hablar de su infancia sino de una mujer que lo acosa. Ella lo acaba de llamar por teléfono, furiosa por lo ocurrido. Lo culpa de todo a él. Quiere información del producto que ahora amenaza a su flota. Es un novedoso modelo que lleva el nombre de un pez. ¿Qué clase de información? pregunta el profesional . Los códigos del artículo en cuestión. Una vez que los tenga, ella podrá reducirlo a un murciélago sordomudo, asegura el paciente. La mujer le ha prohibido a los gritos que siga entregando el producto. Pero si no recibe los datos, ella va a tirar la bomba, pues sus barcos llevan armas nucleares.

El terapeuta procura evocar la escena. ¿Algo así como Hiroshima? Su paciente menea la cabeza. Armas nucleares tácticas. Suponga, dice al terapeuta, que toda la fuerza aérea enemiga se acerca al objetivo. Bueno, una sola de aquellas armas la vaporiza en el aire. Cuando llegue la Cruz Roja, apenas quedará radiación. La explicación no satisface del todo al terapeuta, que se limita a decir: ¿Usted cree que cumplirá su amenaza? Por supuesto, dice el paciente. Es una mujer desquiciada . Tiene la voz de Marilyn y los ojos de Calígula.

Por suerte, explica el paciente a su terapeuta, sus clientes sólo tenían cinco unidades. Ahora les quedan tres. Les ha vendido catorce, pero aún no completa la entrega. Para el terapeuta, todo indica que su paciente ya tiene resuelto el curso a seguir, o sea, traicionar a sus clientes. Quizá ya entregó a la mujer los códigos del misil. Sólo está hablando para justificars e a sí mismo. Sin embargo hay algo que lo tiene aterrado. ¿A quién venderá su mercadería cuando trascienda su deslealtad comercial?

Esto último se le va de los labios, pues hoy, a diferencia de otras sesiones, tiene todo calculado. Está hablando para la posteridad. Pretende que su psicólogo divulgue algún día lo que ahora está escuchando. Quiere que escriba un libro de esos fáciles de leer. Que revele las razones de su misterioso comportamie nto. Que ha saboteado a sus compradores por una razón superior, para salvarlos de algo horrendo. Estos aviones, explica, son el real impedimento para la victoria de la mujer. Están en manos de un grupo de generales mal preparados para la guerra que, luego de bañar a su propio país en sangre, han retomado esas islas inservibles pobladas por cuatro ovejas. ¿Quién podía imaginar que sus hombres volverían operativos los productos que él les vendió? Ni siquiera servían para disparar desde aviones. El paciente se pierde en disquisicio nes técnicas que parece no comprender del todo. El terapeuta no lo interrumpe. Su paciente es el presidente de la República. El terapeuta es un psiquiatra desconocido, un inmigrante con algo de árabe, hijo de argelino y polaca, ansioso por triunfar en París.

Su paciente luce desmejorado . Tiene cáncer de próstata, acaso la peor condición para lidiar con una mujer castradora. Sin embargo, no se pierde sesión. El terapeuta no se acostumbra a verlo en la consulta. Es difícil ocuparse de alguien tan encumbrado. ¿Cómo vino a parar aquí? ¿Cómo elige uno al psicólogo? Es un tema que lo apasiona, que incluso lo ha llevado a escribir un libro. Su paciente, sin embargo, no se ha matado en buscarlo. Llegó en busca de terapia por consejo de su astróloga, actriz porno jubilada, luego de investigar al doctor con el servicio secreto.

En las próximas semanas, el terapeuta sigue los hechos con multiplicad o interés. Los militares han consumido el stock, luego de hundir otros barcos. Hay combates sangrientos y entonces termina la guerra. El terapeuta deduce que su paciente nunca llegó a completar la entrega. La mujer tampoco ha tirado la bomba. Sin embargo, corre cierto rumor. En el fondo del Atlántico Sur, a un paso de la Antártida, hay un arsenal de armas atómicas, entre los restos del barco que hundieron con el misil del paciente. Este producto ya es un suceso internacion al y de todo el mundo le llueven las compras. El paciente ya no está preocupado por su imagen comercial. Con la guerra le ha ido mejor que pagando el stand más lujoso en la feria de armamento. ¿Y ahora? Nada: en el curso de los próximos meses, remitirá la mercadería pendiente a los generales que ahora se baten en retirada, acosados por la derrota y la sombra de sus crímenes. Ya tiene la venia de la mujer.

Es cuanto podría decirse acerca de la terapia que hizo el paciente de Ali Magoudi, en aquellos meses del 8 . El médico se relame con el libro que escribirá. Tiene tiempo por delante: sólo podrá publicarlo cuando haya transcurrid o una década de la muerte de su paciente. Es lo que precisaba para pegar el gran salto. Se pregunta si, mientras tanto, no debería darse una vuelta por las famosas islitas.

¿Cómo era que se llamaban?


              

[Shalom]

             


                      El Ruso era mi amigo del alma, con todo lo que eso significaba . Como buen mendocino, tenía horror a los terremotos. Se había conseguido una cueva para tirarse una siesta mientras duró la tranquilida d. Tenía una hamaca colgada con unos clavos. Si alguien le sacudía la lona y gritaba terremoto, el Ruso salía corriendo ladera abajo. Todo culpa de la guerra, que le había cambiado el sueño. De chico dormía como un lirón. Una vez, en la colonia de vacaciones, lo sacamos con cama y todo a la avenida. Eran las once de la mañana y el Ruso seguía durmiendo a pata suelta. Otra vez, como experimento, le metimos la mano en un balde sólo por verlo orinarse. Si metías en el agua la mano de alguien dormido, decían, no tardaría en orinarse. No sé de dónde sacábamos eso. Pero el Ruso contradecía todas las leyes científicas. Dejamos su mano en el balde hasta que se le arrugaron las yemas pero ni siquiera amagó despertarse .

Evoco la mano del Ruso en el balde y mis pensamiento s saltan a Llamarada. Al final se agarró pie de trinchera. Los tres veníamos mal, pues vivíamos con los pies en el agua. Pero Llamarada era el más afectado. Una vez, cuando era chico, se había perdido en los cerros y estuvo a punto de congelarse. Ahora era terrible mirarle el pie. Ya no le entraban los borceguíes. Siempre estaba luchando para secarse las medias. Hasta que un día me dijo: "Mirá lo que me pasó". Yo sólo atiné a abrazarlo. No hay otro momento de nuestra vida en el pozo que me haya afligido más, cuando Llamarada me mostró el dedo que había alzado del suelo.



Tuvimos todo abril para hablar. Nos confiábamos hasta los sueños. Llamarada tenía los sueños más raros. Encima soñaba con esas charlas que manteníamos. Le contamos de aquella vez que sacamos dormido al Ruso con cama y todo y esa noche Llamarada soñó que lo subíamos a la cima en la bolsa de dormir y lo dejábamos en medio del enemigo. Una cosa nos llevó a otra y cuando estábamos a punto de referirnos al miedo, pasamos a otro tema, tal vez de puro cagones. Pero yo no pude con mi genio y terminé por contarles mi odisea del colectivo.

Fue la vez que tuve más miedo. Volvía a Villa Albertina con una piba. Teníamos catorce años y era nuestra primera salida de novios. Veníamos de ver El Padrino. Estábamos medio dormidos. En eso un tipo entró a cantar a los gritos, como si estuviera furioso. Los demás pasajeros ni chistábamos. La chica se llamaba Melina. Yo tenía su mano sobre la mía, con los nudillos sin sangre de tanto que me apretaba. De pronto el conductor suplicó por el espejo: "Señor, si pudiera cantar más bajo..." Al tipo le saltaron los fusibles y llegó adelante volando: "¿Qué dijiste?" "Es que molesta a los pasajeros.. ." dijo el conductor en un soplo. El tipo dio media vuelta y enfrentó al viejito de adelante con una mirada asesina. "¿A usted le molesta que yo cante?". El viejito meneó la cabeza. Así continuó con todos. Obligó a cada uno a decirle que no le molestaba en absoluto. Ni veinte años tenía. Luego llegó mi turno. No me porté como un héroe. No me pidan detalles, pues todavía me duele. Por años he sentido lo mismo. En el monte, bajo el fuego de las fragatas, aún recordaba eso. A Melina ni la miré, cuando la acompañaba a su casa. Ese viaje en el colectivo fue para mí una tragedia. Nunca una chica me había gustado tanto. Sólo quería estar con ella. Hasta la fecha, cada vez que pienso en la piba, algo me corre por dentro.

El deseo es como un brazo amputado. Nunca dejás de sentirlo. A la vergüenza tampoco.

Cuando expuse mi odisea del 1 1, sentí encima la mirada amistosa de Llamarada. Imposible saberlo en la oscuridad malvinera, pero seguro que me estaba mirando así. Era difícil saber qué pensaba, pues nunca te criticaba. La artillería nos había golpeado hasta hacernos descontrola r el esfínter y yo le salía con eso del colectivo. Recibí una palmada en el hombro. Llamarada se mataba de risa con las cosas que yo decía, pero esta vez comprendió que necesitaba sacarme eso de encima. La vez que estuve a punto de desmayarme de miedo en el 141.

Me acuerdo de algo que leía mi viejo. Decía más o menos así: "¿Quién te dijo que está bien ganar la guerra?" Era un poema de Whitman. Hablaba de los soldados que habían perdido la guerra. Aunque era de pelearse con todos, mi viejo se las daba de pacifista. Pero tenía buen ojo para los versos. Lástima que no recuerde cómo seguía el poema. Nunca pude escribir un verso, salvo uno que le hice para el cumpleaños. Para que no viera mis faltas de ortografía, yo mismo se lo leí. El viejo lo escuchó como si le estuviera leyendo un aviso clasificado . Pero bueno, era muy exigente en materia literaria. Al otro día me halló fumando y amagó con apagarme el pucho en la boca, creo que en represalia por mis versos espantosos.

Yo estaba más bien en la música. Mi sueño era ser concertino. Debí explicarle al Ruso que se trataba del violinista que venía luego del director, el que le daba la mano al final del concierto. El problema era que el Ruso jamás había ido a un concierto. Yo tampoco, desde luego, pero al menos había visto una cinta. El Ruso, por el contrario, entre los siete y los nueve, fue carne de conservator io. Tocaba el piano con absoluto disgusto, como si tuviera artritis degenerativ a. Cuando estalló la guerra, estábamos a punto de formar nuestra banda.



Las chicas del picnic están juntando las cosas. La peruana nos dedica una mirada furtiva. Bueno, murmura. Dios quiera que los ingleses les devuelvan algún día las islas y que los argentinos les devuelvan a los chilenos todo eso que les quitaron y que los chilenos nos devuelvan Tarapacá a nosotros.

Gracias, hermana. Pero, como ya dije, nosotros estamos en el agujero negro, de donde nadie puede volver. Que, como bien decía la vieja de física, es un lugar que ni deja escapar la luz. Para decirlo de otra manera, el sitio donde hubo una estrella. Algo tan frío, negro y pegajoso como la noche de las Malvinas.

La última imagen que tengo de la batalla son los ingleses surgiendo de la niebla amarga. Están identifican do a sus muertos. Ahora reina el silencio. Yo los veo desde el filo del pozo, donde me llevó la fuerza de la explosión. Seré el último en irme. Veníamos de una noche diabólica, que había empezado cuando los cañones de las fragatas inflamaron el escenario. El cielo se cubrió de explosiones y proyectiles trazantes. Todo era un infierno de gritos, en argentino e inglés. Los idiomas se fundían en una gritería universal. Cada tanto alguna bengala alumbraba todo. Yo llegué a vomitar de miedo. ¿Por qué peleamos hasta lo último? Sólo puedo hablar por mí. Luché por no defraudar a mis compañeros. Pero también porque los ingleses nos caerían encima tan pronto dejáramos de disparar. Llegaban a la boca del pozo y te ametrallaba n sin asco.



Las chicas del barco se han ido. Van a pasar unos días hasta que volvamos a ver a alguien. Dentro de todo, es mi única compañía. Llevo un cuarto de siglo a la escucha. Uno puede marearse de tantas cosas que dicen. Llega un colono y comenta que se acaban los pingüinos. O los calamares, no sé. O que los pingüinos se acaban porque ya no hay calamares para comer. Y encima las islas Sandwich se están hundiendo por los volcanes, cosa que nada bueno presagia. En cualquier momento un tsunami y adiós mi vida. O una invasión argentina, que sería más desastroso.

Cada tanto, rara vez, pasa algún pibe de nuestra edad. El último vino en el tour de Batallas Inolvidable s. Gracias a él he sabido que los royal marines tienen un arma secreta, que te conecta por internet con tu Ángel de la Guarda. Lo mejor de esta agencia es que acredita tu viaje como trabajo práctico en la facultad. El pibe sabía muchísimo sobre la guerra de las Malvinas. De acá se iban para Kosovo y Normandía. Por su aspecto me hizo acordar al Ruso, ese adolescente disfrazado de soldadito que reventó con nosotros.

Ni siquiera sé dónde está. No sé por qué se me ha puesto que al Ruso lo tengo cerca. De Llamarada ni idea. Si fuera por mí agarraría una pala y cavaría hasta dar con ellos y les colgaría en la cruz el poema de Walt Whitman e incluso una Fe de Erratas. Donde dice Soldado Desconocido, debe leerse Llamarada Fernández. Con el Ruso, reconozco, sería más complicado. Hasta la maestra lo conocía por Ruso.Sólo así le decían. De llamarlo por su nombre ni se hubiera dado vuelta.

[Vuelo de Alondra]

                    El misil


            



Entre el 3 y el 10 de febrero pasados, el escritor Eduardo Belgrano Rawson, y el fotógrafo de Clarín Eduardo Longoni estuvieron en Malvinas. A lo largo de esa semana, visitaron los escenarios de la guerra, se entrevistar on con pobladores y turistas, compartiero n las rutinas de los isleños y experimenta ron en carne propia las huellas de un conflicto tan remoto y a la vez tan cercano. El resultado de ese viaje, y de esas vivencias, son los relatos –conjugación de realidad y ficción– que se ofrecen en estas páginas.






--------------------------------------------------------------------------------
Dos aviones vuelan a ras del Atlántico, con el agua rociando sus parabrisas. Van hacia un eco difuso que palpita en sus radares. No es un islote ni nada que se parezca, pues emite sus propios pulsos. Es un elemento vivo, casi podría decirse. Los aviones han dejado la costa en esta mañana de perros. Entre el agua y el techo nuboso hay apenas doscientos metros. Por delante sólo se ve una cortina lechosa. Los pilotos guardan silencio. No precisan decir palabra: han ensayado tanto que cada uno sabe a la perfección lo que hace el otro. El problema es diferente. Es sobreponers e al terror que supone acercarse al objetivo. Si los pilotos han detectado el eco difuso, a éste también le llegan las señales de los aviones. En determinado momento han subido a cuarenta metros, por unos pocos segundos, para espiar el horizonte. Si algo faltaba para ponerlos en evidencia, era precisament e esto último. Por suerte no hay tiempo para pensar. Van a diez metros del agua. En eso, uno de los aviones se mete en un chubasco, de modo que su piloto no advierte cuando el otro dispara el misil, así que rompe el silencio al emerger de la lluvia y le pregunta si ya tiró. El otro dice que sí. Por lo tanto, el piloto del chubasco lo imita. Pasan cuatro segundos eternos, el tiempo que media entre que aprieta el botón y aparece el proyectil, que semeja una bengala perdiéndose entre la bruma. ¿Darán contra el eco difuso? ¿Los atajará el enemigo? ¿Terminarán cayendo en el mar? Los pilotos no piensan averiguarlo, pues deben proceder al escape. Viran violentamen te a la izquierda y emprenden la retirada.


Pero uno dará en el blanco. En la cubierta de una fragata lejana, dos hombres vigilan el horizonte. El radarista ha dado la alarma. ¿Qué ha descubierto, en realidad? Dos aviones que vienen como enloquecido s en dirección a la flota. Por eso, para engañarlos, todos los barcos están lanzando señuelos. El cielo se cubre de enjambres de libélulas de aluminio, pero el misil no cae en la trampa y sigue en busca del eco difuso. El radarista registra enseguida algo más preocupante . Ya no son los radares de los aviones intrusos sino de los propios misiles. Aquí el cielo está limpio. Los hombres de la cubierta distinguen a la distancia una voluta de humo, una insignifica nte manchita a poca distancia del agua. Ambos gritan al mismo tiempo que se aproxima un misil. Es demasiado tarde. Viene a velocidad supersónica, a dos metros del oleaje. De inmediato, el barco es golpeado en la banda. El misil penetra en diagonal y desata un infierno a bordo. El orgullo de la flota queda sin energía y pronto navega al garete. En muchas millas a la redonda, todos quedan paralizados . El barco integra una escuadra de cien unidades navales, incluidos cuatro submarinos atómicos, que han llegado a recuperar unas islas. El ataque llegado desde la nada los sume en el desconciert o y la angustia. Poco tiempo más tarde, el barco está reducido a chatarra, calcinado y a punto de hundirse.


Tres días después, en París, un hombre ingresa a escondidas a su cita con el psicólogo. Llega cuarenta minutos tarde. Se lo ve desmejorado . Hoy no piensa hablar de su infancia sino de una mujer que lo acosa. Ella lo acaba de llamar por teléfono, furiosa por lo ocurrido. Lo culpa de todo a él. Quiere información del producto que ahora amenaza a su flota. Es un novedoso modelo que lleva el nombre de un pez. ¿Qué clase de información? pregunta el profesional . Los códigos del artículo en cuestión. Una vez que los tenga, ella podrá reducirlo a un murciélago sordomudo, asegura el paciente. La mujer le ha prohibido a los gritos que siga entregando el producto. Pero si no recibe los datos, ella va a tirar la bomba, pues sus barcos llevan armas nucleares.

El terapeuta procura evocar la escena. ¿Algo así como Hiroshima? Su paciente menea la cabeza. Armas nucleares tácticas. Suponga, dice al terapeuta, que toda la fuerza aérea enemiga se acerca al objetivo. Bueno, una sola de aquellas armas la vaporiza en el aire. Cuando llegue la Cruz Roja, apenas quedará radiación. La explicación no satisface del todo al terapeuta, que se limita a decir: ¿Usted cree que cumplirá su amenaza? Por supuesto, dice el paciente. Es una mujer desquiciada . Tiene la voz de Marilyn y los ojos de Calígula.

Por suerte, explica el paciente a su terapeuta, sus clientes sólo tenían cinco unidades. Ahora les quedan tres. Les ha vendido catorce, pero aún no completa la entrega. Para el terapeuta, todo indica que su paciente ya tiene resuelto el curso a seguir, o sea, traicionar a sus clientes. Quizá ya entregó a la mujer los códigos del misil. Sólo está hablando para justificars e a sí mismo. Sin embargo hay algo que lo tiene aterrado. ¿A quién venderá su mercadería cuando trascienda su deslealtad comercial?

Esto último se le va de los labios, pues hoy, a diferencia de otras sesiones, tiene todo calculado. Está hablando para la posteridad. Pretende que su psicólogo divulgue algún día lo que ahora está escuchando. Quiere que escriba un libro de esos fáciles de leer. Que revele las razones de su misterioso comportamie nto. Que ha saboteado a sus compradores por una razón superior, para salvarlos de algo horrendo. Estos aviones, explica, son el real impedimento para la victoria de la mujer. Están en manos de un grupo de generales mal preparados para la guerra que, luego de bañar a su propio país en sangre, han retomado esas islas inservibles pobladas por cuatro ovejas. ¿Quién podía imaginar que sus hombres volverían operativos los productos que él les vendió? Ni siquiera servían para disparar desde aviones. El paciente se pierde en disquisicio nes técnicas que parece no comprender del todo. El terapeuta no lo interrumpe. Su paciente es el presidente de la República. El terapeuta es un psiquiatra desconocido, un inmigrante con algo de árabe, hijo de argelino y polaca, ansioso por triunfar en París.

Su paciente luce desmejorado . Tiene cáncer de próstata, acaso la peor condición para lidiar con una mujer castradora. Sin embargo, no se pierde sesión. El terapeuta no se acostumbra a verlo en la consulta. Es difícil ocuparse de alguien tan encumbrado. ¿Cómo vino a parar aquí? ¿Cómo elige uno al psicólogo? Es un tema que lo apasiona, que incluso lo ha llevado a escribir un libro. Su paciente, sin embargo, no se ha matado en buscarlo. Llegó en busca de terapia por consejo de su astróloga, actriz porno jubilada, luego de investigar al doctor con el servicio secreto.

En las próximas semanas, el terapeuta sigue los hechos con multiplicad o interés. Los militares han consumido el stock, luego de hundir otros barcos. Hay combates sangrientos y entonces termina la guerra. El terapeuta deduce que su paciente nunca llegó a completar la entrega. La mujer tampoco ha tirado la bomba. Sin embargo, corre cierto rumor. En el fondo del Atlántico Sur, a un paso de la Antártida, hay un arsenal de armas atómicas, entre los restos del barco que hundieron con el misil del paciente. Este producto ya es un suceso internacion al y de todo el mundo le llueven las compras. El paciente ya no está preocupado por su imagen comercial. Con la guerra le ha ido mejor que pagando el stand más lujoso en la feria de armamento. ¿Y ahora? Nada: en el curso de los próximos meses, remitirá la mercadería pendiente a los generales que ahora se baten en retirada, acosados por la derrota y la sombra de sus crímenes. Ya tiene la venia de la mujer.

Es cuanto podría decirse acerca de la terapia que hizo el paciente de Ali Magoudi, en aquellos meses del 8 . El médico se relame con el libro que escribirá. Tiene tiempo por delante: sólo podrá publicarlo cuando haya transcurrid o una década de la muerte de su paciente. Es lo que precisaba para pegar el gran salto. Se pregunta si, mientras tanto, no debería darse una vuelta por las famosas islitas.

¿Cómo era que se llamaban?


              














 QUERIDA SHALOM, QUE PUEDO MÁS AGREGAR A TAN CRUDO Y VERDADERO MENSAJE, QUE CUANDO LO QUE SE LEE SE HA VIVIDO INDIRECTAME NTE POR SERES AMADOS PARA UNO.
AMAIGA, ELEGES EXELENTES INFORMES PARA HACERNOS REFRESACAR BIEN LA MEMORIA QUE A MUCHOS AGENTINOS PARACE HABERSELES DORMIDO, ES MUY IMPORTANTE LO QUE HACES ANA MARÍA, ESTO ANTES LO SUPE LEER EN REFLEXIONES, LASTIMA QUE LO CAMBIASTE ACA QUE SUELA MÁS CHISTE QUE A CIERTO PERO DE TODOS MODOS TU TRABAJO ES BUENISIMO Y MIENTRAS ESTE EN MI VOY A SEGUIR LEYENDOTE YA QUE LO TUYO ES REAL, HABLA DE HECHOS TRISTEMENTE VIVIDOS POR NOSOTROS.
AMIGA, QUISE ENVIARTE UN PV PERO ME DICE QUE HAS EXEDIDO TU LIMITE POR LO QUE ME RECHAZO EL ENVIO DEL MISMO, ACA TE DEJO MI ABRAZO Y LO QUE QUERIA COMENTARTE SOBRE ALGO ESPECIAL QUE ME PIDIO UN AMIGO YA BUSCARE EL MODO DE HACERLO.
SHALOM, DIOS MISERICORDI OSO SEGURITO ESTA A TU LADO AMIGA.
UN ABRAZO CARIÑOSO Y LA AMISTAD  TE DEJA, MONICA O ENTRERRIANA .

    Monica De A Rossi          ENTRERRIANA

[Nizela]

 Hola SHALOM estoy leyendo tus reflexivos cometarios junto a mis dos niñas que aun van a los grados inferiores y aunque no lo creas ellas me hacen preguntas sobre estos temas de los que tanto se habal  hoy dia y más en las escuelas, estaba viendo tambien en pensamiento s y reflexiones cosas muy parecisas y veo con  tristeza ya que son temas de alta embergadura esten en Coloquios , creo que son temas muy serios y solo eso queria decirte amiga con todo mi respeto, el hecho de que los hayas colocado aqui ya que como dije, veo que son cosas muy serias que no creo este fuera el más adecuado  lugar para exponerlos, pero es solo una opinion, tu labor es para mi muy buena y este mero detalle no le resta importancia, quiero si tambien felicitarte  y a quienes aporten más sobre estos temas tan candentes de la actualidad que se vive hoy no solo en tu pais sino en todo el mundo.
Querida SHALOM, no quiero tomes a mal mi comentario solo quise hacerte ver que lo que tratas tiene un altisimo valor educativo que no nos escapa a nadie.
Gracias Ana Maria por dejarnos conocer de tanto y por tu modo franco y directo con el que tratas tus temas, la verdad que es un placer siempre hacerme una recorrida por tus mensajes, mi saludo y mi deseo para que Dios te bendiga  cada dia.

                         Nichi.

[Esperanza]

                    Artículo principal: Historia de las Islas Malvinas

Las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur son tres archipiélagos situados en el Océano Atlántico, frente a las costas argentinas, que constituyen un dominio colonial británico desde 1833. No obstante, desde su ocupación en 1763 fueron motivo de conflicto entre el Reino Unido, Francia y España, y después entre el Reino Unido y la Argentina, que al considerars e heredera de los derechos españoles sobre el territorio, ejerció en éste su soberanía efectiva hasta que se produjo la invasión británica.

Sólo uno de estos archipiélagos, las Islas Malvinas, tiene población civil propia permanente (llamados en inglés despectivam ente como los kelpers). Generalment e de origen escocés, esta comunidad se considera a sí misma británica y apoya la permanencia de la posesión británica de las islas. Los otros dos están ocupados, esencialmen te, por personal científico. En 1965 la Argentina consiguió que la ONU aprobase la resolución 2065, calificando la disputa como un problema colonial y urgiendo a las partes a negociar una solución; no obstante, las negociacion es resultaron infructuosa s durante los siguientes diecisiete años. De todas formas, las relaciones entre la Argentina, el Reino Unido y los habitantes de las islas hacia finales de la década del 60 y principios de la década del 70 fueron en general muy buenas. Tal es así, que durante gran parte de los años previos a la guerra, semanalment e operaba un vuelo entre la Argentina y Puerto Stanley (actualmente Puerto Argentino), del cual los isleños dependían fuertemente para su provisión y hasta la atención médica compleja. Incluso la pista de aterrizaje original de Puerto Stanley (realizada en aluminio) fue construida por la Fuerza Aérea Argentina hacia principios de la década del 70.


Relevancia de las islas
En otro tiempo en las islas existían importantes puestos balleneros, pero la gradual desaparición de numerosas especies de ballenas en los mares australes y los profundos cambios en el negocio aceitero hicieron que la relevancia económica de la actividad se redujera dramáticamente. El interés por el archipiélago obedece fundamental mente a cuatro causas:

Para la Argentina, las Malvinas son un territorio irredento cuya recuperación es una causa nacional que une a todos los argentinos; para el Reino Unido conservar la posesión sobre estos archipiélagos representa una cuestión de orgullo y credibilida d nacional[cita requerida].
La posesión de territorios adyacentes a la Antártida puede otorgar derechos sobre este continente en futuras negociacion es relacionada s con el mismo.
El control de este archipiélago entrega una posición estratégica a su ocupante sobre el cruce austral y su tráfico marítimo.
Numerosas investigaci ones confirman yacimientos de crudo en la plataforma continental en la que se encuentran las Malvinas. La plataforma es además una rica pesquería.

 La decisión de atacar
A principio de los años 1980, el modelo económico de la Junta militar se agotó, con las subsiguient es tensiones sociales: % de inflación anual, recesión profunda, interrupción de buena parte de la actividad económica, generalizac ión del IVA (impuesto al valor agregado), empobrecimi ento de las clases medias, brusco aumento del endeudamien to externo de las empresas y el Estado, salario real cada vez más depreciado, aumento de la pobreza y sus lacras, etc. La sustitución del jefe de la Junta Jorge Rafael Videla por el general Roberto Viola y luego éste por el general Leopoldo Fortunato Galtieri es indicativa de esta crisis económica, social y política, y el momento en que la decisión de recuperar las islas se pone en marcha con objeto de recuperar el crédito perdido entre los sectores sociales sensibles a este discurso patriótico.[1][2] Esta decisión se basó en presupuesto s políticos y militares que, en principio, parecían acertados:

Las Naciones Unidas habían adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa mediante la aprobación por grandes mayorías de las resolucione s 2131 (1965), 2326 (1967), 2908 (1972), 3281 (1974) y 3314 (1974), que reconocían explícitamente la legitimidad de las guerras de liberación, de autodetermi nación, contrarias a la opresión racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la mención a una hipotética recuperación de las islas por la vía armada había estado presente en el discurso diplomático bilateral desde 1972.[3]
Entre 1981 y 1982, varias acciones del gobierno británico fueron interpretad as por la junta militar argentina como señales de desinterés por el archipiélago, sus habitantes y su futuro:
Debido a recortes presupuesta rios, el ministerio de defensa británico decidió prescindir de sus dos portaavione s (HMS Hermes y HMS Invincible), sus dos buques de desembarco de tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero antártico HMS Endurance, llamado por los británicos "el guardián de las Islas Falkland". Varios periódicos argentinos llegaron a afirmar que el Reino Unido abandonaba la protección de las Islas Malvinas. En el mismo sentido, los representan tes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupación por el inminente desarme.[4]
Motivada por causas racistas, la nueva ley de nacionalida d aprobada por el parlamento británico relegaba a la mayoría de los nativos malvinenses a una segunda categoría y les negaba la ciudadanía completa.[5]
La guarnición británica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur era reducida, y la lejanía a la metrópoli impedía la llegada de refuerzos a tiempo.
La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido a medio mundo de distancia no parecía estar a la altura de las circunstanc ias, pese a su gran poderío aeronaval.
No parecía probable que el Reino Unido realizara un contraataqu e a gran escala, afectando al territorio continental argentino —por ejemplo, usando sus submarinos nucleares— por una cuestión colonial sobre unas islas remotas.
No obstante, la Junta no tuvo en cuenta elementos geopolíticos y diplomáticos esenciales a la hora de tomar tal decisión:

Existen numerosos conflictos fronterizos en el mundo. En el contexto de la Guerra Fría, no era probable que la comunidad de naciones viera con buenos ojos la resolución violenta de uno de ellos, pues eso podría legitimar y desencadena r un racimo de guerras regionales en los cinco continentes .
En el contexto de la Guerra Fría, Estados Unidos daba más importancia a la OTAN, concebida directament e para detener a la URSS, que al Tratado Interameric ano de Asistencia Recíproca (TIAR) más orientado para contener al comunismo en América del Sur y percibido como de interés secundario por Washington.
Una dictadura de extrema derecha no podía esperar el apoyo de la URSS ni de ninguno de los países alineados con ella o influenciad os por ella, ni tampoco de la mayor parte de democracias occidentale s, donde las graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas por la Junta ya eran del dominio generalizad o de la opinión pública.
La Junta subestimó, además, las estrechas relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido que trascienden del marco de la OTAN.
El Reino Unido es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, con derecho a veto.
La Junta subestimó la importancia que tiene para la credibilida d del Reino Unido el mantenimien to de los territorios coloniales de la Mancomunida d Británica de Naciones (Commonwealt h).
1982 era año electoral en el Reino Unido. Si en algún momento estuvo en duda responder o no, la proximidad de los comicios impedía que una humillación así fuera sometida a negociacion es. En una encuesta de Gallup realizada a pocos días del inicio de la guerra, el 28% de la población británica declaró que "el asunto de las Malvinas" iba a ser su elemento fundamental de decisión de voto.
La Junta subestimó el potencial y la habilidad militar de la que por tres siglos fue la armada más poderosa del mundo, y particularm ente la capacidad de algunos de sus elementos sustanciale s.
Con este análisis erróneo, el gobierno argentino diseñó un plan para la recuperación militar de los tres archipiélagos en disputa llamado Operación Rosario, alterando el statu quo por la vía de los hechos. La operación fue creada a finales de 1981 y principios de 1982 por el almirante Jorge Isaac Anaya, miembro de la Junta presidida por Galtieri.


La Operación Rosario
La Operación Rosario consistía en una serie de acciones de intensidad creciente encaminadas a la recuperación argentina de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur que se ejecutarían en sentido inverso (de Este a Oeste y de menor a mayor relevancia política), iniciándose de la manera más discreta posible y culminando con la toma del archipiélago de las islas Malvinas y de su capital, Puerto Argentino/Stanley mediante un asalto directo. La Junta logró mantener en secreto el plan de Anaya hasta apenas 48 horas antes del inicio de las hostilidade s.


 La última Thule del Sur
Ya el 18 de marzo de 1977, la Armada Argentina había establecido la estación científica Corbeta Uruguay en la isla Morrell (grupo Tule del Sur), en el archipiélago de las Sandwich del Sur, y llevaba operándola desde entonces. Esta instalación tuvo gran repercusión en la prensa argentina, pero el Reino Unido había optado por ignorarla considerándola irrelevante .


 Movimientos sutiles: el desembarco en las Georgias del Sur

[Esperanza]

                    Malvinas: nuevo reclamo a 25 años de la guerra
El Gobierno volverá a pedir la reanudación del diálogo por la soberanía de las Islas a Gran Bretaña, que se lamentó por las muertes. Actos y homenajes en nuestra región y en todo el país


Al cumplirse 25 años del inicio de la guerra en Malvinas, el Gobierno reiterará la posición argentina sobre la soberanía de las Islas y hará un fuerte reclamo para que el Reino Unido tenga la voluntad de sentarse a una mesa de negociación.

El reclamo, por la vía pacífica, lo haría el propio presidente Néstor Kirchner. Pero hasta anoche no estaba confirmado oficialment e si encabezará hoy el acto principal del vigésimo quinto aniversario de la recuperación de las Islas Malvinas en Ushuaia, la ciudad argentina más cercana al archipiélago.

Kirchner, quien tiene la costumbre de hacer este homenaje siempre en el sur, podría participar finalmente del acto principal organizado por el Gobierno donde además está previsto que dirija un discurso.

El acto, que sí contará con la presencia del vicepreside nte Daniel Scioli, se realizará a partir de las 11 en la Plaza Islas Malvinas de la capital de Tierra del Fuego.

Además, ceremonias y homenajes a los ex combatiente s por los 25 años del conflicto bélico, que marcó el inicio del final de la última dictadura militar, se realizarán en nuestra región y en todo el país.

Mientras tanto, Gran Bretaña "sigue lamentando" las 907 muertes causadas por la guerra de las Malvinas, según declaró ayer la canciller Margaret Beckett, al anunciar un acuerdo en virtud del cual los familiares de los argentinos muertos podrán participar en un acto conmemorati vo.

La ministra de Relaciones Exteriores puso además énfasis en que Londres es partidario de "promover relaciones constructiv as" con Buenos Aires y una cooperación en el Atlántico sur.



Soldados británicos de la base de Mount Pleasant realizan ejercicios de artillería el pasado 22 de marzo. A 25 años de la guerra las posiciones de ambos países sobre la soberanía de Malvinas se mantienen inalterable s.

[Esperanza]

                    A 25 AÑOS DE LA GUERRA DE MALVINAS

2 de abril




Éramos jóvenes y eran otros tiempos. Después del asado con los compañeros siempre había una guitarra y entre zambas, chacareras y los temas de Litto o de Spinetta, siempre, inevitablem ente aparecía ese triunfo que coreábamos todos "navegar tantos mares, venirse al cuhete, que digo venirse al cuhete".
Otros tiempos, otras canciones, otras consignas.

La Vuelta de Obligado era, como las invasiones de 1806 y 1807, parte de esa memoria colectiva, construida en base a historias escolares, mitos populares, canciones y el folklore militante aquellos hechos que fogoneaban la esperanza. Nuestras guerras , nuestras batallas ganadas o simplemente peleadas contra el Imperio eran parte del legítimo orgullo de ser argentinos y esa historia, cierta o legendaria preanunciab a las victorias del futuro.

Durante los terribles días de ese frío otoño del 82, con el corazón allá en Malvinas volvimos a sentir ese estremecimi ento, esa sensación que solo producen las gestas colectivas. Luego ya se sabe, la traición, la derrota y la culminación del tiempo de los miserables.

La revolución, que había estado a la vuelta de la esquina, era ahora una utopía. El imperio, al que habíamos
vencido en el pasado se vengaba ahora con un cachetazo que todavía duele.

Junto a los patriotas muertos o mutilados, lo que mas dolió y duele todavía es el sentimiento de derrota, de postración que nos dejó la guerra.

Aquellos que tenemos la responsabil idad de difundir la historia nacional, sea en un aula o en un café debemos tomar como un reto el hecho y poner nuestra inteligenci a y nuestra voluntad para tratar de revertir este trance.

En este tiempo de derrota, de desarticula ción de las fuerzas nacionales y populares y de desánimo colectivo, el recuerdo de las gestas no debería quedar en la repetición mecánica de hechos mal conocidos, sino por el contrario, en el análisis profundo y objetivo de nuestra historia.

No estoy tan seguro de que el conocer nuestro pasado nos evitará cometer futuros errores como pueblo, pero si no lo intentamos, nuestra tarea docente no será mas que un ejercicio narcisista e inútil.

La batalla de la Vuelta de de Obligado fue una derrota militar y una gran victoria política de la Confederación Argentina. La guerra de Malvinas, en cambio, fue una tremenda derrota militar y no significó solo el principio del fin de la dictadura sino un revés nacional y latinoameri cano.

La sincera posición de nuestros hermanos, la posibilidad histórica de volver a conformar una fuerza continental como en Chacabuco, como en Ayacucho tal vez demuestre con el tiempo que lo perdido se puede revertir. El 2 de abril debe ser reivindicad o como gesta suramerican a, mas allá de las circunstanc ias que lo generaron.

Nos pertenece a todos. A los que lucharon y a los que nos quedamos acá. Es de los soldados, pero ahora, mas que nunca de los maestros. La primera lección de geografía será una sencilla frase "Las Islas Malvinas, fueron, son y serán argentinas. Seguramente serán recuperadas cuando Latinoamérica se recupere a si misma. Nosotros no nos rendimos


                    

[Esperanza]

                   Malvinas: a 25 años de la guerra

 
        



En la guerra librada en 1982 entre la Argentina y Gran Bretaña por la posesión de las Islas Malvinas murieron casi un millar de personas, mientras varios centenares de veteranos argentinos sufrieron en los años posteriores los vestigios del conflicto.

Al cumplirse 25 años del acontecimie nto, LANACION.co m reunió a tres ex combatiente s para que cuenten sus historias personales y muestren recuerdos de una guerra que cambió sus vidas para siempre.  

Para ver el video se necesita Flash PlayerRecue rdos de guerra

Tres ex combatiente s de Malvinas relatan sus recuerdos de la guerra.
Por medio de objetos personales, que guardan intactos desde hace 25 años, cuentan su experiencia y el significado de cada uno.

Uno de los ex combatiente s que dialogó con LA NACION.com, César González Trejo, mostró el brazalete con una cruz que usó durante la guerra.


Para ver el video se necesita Flash PlayerViven cias imborrables

A 25 años del conflicto, existen sensaciones, imágenes y vivencias que son imposibles de olvidar por quienes lo vivieron de cerca.

Los recuerdos que quedarán marcados para toda la vida fueron relatados por sus protagonist as.

La llegada, los combates, el temor a la muerte y las guardias nocturnas son algunos de los momentos que recordaron los trex ex combatiente s.

En imágenes
 
Un antes y un después de la guerra
Recorrido visual
 
Especial Suplemento Enfoques: "Malvinas: pasado, presente y futuro"
 
Malvinas ayer, hoy y mañana. De la aventura bélica a la encrucijada política de hoy. Historias de la guerra en reportajes inéditos, testimonios de veteranos y una encuesta que revela qué significan hoy las islas para los argentinos.

Además, Las Malvinas hoy: cómo viven los kelpers y cómo juegan su estrategia para lograr la autonomía. Escriben entre otros, Joaquín Morales Solá, Pablo Mendelevich, Federico Lorenz, Edgardo Esteban, autor de "Iluminados por el fuego", y habla por primera vez con un medio argentino el almirante Sandy Woodward, a cargo de las fuerzas de tareas británicas durante el conflicto.

 
 ¿Dónde estaba cuando...?

El 2 de abril de 1982 la Argentina toma el control de las Islas Malvinas y comienza la guerra con el Reino Unido. ¿Dónde estaba en ese momento? ¿Qué sentimiento s tuvo? ¿Qué pensó? Opine en el foro.
 
Producción periodística: Cecilia Wall
Producción audiovisual: Martín Turnes
Producción multimedia: Yanina Ronconi | Juan D. López | Fernando Molina
De la Redacción de LANACION.co m






  

[Esperanza]

                    Sinopsis de la Guerra de Malvinas, Abril de 1982

--------------------------------------------------------------------------------

Leopoldo Galtieri: Presidente de la Republica Argentina durante el conflicto bélico (Gobierno de facto).
Nicanor Costa Mendez: Ministro de Defensa Argentino durante el conflicto bélico (Gobierno de facto).
Alexander Haig: Mediador norteameric ano designado por el entonces presidente de EEUU: Ronald Reagan.
Margaret Thatcher: Primera ministro britanica durante el conflicto bélico.

CRONOLOGIA DEL CONFLICTO


2 de Abril: EL DESEMBARCO: Las Fuerzas conjuntas argentinas ponen pie en las islas. El desembarco se hace sin ocasionar bajas a los británicos ni a los Kelpers. En los enfrentamie ntos se produce la primera baja de las fuerzas conjuntas, cae abatido por fuego enemigo el infante de marina Capitán de Corbeta Pedro Edgardo Giachino. Gran Bretaña alerta a su Flota y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decide tratar la cuestión. En la Plaza de Mayo se realiza un acto popular de adhesión a la recuperación de las Malvinas, el presidente Galtieri da un mensaje al país.

3 de Abril: La "Task Force": Oficialment e se informa que las Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur están bajo soberanía Argentina. Londres advierte que se aplicarán sanciones económicas y resuelve el envío de la Task Force (fuerzas de tareas), en acción punitiva, al Atlántico Sur. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba la Resolución 502, que exige el retiro argentino de las islas y la iniciación de negociacion es. Votan a favor de la resolución en contra de la Argentina: EE.UU., Francia, Guayana, Irlanda, Japón, Jordania, Togo, Uganda, Zaire, y Gran Gretaña. Se abstuvieron: Unión Soviética, China, Polonia y España. En contra sólo votó Panamá. El General Mario Benjamín Menéndez es nombrado Gobernador Militar de las Islas Malvinas y se pide una sesión extraordina ria de la OEA.

3 de Abril: La Ocupación de Georgias: Fuerzas argentinas ocupan las islas Georgias y se anuncia oficialment e el hecho. Se producen tres (3) bajas propias.

5 de Abril: Solidaridad Peruana: La acción argentina provoca la renuncia del canciller inglés, lord Carrington. La escuadra británica parte de su apostadero en Portsmouth. La Comunidad Económica Europea respalda la decisión inglesa de aplicar sanciones económicas a la Argentina, y el Perú define su posición decidida en favor de la Argentina.

6 de Abril: Haig y Costa Méndez: Designado por el presidente Reagan para interceder en el conflicto, el General Alexander Haig conferencia con el Canciller Argentino, Nicanor Costa Méndez, en Washington.

7 de Abril: Bloqueo y convocatori a: Viaja Haig a Londres, y los ingleses disponen el bloqueo naval hasta 200 millas de las Malvinas. La Argentina convoca a sus reservas y Costa Méndez regresa a Buenos Aires.

8 de Abril: Intransigen cia: Alexander Haig se entrevista con Margaret Thatcher, quien se muestra intransigen te. Argentina crea un puente aéreo para aprovisiona r a las tropas destacadas en las Malvinas. Se anuncia que la fuerza naval inglesa navega a la altura de las Islas Azores.

10 de Abril: Haig con Galtieri: El Presidente Galtieri mantiene una reunión con Haig, recién llegado de Londres, mientras tanto se lleva a cabo otra manifestación popular de apoyo a la recuperación de las Islas Malvinas. Galtieri, desde los balcones de la Casa Rosada, dirige la palabra a los manifestant es.

11 de Abril: No a la solución y reflexión Papal: Mientras se anuncia que las conversacio nes no han llegado a solución alguna, Juan Pablo II exhorta a ambos países a deponer actitudes extremas. Haig regresa a Londres. Costa Méndez afirma que el diálogo prosigue.

12 de Abril: Bloqueo: Telefónicamente Haig comunica a Costa Méndez, desde Londres, que Gran Bretaña es irreductibl e. De madrugada, las naves de la Task Force bloquean las islas, en tanto la Flota de Mar Argentina permanece en sus apostaderos .

14 de Abril: Posible salida: Mientras Galtieri comunica telefónicamente a Reagan que existe disposición para encontrar una salida pacífica, Haig regresa a Buenos Aires desde Londres. Alli la actuación de Thatcher recibe el respaldo de la Cámara de los Comunes.

17 de Abril: Más conversacio nes: Entre tanto, en Buenos Aires prosiguen las conversacio nes de Haig y autoridades nacionales, sin conclusión positiva.

19 de Abril: El TIAR: Costa Méndez anuncia el pedido de aplicación del Tratado Interameric ano de Asistencia Recíproca (TIAR) ante la OEA y Haig regresa a los Estados Unidos.

20 de Abril: Los Cancilleres: Por 18 votos a favor y tres abstencione s logra la Argentina la convocatori a para una reunión de Cancilleres americanos.

22 de Abril: Inspección: Galtieri procede a inspecciona r las tropas acantonadas en Malvinas.

25 de Abril: Ataques Británicos: Marinos Británicos retoman las Georgias del Sur. 190 prisioneros capturados. Se accidentan dos helicópteros Wessex británicos. El teniente de navío Alfredo Astiz, al mando de los efectivos, firma la rendición, sin haber opuesto resistencia .

26 de Abril: La Respuesta: Hasta la última capacidad defensiva estarán dispuestas para el combate, informa la Junta Militar.

30 de Abril: Los hostiles: Las autoridades argentinas disponen que las aeronaves y buques británicos sean considerado s "hostiles". En forma accidental, en Caleta Olivia cae un helicóptero del Ejército Argentino, donde perecen 10 militares.

1 de mayo: PRIMER ATAQUE AEREO: Se comienzan a conocer a través de informes del Estado Mayor Conjunto las acciones bélicas en el Atlántico Sur. La aviación británica ataca en cuatro ocasiones a Puerto Argentino, helicópteros británicos operan contra Puerto Darwin. Desde las fragatas británicas cañonean Puerto Argentino. Los intentos de desembarcos fueron rechazados por fuerzas argentinas. Una fragata inglesa resulta averiada y cinco aviones Harrier destruidos. La clase 1961 es convocada. El presidente Galtieri, en un discurso dirigido al país, recalca que la Argentina "responderá al ataque".

2 de mayo: El HUNDIMIENTO DEL CRUCERO GENERAL BELGRANO: Fuera de la zona de exclusión declarada por los británicos, el submarino atómico inglés Conqueror hunde al Crucero ARA General Belgrano, con un saldo de 323 víctimas entre desaparecid os y muertos. El AVISO SOBRAL también atacado, informa que varios tripulantes murieron. Posteriorme nte se informó que fueron ocho, entre ellos el capitán de la nave.

4 de Mayo: Hundimiento del HMS Sheffield: Nuevas incursiones aéreas de los ingleses sobre Puerto Argentino y Puerto Darwin. Aviones navales argentinos Super Etendard, equipados con misiles Exocet, atacan al destructor inglés Sheffield, hundiéndolo, 20 muertos. Sea Harrier derribado sobre Goose Green.

5 de Mayo: Condena: El delegado argentino ante las Naciones Unidas, Eduardo Roca, condena severamente a los Estados Unidos por su apoyo a Gran Bretaña. Se acepta la intervención del organismo como mediador.

6 de mayo: Paso previo: La U.N. propone, como paso previo a la iniciación de las conversacio nes, el retiro de las fuerzas de ambos países del archipiélago. Al día siguiente Londres amplia el bloque naval a sólo 12 millas del litoral marítimo argentino.

9 de Mayo: Es hundido el pesquero argentino "Narwal" por la aviación inglesa, quienes también atacaron con cohetes y ametrallaro n a las embarcacion es de salvamento. 1 muerto y 13 heridos.

10 de Mayo: Exclusión : Gran Bretaña decreta una zona de exclusión aérea alrededor de la isla Ascención, equivalente a 100 millas náuticas.

12 de Mayo: Desde Southampton: Parten, a bordo del transatlántico Queen Elizabeth, 3000 soldados británicos hacia el Teatro de Operaciones, entre ellos, un regimiento de "gurkas". Aviones argentinos causan averías a dos fragatas, con pérdidas de dos máquinas y un helicóptero inglés.

14 de Mayo: Regreso: Llegan a Buenos Aires los 189 argentinos capturados en las Georgias. Entre ellos, los trabajadore s cuya presencia en el archipélago generó el enfrentamie nto. Ataque nocturno brítanico en las islas: 11 aeronaves argentinas destruidas en tierra.

15 de Mayo: Embarcacion es británicas cañonean Puerto Calderón, isla de Borbón, afectando a diez aviones argentinos.

16 de Mayo: Acción aérea: Como consecuenci a del ataque aéreo británico a barcos mercantes argentinos, resulta hundido el "Río Carcarañá" y averiado el "Bahía Buen Suceso". Nuevos ataques aéreos a Isla Soledad.

17 de Mayo: Por una semana más renueva las sanciones la Comunidad Económica Europea.

19 de Mayo: Misa concelebrad a: Mientras los ingleses persisten en el hostigamien to aéreo y con unidades de superficie, el Sumo Pontífice convoca a Cardenales Argentinos y Británicos a concelebrar una misa por la paz.

20 de Mayo: Fracaso: Javier Pérez de Cuellar, Secretario General de la ONU, anuncia que sus gestiones en favor de la Paz resultaron inútiles. El Gobierno peruano presenta una propuesta, que también fracasa. Un Sea King de la Marina británica en 'misión secreta' se estrella cerca de Punta Arenas, Chile.

21 de Mayo: Cabecera de Playa: Luego de sufrir daños de magnitud en cuatro fragatas y el hundimiento de la Fragata Ardent (22 muertos), perder tres aviones Harrier y dos helicópteros, los británicos logran establecer una cabecera de playa en Puerto San Carlos.

22 de Mayo: Es abatido un Harrier en Puerto Darwin.

23 de Mayo: Ataque Argentino: Renovados ataques aéreos, con un avión argentino derribado y con pérdidas navales para los ingleses. El día 25 se retiran y se logra el hundimiento de un destructor y un transporte de tropas británico.

24 de Mayo: Es hundida la fragata británica Argonaut. Muere un experto en explosivos al intentar desactivar una bomba que había quedado sin explotar dentro de la Antelope . Los 175 tripulantes abandonana la embarcación.

25 de Mayo: Aviones argentinos averiaron a tres fragatas misilísticas y al transporte pesado "Atlantic Conveyor", el cual se hunde seis días después, 12 muertos. Es bombardeado el destructor "Coventry" con un saldo de 19 británicos muertos. La aviación inglesa ataca Puerto Argentino, pierde tres Harrier.

27 de Mayo: Regresan a Inglaterra 263 sobrevivien tes del hundido HMS Sheffield.

28 de Mayo: Reclamo Papal y avance inglés: Un encendido reclamo por una paz justa y honrosa formula Juan Pablo II en Londres, durante su visita. Mientras tanto, las tropas inglesas, engrosadas por nuevos contingente s, cuatro regimiento con un total de 3800 hombres, avanzan sobre Darwin y Pradera del Ganso. Por otra parte, durante una Reunión Del TIAR quedó aprobada una resolución favorable a la argentina.

30 de Mayo: Se informa que la aviación argentina, después de un intenso operativo consigue averiar al portaavione s "Invencible". Londres no confirmó nunca la información.

31 de Mayo: 2 Skyhawk argentinos derribados. Termina de hundirse el Atlantic Conveyor, alcanzado el 25 de Mayo por un misil Exocet.

2 de Junio: Combates, resolución y fracaso: Las gestiones de paz de la ONU volvieron a fracasar. Avanzadas británicas se encuentran a 20 kilómetros de Puerto Argentino y el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas aprobó la resolución 505, que designa mediador a Pérez de Cuéllar. Tropas británicas toman Monte Kent.

3 de Junio: Con los No Alineados: En la Habana, ante los representan tes de los No Alineados, el Canciller Costa Méndez pronuncia un discurso.

4 de Junio: Veto: Un nuevo proyecto de cese del fuego es vetado en las Naciones Unidas por los Estados Unidos y Gran Bretaña.

8 de Junio: Desembarco rechazado: La Fuerza Aérea Argentina rechaza un intento de desembarco inglés en Fitz Roy y Bahía Agradable. Son hundidos la fragata Plymouth y los transportes de tropas Sir Galahad y Sir Tristán.

11 de Junio: Llega el Papa: Para convocar a una unión por la paz llega Juan Pablo II a la Argentina, en medio de una fervorosa manifestación. Regresa a Southampton el 'Queen Elizabet 2' transportan do 700 sobreviente s de los hundidos HMS Coventry, HMS Ardent y HMS Antelope.

12 de Junio: Ataque al HMS Glamorgan: Mediente el uso del ITB es alcanzado el HMS Glamorgan, 13 muertos. Las tropas inglesas avanzan hacia Puerto Argentino en búsqueda de la batalla final, tomando 400 prisioneros .

13 de Junio: Penetración: Las fuerzas británicas penetran las defensas argentinas. En Buenos Aires, por la noche, al saberse el epílogo de la lucha, se realizó una manifestación solicitando la "no-rendición".

14 de Junio: Alto el fuego: Entre los Generales Jeremy Moore y Mario Benjamín Menéndez, respectivam ente comandante de las fuerzas británicas y Gobernador militar de las Islas Malvinas, queda parlamentad o el alto al fuego y la consiguient e rendición. En Buenos Aires, al tomar conocimient o de los hechos, en horas de la noche se realiza una manifestación en rechazo a la rendición, en la que se produjeron desmanes y fue reprimida por la policía.



FUENTE: Guerra de Malvinas - 1982




 




    

[Esperanza]

                    Testimonios de Ex Combatiente s

--------------------------------------------------------------------------------

Los soldados que pelearon en Malvinas responden estas preguntas:

¿Había Comida?
¿Tenían ropa adecuada?
¿Que pasó con las armas?
La rendición
FUENTE: Revista GENTE N° 884, 1 de Julio de 1982

¿HABIA COMIDA?
 



"Todo anduvo bien hasta el 30 de abril. Después empezarona  escasear algunas raciones, como el pan y la fruta. Entonces matábamos ovejas que andaban sueltas y nos dábamos un banquete. O nos escapábamos hasta el pueblo y buscábamos comida de donde fuera. Cuando volvíamos nos castigaban."

J.T. (19) - Defensa de Puerto Argentino



"Cuando llegamos a las islas nos dieron seis raciones de comida fría: una lata de comida, un turrón, pastillas, calentadore s, pastillas de alcohol sólido y fósforos. Al principio, cuando llegamos a nuestra posición comíamos un jarro de guiso, un pan, una manzana y a veces caramelos. Nos servían esto dos veces por día. Despues del 1° de mayo se redujo un poco. Medio jarro sin el pan y sin la manzana. Alcanzaba bastante bien. Hubo días que la ración era menor."

Alejandro P. (21) - Peleó en Mte. Kent



"Pasé hambre. Mi posición estaba alejada de los puestos y el rancho no llegaba hasta donde combatíamos. Comíamos una vez por día y tratábamos de compartir todo; aunque no nos sirviera de mucho. Faltaba agua, comidas calientes y con los nervios y la tensión del combate se gastaba el doble de energía. Nos cansábamos y no podíamos reponernos."

R.H. (18) - Defensa de Puerto Argentino



"Perdimos la guerra porque no teníamos armas y porque nos faltó comida. Allá el clima es muy húmedo, muy duro de soportar con el estómago vacío. Cada uno sobrevivía como podía."

Marcelo S. (19) - Defensa de Puerto Argentino (Aeropuerto)



"Las raciones llegaban puntualment e dos veces por día antes que comenzasen los bombardeos ingleses. Teníamos jugo de naranja, chocolate, sopas calientes, guisos, la clásica comida de campaña. Bajo el fuego enemigo, a veces, esa ración se redujo a una por día pero nunca dejamos de comer."

Sargento Alberto H. P. (38) - Primeras filas en San Carlos


"Yo no me puedo quejar por la comida. Teníamos de todo y chocolate para comer hasta cansarnos. En mi batallón no hubo problemas de alimentación. La ración llegó siempre."

Julian T. R. (21) - Batalla de Darwin



¿TENIAN FRIO?
 



"Hacía muchísimo frio y lo sentía a pesar de los dos equipos de verano que me habían entregado. Hice lo mismo que todos los demás: colocármelos uno encima del otro. Pero los borceguíes no llegabana  detener el frío. El agua, en ocasiones, nos llegaba a la altura de los tobillos. De esas heladas me quedó un principio de congelamien to en manos y pies."

S. C. (18) - Defensa de Puerto Argentino (Base aerea)



"El frío fue nuestro principal enemigo. Y no fue porque estábamos con ropa inadecuada sino porque la temperatura descendía por la noche a 18 grados bajo cero y a veces nevaba sin parar. Nadie podía resistir ese frío sin quejarse."

Julio Cesar A. (30) - Suboficial de Comunicacio nes



"En las islas hace frío, muchísimo frío. Las calles y la tierra están continuamen te mojadas. La humedad se siente hasta en los huesos. Pero finalmente uno se acostumbra."

Octavio L. (19) - Batalla de Darwin


"No puedo decir que no hacía frío, pero a veces podíamos protegernos en algunas casas de la ciudad que estaban abandonadas y calentarnos un poco. El chocolate de la ración y la ropa nos protegían bastante. Pero convengamos que el clima de las islas es infernal."

Juan Carlos L. (21) - Defensa de Puerto Argentino


"Sentíamos frío porque allá hay mucho viento, pero estábamos bien abrigados. Cuando salía el sol nos sacábamos las medias para que se secaran."

Adrian U. (20) - Cerro Dos Hermanas


"Pude soportar bastante bien el frío. Las camperas de Duvet que teníamos eran buenas. Pero los pies y las manos siempre estaban helados."

Marcelo S. (19) - Defensa de Puerto Argentino (Aeropuerto)


¿QUE PASO CON LAS ARMAS?
 



"Nuestras armas no funcionaban . Yo al fusil lo limpiaba todos los días, pero no andaba bien. Nosotros teníamos cargadores de veinte y ellos de treinta: nuestras armas eran de juguete. Los soldados clase 63, de 18 años, tenían nada más que dos meses de instrucción y les dieron la Pam, con la que hay que tirar a 40 metros. A los ingleses no se les puede tirar a esa distancia porque ya estan encima.
En medio del ruido de las bombas se escuchaban también el de los helicópteros de ellos que se estaban trasladando . Adelante de los helicópteros venían los Ghurkas. Yo vi a tres chicos degollados, eso me hizo poner muy mal."

R.T. (19) - Defensa de Puerto Argentino


"Cuando vi a los ingleses en Puerto Argentino,  cuando ya se había declarado el cese del fuego, pude ver las armas superiores a las nuestras que traian, lo entero que estaban, afeitados, rozagantes. Y pensé en mi FAL, en los cinco cargadores que teníamos, en sus cañones de mayor alcance que los nuestros, en la impotencia de no tener elementos para repelerlos. Volvería a pelear, pero en otras condiciones ."

Daniel L. D. S. (21) - Defensa de Puerto Argentino


"Yo era radiooperad or. Como arma llevaba una pistola 9 milímetros con cuarenta proyectiles . Pero olvidaron llevar repuestos del mismo calibre, así que sólo podía defenderme con los que tenía. Los fusiles FAL que se usaron eran buenos, y siempre dieron resultado, pero supe que a un batallón de Corrientes les dieron Pam, armas que ya están fuera de servicio porque son viejas."

Miguel O. (20) - Defensa de Puerto Argentino


"Yo era siviente de primera de munición, pero en realidad hice de todo. También me entregaron un FAL y 100 proyectiles junto a 5 cargadores para defendernos durante toda la guerra. No estábamos bien equipados, al menos los de Ejército; sé de algunos soldados que llevaban FAL con mira infrarroja, pero ellos pertenecían a Fuerza Aérea."

S. C. (18) - Defensa de Puerto Argentino (Base Aérea)




LA RENDICIÓN
 


"La culpa la tuvo la tecnología inglesa y la "ayudita" que les dio Estados Unidos en la etapa final. Los Argentinos no pudimos resistir toda esa sofisticación usada para matar. No es que nuestras armas fueron obsoletas. Las de ellos eran practicamen te de ciencia ficción. Pero a pesar de eso luchamos con todo y hasta la muerte."

Capitán Jorge A. S. (31) - Defensa de Puerto Argentino


"Al final se hizo imposible todo tipo de apoyo. Ni aéreo ni naval. La artillería era superior a la nuestra. Ibamos formando líneas para repeler el ataque pero no había caso. No podíamos hacer mucho."

Daniel L. D. S. (21) - Defensa de Puerto Argentino


"Peleábamos con fuerzas desiguales. Ellos estaban acostumbrad os a luchar, tenían armas supermodern as, equipos sofisticado s y completamen te distintos a nosotros. Atacaban y daba la sensación que nuestras balas no les hacían nada. La rendición era inevitable."

Octavio L. (19) - Batalla de Darwin


"¿Por qué perdimos la guerra? Preferiría no contestarle . Fue por la desorganiza ción, porque nos hacían cavar trincheras y despues se arrepentían y nos hacían cavar en otro lugar. Nuestro armamento era bueno, pero no era apto para combatir durante la noche, ahí estaba nuestra gran desventaja: nosotros durante la noche teníamos que descansar y para ellos era un momento más de lucha. El armamento, es cierto, tuvo su momento malo. Pero lo peor que tuvo que soportar el soldado fue la falta de pan."

M.V. - Defensa de Puerto Argentino


"Los helicópteros dejaban a los ingleses en una posición, unas horas más tarde los relevaban y en su lugar traian hombres frescos. Nosotros seguíamos combatiendo siempre en el mismo lugar. ¿Como queríamos ganar una guerra con hombres que solo dos meses atrás eran civiles? Yo no tenía la menor idea de como se empuñaba un arma o como se disparaba."

S.C. (18) - Defensa de Puerto Argentino (Base Aérea)









                           



     

[Esperanza]

                   


En el Hemisferio Sur, se le llama Conflicto de Malvinas; en América del Norte y Europa, Conflicto del Atlántico Sur. Los británicos lo llaman "Guerra del Atlántico Sur". Este es el Conflicto de Malvinas. Este conflicto rico en decisiones político-militares y lleno de errores y cálculos equivocados en ambos bandos, provee una excelente oportunidad para examinar una compleja construcción diplomática y comprobar cómo los factores políticos, algunos de los cuales aún pasan desapercibi dos, causaron el fracaso del proceso diplomático dando por resultado la guerra. Es también posible examinar un período de desarrollo de un conflicto durante el cual un bando actuaba todavía según las reglas para el manejo de crisis, mientras el otro ya estaba en guerra, fenómeno político-militar éste nunca acaecido antes en la moderna historia militar.

¿Hubieran sido diferentes los resultados, si la televisión británica no hubiera comunicado erróneamente la zarpada de dos de sus submarinos nucleares desde Gibraltar hacia las cercanías de las Islas Georgias del Sur el 26 de Marzo?
¿Hubieran sido diferentes los resultados, si el viento y el mar no hubieran estado en calma el 1 ° de Mayo?
¿Hubieran los resultados sido diferentes, si las 14 bombas que, penetraron en los cascos de buques de guerra británicos sin explotar, hubieran explotado?
¿Hubiera el resultado sido diferente si los torpedos Telefunken argentinos hubieran funcionado como debían?
¿Hubieran los mismos ingleses reaccionado usando su fuerza militar si no hubieran habido huelgas en las minas de carbón de Gran Bretaña?

Y finalmente el conflicto provee la oportunidad con el beneficio de un análisis retrospecti vo, para examinar el impacto de algunas decisiones como el fracaso argentino en prolongar la pista de Puerto Argentino para que pudieran operar los A4 y Mirage; el no empleo de buques de carga para transportar artillería pesada y helicópteros a las Islas entre el 2 y el 12 de Abril; la división de las fuerzas de Ejército argentino entre las Islas Soledad Gran Malvina, la decisión argentina de no explotar la crítica vulnerabili dad en Fitz Roy y Bluff Cove y la decisión británica de atacar al Crucero "General Belgrano". Analizando el curso que la guerra terrestre pudo haber tenido si las fuerzas de Gran Malvina hubieran estado en San Carlos, forzando en consecuenci a a los británicos a establecer su cabeza de playa en Gran Malvina en lugar de Soledad, porque esto es lo que ellos hubieran hecho.



Entendiendo el problema

Si los sucesivos gobiernos argentinos han podido haber considerado el uso de la fuerza militar como un ingrediente o en sustitución de los medios diplomáticos para recuperar la soberanía sobre las Malvinas, esas acciones fueron desalentada s por la percepción de las capacidades militares británicas y por la decisión británica de usar esas capacidades para defender sus intereses. En ningún momento previo al envío de fuerzas militares argentinas a Puerto Argentino el 2 de Abril de 1982, la Junta pensó que los británicos iban a responder con la fuerza militar.

 
Margaret Thatcher

Ni tampoco en ningún momento previo o durante el conflicto de Malvinas, los jefes militares argentinos creyeron que la Argentina podía prevalecer en una confrontación militar con Gran Bretaña. Estas dos creencias dominaron el proceso de toma de decisiones de la conducción política y militar argentina antes y durante el conflicto. El conflicto fue el resultado de décadas de persistente determinación de la parte argentina para recuperar la soberanía sobre las Islas Malvinas y de persistente determinación de los sucesivos gobiernos británicos de respaldar la autodetermi nación de los habitantes de esas Islas. Esas actitudes se mantuvieron balanceadas durante muchos años, por una confluencia personalida des, y de aptitudes políticas ambos bandos; la habilidad de la Falkland Islands Company para influir sobre las decisiones políticas en Londres y una cambiante percepción del poder militar británico y del interés nacional británico, formaron la base de las decisión en ambos bandos que dieron por resultado conflicto.
Agreguemos a esto el desgaste del Partido Conservador que estaba en el poder en Gran Bretaña, el creciente descontento laboral en ese país, una sensación de amenaza de muerte en el ánimo de los jefes de la marina británica y el escenario estaba preparado para el intrincado esquema de decisiones que siguió.

Aproximadam ente mil vidas se perdieron en el conflicto, casi una por cada dos habitantes de las Islas. Treinta buques de combate y apoyo fueron hundidos o averiados y ciento treinta y ocho aviones destruidos o capturados. Los "intereses" de los habitantes de las islas fueron exitosament e defendidos por los británicos y los esfuerzos argentinos para recuperar soberanía sobre las islas fracasaron. La marina británica recuperó su importancia a los ojos de los dirigentes políticos de ese país y los militares argentinos fueron reemplazado s por un gobierno civil.

La mayor parte de los textos y tratados relacionado s con la soberanía en Malvinas, dedican cientos de páginas a los ciento cincuenta años de puja diplomática. Los argentinos dan mucha importancia a cada paso de ese proceso y profesan gran fe en la diplomacia, pero advierten un claro encadenamie nto entre las capacidades militares y la misma. Están convencidos de que la capacidad militar puede dar un "pequeño empujón con el codo" a la diplomacia dentro de ciertos límites y sin cruzar el umbral de la guerra. Los británicos son, por otra parte, los maestros mundiales del proceso diplomático y del uso de la fuerza militar en el clásico estilo, como una extensión de un proceso político por otros medios, haya sido o no cruzado el umbral de la guerra.

 
El Belgrano

No tiene importancia sí estos puntos de vista argentinos son históricamente correctos o no. Lo que cuenta es que esos criterios tuvieron un profundo impacto en las decisiones argentinas durante el preludio del conflicto.D e particular interés para los militares profesional es es la brecha entre las premisas en que basaron sus decisiones los gobernantes británicos por un lado y las que usaron para basar las suyas los argentinos por el otro. Entre la ocupación de las islas el 2 de abril y el hundimiento del Belgrano, el 2 de Mayo, las autoridades argentinas actuaron en la convicción de que estaban envueltas en el manejo de una crisis diplomática. Los británicos lo hicieron en la convicción de que estaban en guerra. El objetivo político argentino era "una solución diplomática para recuperar la soberanía sobre las islas". Los objetivos británicos, "defender los intereses de los residentes en las islas y castigar la agresión".Se puede afirmar que Argentina perdió la guerra entre el 2 y 12 de Abril, cuando no aprovechó la oportunidad que tenía para emplear buques de carga en el transporte de artillería pesada y helicópteros para sus fuerzas de ocupación y equipo pesado para el movimiento de tierra que hubiera permitido al personal en la isla prolongar la pista de Puerto Argentino para que pudieran operar sus A4 y Mirage. La indecisión basada en el preconcepto argentino de que era imposible derrotar a los británicos en un conflicto armado, fue el elemento dominante en el resultado final.



El incidente Davidoff

El incidente Davidoff es crucial para el análisis o examen del conflicto de Malvinas. El representa el arrancador de guerra. Es importante porque las percepcione s del incidente Davidoff hechas después de la guerra, en Gran Bretaña y Argentina son completamen te diferentes.

En septiembre de 1979, Constantino Sergio Davidoff firmó contrato con una compañía escocesa por el que se le transferían el equipo e instalacion es de cuatro factorías de ballenas en Leith, islas Georgias del Sur. Este contrato le daba derecho para mover el metal de chatarra de la isla hasta marzo de 1983.Las autoridades de las Islas Malvinas fueron informadas de ese contrato en agosto de 1980. El Convenio sobre Comunicacio nes de 1971 permitía los viajes entre las Malvinas y Argentina usando solamente una tarjeta blanca, pero recordemos que en respuesta a la Resolución 1514 de las Naciones Unidas, los británicos inscribiero n Georgias del Sur como una colonia separada de las Malvinas y gobernada directament e desde Gran Bretaña, administrad a por el gobierno de Malvinas sólo por razones de convenienci a. Recordemos también que la Argentina rechazó la demanda de status de colonia para Georgias del Sur sosteniendo que al igual que Malvinas habían pertenecido siempre a Argentina por lo que no podían ser colonias de nadie.

 
Rompehielos Almirante Irizar

El problema surgió cuando Davidoff visitó Leith por primera vez para inspecciona r las instalacion es que había adquirido y debía retirar, dado su valor como chatarra. Los británicos en Puerto Stanley sostuvieron que nadie podía desembarcar en Georgias del Sur sin antes haber obtenido permiso en la base de British Antartic Survey en Grytviken, también en Georgia del Sur, donde los pasaportes serian solicitados para su sellado. Los argentinos sostuvieron que bastaba con la "tarjeta blanca" para entrar y salir cuando quisieran de acuerdo con lo establecido en el Acuerdo de 1971. Hay muchas preguntas sin contestación referidas al momento, autenticida d y notificación a la Argentina de que Gran Bretaña reclamaba la designación de Georgias del Sur como una colonia separada, pero alcanza con decir que los dos países vieron la situación según diferente luz. Es también curioso que Gran Bretaña eligiera para dar comienzo a rigurosos procedimien tos en relación con las visitas a Georgias del Sur, justamente el momento en que ella se beneficiaba financieram ente de los irrestricto s viajes permitidos por la tarjeta blanca. El incidente comenzó formalmente cuando Davidoff dejó Buenos Aires en el rompehielos Almirante Irizar que había contratado y arribó a Leith el 20 de diciembre de 1981. Habiendo informado a la embajada británica en Buenos Aires de sus intenciones, viajó directament e a Leith sin detenerse en Grytviken para obtener permiso, probablemen te ignorando el requisito de hacerlo y luego regresó a Argentina.

El Gobernador Hunt de las Islas Malvinas aparentemen te se enteró de la visita por informes de que el rompehielos Almirante Irizar se encontraba en Stromness Bay y por informes de gente de Grytviken de que alguien había estado en Leith. Parece probable que la embajada británica en Buenos Aires no informara a Hunt. Hunt presionó solicitando un accionar con Davidoff por haber éste desconocido las normas, pero recibió directivas de Londres de no empezar con problemas. El embajador británico protestó al Gobierno argentino por este incidente el 3 de febrero, advirtiendo que esto no debía repetirse. La protesta fue rechazada el 18 de febrero. Davidoff se disculpó en la embajada británica por las dificultade s que había causado y solicitó directivas detalladas sobre la manera adecuada de regresar a Georgias del Sur a desmantelar las instalacion es. La embajada preguntó al Gobernador Hunt. Este no respondió hasta después de la partida de Davidoff el 11 de marzo, luego de notificar formalmente en la embajada británica que 41 personas estaban embarcadas en el Bahía Buen Suceso, un buque argentino de aprovisiona miento antártico. Todo lo concernient e le debió haber sido informado antes del desembarco en Leith el 19 de marzo, dejando una vez más de lado a Grytviken. Los operarios izaron la bandera argentina.











 

[Esperanza]

                    Los detonadores de la guerra: El punto de vista argentino

Las autoridades argentinas describen los sucesos del 19 de marzo de 1982 como "el detonador". Aunque esos eventos en Georgias del Sur estuvieron lejos de forzar el episodio militar clave, a partir del cual no había otra salida sino la guerra, y consecuente mente no se encuentran en la categoría de un arrancador de la guerra, el 19 de marzo fue ciertamente la piedra de toque de una serie de confrontaci ones en cascada y de decisiones político-militares que crearon el escenario para que la guerra comenzara. La reacción británica por el incidente Davidoff motivó una modificación de la planificación argentina.

 
HMS Endurance

El mensaje del British Antartic Survey en Georgias del Sur informando que "los argentinos han desembarcad o" polarizó la reacción británica en Londres. En Buenos Aires, la Junta comenzó a estudiar la posibilidad de ocupar las Islas Malvinas y Georgias antes de que los británicos pudieran reforzarlas . El vicealmiran te Lombardo recibió órdenes de preparar urgentement e la operación Malvinas. Hubo órdenes y contraórdenes. El HMS Endurance fue destacado a las Georgias del Sur por el gobierno británico para retirar a los trabajadore s argentinos. Los británicos no estaban informados de la cancelación del plan argentino de incluir personal militar en el legítimo proyecto de Davidoff, pero sí fueron informados de la orden del Comandante de Operaciones Navales argentino de que dos fragatas interceptar an el HMS Endurance si éste evacuaba a los civiles argentinos, pero no de la cancelación de esa orden por las autoridades políticas argentinas quienes temían una confrontación militar.
El personal argentino del Grupo Alfa, que había sido originalmen te concebido para participar en el plan de explotacion es de Davidoff, fue destacado ahora a Georgias a medida que los eventos se fueran desarrollan do y desembarcar on allí el 24 del ARA Bahía Paraíso.

Un pequeño enfriamient o se produjo el 25 de marzo cuando Gran Bretaña tomó conocimient o de la presencia del ARA Bahía Paraíso y autorizó su permanencia hasta el 28 de marzo. Mientras esto ocurría, Davidoff entregaba una explicación de su operación a la embajada británica. El detonante fue el anuncio del hecho por la TV británica (que luego se probó era erróneo) de que dos submarinos nucleares habían zarpado de Gibraltar para el Atlántico Sur. Las autoridades argentinas tomaron como cierta esa información. No deseando comprometer se en un desembarco frente a una amenaza de submarinos nucleares británicos contra sus fuerzas navales, calcularon la primera fecha de arribo posible de los submarinos. Estaban convencidos de que a partir de ese momento seguirían destacados allí por varios años. Inclusive las autoridades argentinas no deben haber estado informadas ni siquiera sobre el momento en que la zarpada se hubo concretado.

El apoyo de la opinión pública argentina para lo que había sido percibido como una válida operación comercial bajo los términos del Acuerdo de Comunicacio nes de 1971 presentó un cuadro de fuerte interés nacional argentino contra un interés británico percibido como en disminución. En un esquema mental de "ahora o nunca" la Junta dispuso la ejecución de la operación Malvinas, establecien do como día D el 2 de abril de 1982.



Operación Rosario

La ocupación de Puerto Argentino el 2 de abril sin derramamien to de sangre británica fue una operación ejemplar. Bien planeada e impecableme nte ejecutada. Los 700 Infantes de Marina y l00 integrantes de Fuerzas Especiales, desembarcar on, lograron sus objetivos y se reembarcaro n a medida que fueron reemplazado s por fuerzas de ocupación del Ejército.
La Fuerza de Tarea Naval, proveyó tanto el transporte anfibio como el apoyo naval.
1°- En la tarde del 2 de abril, la Fuerza Aérea Argentina en Malvinas, negó autorización para aterrizar a un F28 conduciendo al comandante de la aviación naval. El avión aterrizó finalmente luego de una espera de 45 minutos.
2°- La Fuerza Aérea Argentina solicitó el 2 de abril que el Estado Mayor Conjunto hiciera transportar inmediatame nte por mar a las islas planchas de aluminio para alargar la pista y ampliar la playa de estacionami ento para aviones en operación.



Actuación de las autoridades argentinas responsable s del transporte
 
Portada del periodico Clarín al inicio del conflicto

Y así comienza la historia de las dificultade s argentinas para efectivizar la cooperación entre sus Fuerzas Armadas. El incidente de la autorización para que aterrizara el comandante de la aviación naval en Puerto Argentino, marcó el comienzo de lo que luego se convertiría un serio problema. El transporte marítimo de los elementos para la pista puso en evidencia la incapacidad para establecer adecuadas prioridades para el apoyo logístico de las islas. La Junta Militar había desarrollad o a esa altura de los acontecimie ntos la preocupación de que el reaprovisio namiento de Malvinas iba a representar un serio peligro para lo que ellos esperaban iba a ser una solución diplomática del problema, porque desde que los submarinos británicos llegaran a la zona, cualquier buque mercante en ruta hacia las islas podría ser un blanco. Ese blanco podría ser atacado y con el ataque vendría la confrontación armada que querían evitar. Por eso el reaprovisio namiento debía limitarse a lo posible con los pocos buques que la Argentina pudiera cargar y hacer llegar antes de la fecha estimada del arribo de los submarinos. Era entonces de crucial importancia dar alta prioridad tanto a la provisión de artillería como a la de apoyo de movilidad en las islas, o proveyendo las planchas para construir las pistas y el equipo pesado para movimiento de tierra necesario para su posterior colocación. Las planchas solas eran inútiles. La incapacidad para dar prioridad adecuada a las cargas y usar al máximo la capacidad disponible de esos pocos buques fue una falla fatal y tuvo profundo impacto tanto en la guerra marítima como en la terrestre. Y Uds. podrán notar que el vuelco a una participación activa de los EE.UU. en el conflicto se produce cuando ya es imposible que se efectúe la prolongación de la pista de Puerto Argentino.



Los detonadores de la guerra - El punto de vista británico

Al ocurrir el incidente de Islas Georgias del Sur, el secretario de estado británico para la Defensa, John Nott, el jefe del estado mayor de Defensa, almirante Sir Terrance Lewin y el comandante de la flota, almirante Sir John Fieldhouse estaban en Colorado Springs, participand o en la reunión del Grupo de Planeamient o Nuclear de la NATO.
Al profundizar se la crisis, estos jefes clave se dispersaron: el almirante Lewin se trasladó a Nueva Zelanda, el almirante Fieldhouse al Mediterráneo y John Nott a Europa. Durante los diez días de ausencia de estos jefes, el Reino Unido había aumentado la apuesta argentina. Habían sucedido demostracio nes en las calles argentinas y el hecho de que existía una extendida presencia argentina en Thule y Sandwich del Sur era de público conocimient o en Londres.
La ocupación argentina se concretó un viernes. El Gabinete Británico de Guerra con las ausencias señaladas habían fijado como objetivo: "Lograr el retiro de las fuerzas argentinas y restaurar la administrac ión británica en las islas". Que en Gran Bretaña existían varaduras políticas, económicas y militares, fue reconocido.


El lunes el Gabinete de Guerra dispuso la partida de la Fuerza de Tareas Británica, así es que zarpó esa flota y se contrataron los buques mercantes, que fueron retirados de su actividad comercial, aunque aún se ignoraba la magnitud del esfuerzo que se iba a necesitar. El gobierno había previamente completado su concepto de la operación: "desalentar y rechazar".
Esto constituyó la única base de la respuesta inicial.



La estrategia naval argentina

En Buenos Aires, las autoridades navales establecían su estrategia:
La interdicción con portaavione s de la zona de las líneas de comunicacio nes marítimas, fue considerada y descartada. El uso de buques en puerto en Malvinas como baterías móviles, fue considerado y descartado también. En definitiva se resolvió emplear el concepto de "Flota en Potencia" y conscientes como estaban de la necesidad de conservar una capacidad naval en reserva, como defensa ante una posible agresión chilena de postguerra, la conducción argentina decidió no comprometer sus fuerzas en batallas navales frontales y llevar una guerra de desgaste lo que a la postre demostró ser la decisión más atinada. La mayor esperanza de la Armada Argentina era dañar la Fuerza de Desembarco británica. La idea era atacar durante los desembarcos y aferrar a los británicos mientras su libertad de maniobra estaba limitada por esas operaciones . Se agregaba a la preocupación argentina sobre la supervivenc ia, la generada por la afirmación del almirante Hayward de la Marina de los EE.UU. en el sentido de que los satélites eran aptos para mostrar en todo momento la ubicación de la flota argentina.










 

[Nizela]

A 33 años del Golpe en Uruguay
Mentiras, traiciones y continuidad es

Fernando Silva Ansuas


Treinta y tres años han pasado desde el principio de la noche oficial.
El golpe del 27 de junio de 1973 nos dejó a muchos a oscuras en la vida y en la absoluta impunidad, aún hoy, a los civiles y militares responsable s.
El parlamento rosadito de entonces, del llamado “gobierno rabanito” (colorado por fuera pero blanco por dentro) empezó a desertar, apagaron la luz y se fueron a sus casas sabiendo que el decreto de disolución de las cámaras estaba ya firmado. Huyeron de a uno en uno, se fueron a refugiar de su cobardía o a conspirar el próximo lugar en el poder. Unos pocos solamente quedaron tratando de frenar lo que se ponía en marcha. Día de duelo nacional.
Empezaba la oscuridad y el “vía libre” para el terrorismo de estado con cómplices invisibles y poderosos. La Suiza de América perdía la inocencia y se transformab a, por obra y arte de unos pocos, en la cuna del terrorismo legal y oficial en estas tierras del sur, por no decir el culo del mundo.

La primera de las mentiras fue la defensa del nuevo estado legal, el ministro del interior, se extendió en la explicación de que “no era lo que era” enarbolando los decretos reglamentar ios direccionad ores “desde” y “hacia” la verdad oficial.
Tal nivel de absurdo generó la síntesis brillante del querido semanario “Marcha” que, reprodujo en portada los decretos titulando: “No es Dictadura”.
También fueron mentiras las excusas de la violencia y el peligro de “la subversión”. Gracias a la información “de inteligenci a” obtenida con la tortura y la traición de algunos, los “terroristas legales” ya habían llegado a todas las armas y municiones, encontrado cuanto local clandestino había, incluyendo las “cárceles del pueblo”, hospitales, laboratorio s y centros de entrenamien to. A eso se le debe agregar que en los primeros 9 meses del año 72, las acciones represivas contra el MLN generaron la muerte de 35 tupamaros en combate o por torturas, más de 3.500 detenidos sospechosos de serlo y se estima en unos 800 que pudieron irse y encontrar refugio en el exterior. Los militares habían asumido el control de las operaciones antisubvers ivas en septiembre de 1971 y venían planificand o este golpe con la complicidad y el consentimie nto de los poderes económicos, la línea del neoliberali smo se agazapaba en el manejo de la información a través de sus comunicados de guerra en la famosa "cadena" que sería la única vía de desinformac ión aceptada.
1972 fue “El año de la furia” como lo calificó Chifflet en editorial de “Marcha”, año nefasto para la izquierda uruguaya, el MLN como estructura de combate había sido diezmado, la tortura institucion alizada y el silencio se hizo cómplice.

La fecha oficial fue el 27 de junio pero el golpe empezó antes, el 9 de febrero de 1973 los militares dieron la primera señal con sus famosos comunicados 4 y 7 imponiendo su participación en el gobierno mediante la creación del Consejo de Seguridad Nacional (COSENA). El Parlamento también allí guardó silencio. Bordaberry declaró entonces: "... con 5 mil muertos arreglo el país".
Recordaba H.Cores en Brecha (junio 2003): “…después otros, desde un liberalismo político al que no le faltó luego pasión, aceptaron e hicieron posible una ley de seguridad del Estado que ponía en manos de los militares la investigación, la captura, el interrogato rio, la acusación, la defensa y la sentencia a los acusados por delitos políticos. Ah, y también el confinamien to de los condenados… miles de personas quedaron expuestas a un sistema arbitrario, vengativo e irracional. .. A partir de abril de 1972 el miedo se fue extendiendo por el país. Un miedo sordo, que provocó silencios demasiado largos. Algunos duran hasta el presente… se instaló un experimento institucion al novedoso: el terrorismo de Estado. Por esto laboraron no sólo los militares. La mayoría de los dirigentes colorados, buena parte de los blancos y también la mayoría de los empresarios agrupados en las cámaras que, así como lo habían hecho cuando Pacheco impuso las medidas de seguridad, formaron fila para saludar a los militares cuando el golpe de junio de 1973… en el Parlamento la izquierda, con una representac ión que era la mitad de la actual, dio batallas ejemplares. Durante meses las intervencio nes de Zelmar Michelini, Enrique Erro, Rodney Arismendi, Enrique Rodríguez, Juan Pablo Terra, Vivian Trías, para nombrar apenas a los más activos, fueron la única forma de dar a conocer denuncias sobre los graves atropellos a que se estaba sometiendo a una parte de la población. El objetivo declarado de las acciones represivas eran las organizacio nes subversivas…”.

Es lamentablem ente cierto, hubiéramos debido ser mucho más eficaces en la denuncias de las torturas aplicadas a los presos políticos en ese momento, en la defensa férrea de los derechos humanos, un cuasi silencio que permitió el crecimiento de la teoría de los "dos demonios" justificand o esos accionares y que se enquistó en el pensamiento popular hasta hoy día, como base sustantiva de la represión y del golpe de estado. Pocos defendiendo la legalidad y los derechos, muchos conspirando, muchos que aún siguen estando en las vidrieras televisivas y tienen el descaro de dictar cátedras de demócratas, es fácil hablar desde la desmemoria que se encargaron de sembrar desde las escuelas. La desmemoria y el miedo que posibilitó años después el chantaje con forma de plebiscito para la impunidad de los delitos más aberrantes, ley tramposa y vergonzante de impunidad que hoy sigue vigente, amparando bajo ese paraguas a los genocidas con la tolerancia de los conversos progresista s hoy gobernantes .

Mentiras y traiciones sembraron e hicieron posible el oscurantism o del 73 hasta acá, se les lavó la cabeza a las generacione s venideras y a los votantes que subsistiero n del sorprendent e 30,2% al incipiente FA en el 71, se los silenció por el miedo y el hambre.
Treinta y tres años después, aún sufrimos las consecuenci as de la dantesca operación represiva que, política e ideológicamente, se desató sobre nuestro pueblo. Miles de presos y torturados, de expatriados y refugiados, destituidos y perseguidos, la destrucción y decadencia de un sistema educativo que había llevado décadas construir y era orgullo de la identidad nacional, el saqueo de los derechos de los trabajadore s y por si fuera poco, los desaparecid os como testigos mudos y silenciosos del horror y la mugre que nos tuteló.
Le debemos agradecer también a estos años de plomo la vida de un centenar de compatriota s que desarmados defendían la democracia, más de cinco mil presos políticos y otro tantos de exiliados, la deuda externa multiplicad a por seis, el impuesto a los sueldos y el haber abierto el camino al capital financiero internacion al, a los buitres financieros del mundo sobre un pueblo hambreado agotado de pelear y sangrar.
En buen romance; agradecer a los golpistas y dictadores la apertura al camino del neoliberali smo globalizado r, principio ideológico rector de las dictaduras de ese tiempo, como también lo fue en Argentina y Chile, contemporáneamente y en un plan único.
El objetivo era frenar el avance de las izquierdas latinoameri canas, evitar la liberación de los pueblos oprimidos y cansados, impedir el crecimiento y la independenc ia económica. El objetivo fue y sigue siendo establecer las bases de modelos económicos contrarios a los intereses nacionales. Lo peor es que hasta aquí lo han logrado.

Porque de eso se trató el golpe, de abrir y facilitarle la puerta al capital económico mundial, a las corporacion es y megamierdas transnacion ales, a la exacción de la tierra, el agua y los privilegios naturales que nos han tocado en suerte, a la pérdida de la dignidad del trabajo, a considerar natural lo evitable, a pensar lo legítimo como imposible, lo respetable como perdido y la esperanza como estupidez digna de burla.
Es por ello que hoy debemos pensar este día de duelo como una señal recordatori a de nuestra tarea pendiente para definir nuestro camino, apostar a que la verdad siempre es más fuerte que el silencio y el ocultamient o premeditado .

Que nuestros gobernantes recuerden alguna vez y en serio a nuestro padre Artigas y lo pongan en práctica, desde su ideario, sin recitarlo cagados de risa.
Que recuerden que están donde están porque nosotros estamos donde estamos y los llevamos allí, que su autoridad emana de nosotros y que ella cesa ante nuestra presencia soberana.
Que bien decía el poeta: “La patria, la de Artigas, la tendremos que hallar…”
Que se bajen de esa soberbia iluminada y recuerden a todos los que quedaron en el camino, anónima y silenciosam ente, en tumbas sin nombre.
Que el golpe del 73 fue posible solo por las mentiras, los silencios, las traiciones, los miedos y que es hora ya de resolverlo.
Que no aceptamos que continúen esos logros, que no haya más continuidad económica, ni tácita ni explicitada por pensamiento liberal alguno.
Que sepan que defender y justificar la continuidad hoy es una traición, evidencia y admisión de mentiras preelectora les, que tener “valores” no es igual a “tener precio”.
Que no podrán impedir un destino mejor para nuestra patria, que no tenemos mucho más para perder que nuestra vergüenza y dignidad.
Que nuestro destino, el de nuestros hijos y nietos será, quieran que no, el de una patria para todos y no para unos pocos privilegiad os como lo es, continuidad mediante, hoy en día.

http://www.foropoemas.es/index.php?action=post;topic=24440.0;num_replies=44

[Shalom]

                   Una historia dominada por la ocupación y el conflicto

 Las islas fueron descubierta s en el año 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de la expedición de Magallanes, y se incluyeron en el territorio de la gobernación de Buenos Aires en 1776.
 En 1833 Gran Bretaña invadió las Malvinas y expulsó a las autoridades criollas y desde ese momento Argentina no dejó de reclamar la soberanía.
 A partir del 2 de abril de 1982, 5.000 soldados argentinos desembarcar on en Malvinas dando comienzo al conflicto bélico que finalizó el 14 de junio con la rendición del general Menéndez.


17 comentarios
La hipótesis en la que coinciden la mayoría de los historiador es argentinos es que las islas fueron descubierta s en el año 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de uno de los barcos de la expedición de Magallanes. Sin embargo, navegantes ingleses, holandeses y franceses llegaron a las islas en diversas oportunidad es.

En 1776, año en que se creó el Virreinato del Río de la Plata, las Malvinas se incluyeron en el territorio de la gobernación de Buenos Aires. Después de 1810, las islas siguieron bajo esa jurisdicción y 10 años más tarde la fragata Argentina La Heroína fue enviada al lugar para tomar posesión definitiva de las islas.

 

    En 1829 el gobierno de Buenos Aires designó a Luis Vernet como gobernador de las Islas.  En 1833 Gran Bretaña tomólas Islas y expulsó a las autoridades criollas.

 
En 1829 el gobierno de Buenos Aires designó a Luis Vernet como autoridad máxima de las Islas, cargó que ocupó hasta 1832 y un año después Gran Bretaña tomó las Malvinas y expulsó a las autoridades criollas. Desde ese momento nuestro país no dejó de reclamar su soberanía sobre el archipiélago.

El antecedente de la guerra

 

Durante más de 150 años la situación de usurpación continuó sin cambios. El único hecho que la alteró brevemente fue un episodio ocurrido el 28 de septiembre de 1966, cuando 18 jóvenes estudiantes y obreros de extracción peronista, al mando del militante Dardo Cabo, secuestraro n un avión de Aerolíneas Argentinas, lo aterrizaron en las Malvinas y allí izaron siete banderas argentinas que flamearon durante 36 horas. Reclamaron la soberanía sobre ese territorio y aguardaron que un sector del Ejército aprovechara esa irrupción y desembarcar a en las islas para recuperarla s. Finalmente se entregaron a las autoridades inglesas. Como fue el primer secuestro aéreo y en el país no había jurispruden cia al respecto, las figuras con que se los condenó fueron privación ilegítima de la libertad, portación de arma de guerra, asociación ilícita, piratería y robo en descampado. Tres años de prisión fue la condena para Cabo y dos jefes más,  y nueve meses para el resto.

 

Años mas tarde, el enfrentamie nto entre los dos países se inició a partir de las actividades de un empresario argentino llamado Constantino Davidoff, cuya actividad principal eran los negocios relacionado s con la chatarra. En septiembre de 1979 había firmado en Londres un contrato con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, adquiriendo las instalacion es balleneras abandonadas en las islas Georgias, por un valor inferior a los US$ 200.000.

 

    El 14 de junio de 1982 el general Menendez se rindió sin condiciones y se estableció el alto el fuego.

 
En diciembre de 1981, Davidoff zarpó con destino a Puerto Leith,  y si bien había enviado una carta comunicando a la embajada británica de su viaje al archipiélago, no especificó que iría en un barco de las características del rompehielos Almirante Irizar, ni que se dirigiría directament e a las Georgias , donde tomó aproximadam ente 3.500 fotografías.

El 19 de marzo de 1982,  Davidoff volvió a las Georgias, esta vez en un buque que llevaba 41 personas para realizar las tareas de desmantelam iento. En este desembarco se produjo el izado de una bandera argentina, hecho que se utilizó como desencadena nte del conflicto, y por el cual las autoridades británicas acusaron formalmente a los argentinos.

El 2 de abril de 1982, con una dictadura que pretendió dar un manotazo de ahogado para sostenerse en el poder, aproximadam ente 5.000 soldados argentinos –enviados por el gobierno de facto de Leopoldo Fortunato Galtieri- desembarcar on en Malvinas dando inicio a un improvisado conflicto armado, que costó la vida de 649 soldados argentinos mal pertrechado s, mal alimentados y que combatieron ante militares profesional es..

En lo que fue definido por muchos medios de comunicación como un “día glorioso para la patria”, la fuerza argentina aplastó rápidamente a la guarnición de la marina real que contaba con pocas armas y efectivos, haciéndose cargo de la gobernación militar el general de brigada Mario Benjamín Menéndez. Los británicos denunciaron la invasión y comenzaron a movilizarse . El triunfo argentino no parecía tan seguro.

 

A las 16:01 del 2 de mayo de 1982 el Crucero General Belgrano -el barco de guerra más grande argentino- fue hundido por los británicos. Muerieron 323 soldados. Fue el principo de la derrota.

   
Por aquellos años las fuerzas armadas argentinas eran el segundo ejército de América Latina, con 230.000 hombres, 165 aviones y 20 navíos de combate. Sin embargo, el gobierno militar mandó a las Malvinas sólo a 12.000 hombres, de los cuales en su mayoría eran conscriptos poco entrenados, de brigadas de infantería.


En cambio, las fuerzas armadas británicas tenían 350.000 soldados, todos profesional es y envió a las Malvinas 28.000 hombres que incluyeron fuerzas de infantería, marines y paracaidist as y movilizó todos los recursos de su flota: 110 navíos, de los cuales 33 eran de combate. También llevó 38 aviones de lucha, así como un centenar de aviones y helicópteros de apoyo.

 

El hundimiento del Belgrano: el principio del fin


Mientras que las conversacio nes en las que el Papa Juan Pablo II exhortaba a los gobiernos de Thatcher y Galtieri a deponer actitudes extremas no llegaban a buen puerto, el 25 de abril de 1982 se conocieron ataques ingleses en distintos puntos de Georgias y el teniente de navío Alfredo Astiz firmaba la rendición, sin haber opuesto resistencia .


A las 16:01 del 2 de mayo el Crucero General Belgrano –el barco de guerra más importante de Argentina- fue torpedeado y hundido por un submarino inglés fuera de la zona de exclusión y murieron 323 soldados.

 

   Las Islas Malvinas fueron descubierta s en 1520 por el español Esteban Gómez, capitán de la expedición de Magallanes.

 
Este incidente significó un duro revés para los soldados argentinos, pero también para la opinión pública del país que desde el comienzo del conflicto se dejó convencer del éxito de la invasión a las islas por un gobierno militar que estaba llegando a su fin. 

 

El 28 de mayo los paracaidist as ingleses se enfrentaron con los argentinos en Darwin y Goose Green, a quienes vencieron y durante dos semanas, las fuerzas inglesas avanzaron progresivam ente sobre Puerto Stanley (había sido rebautizado como Argentino), cercando a los argentinos.


Después de los últimos enfrentamie ntos, el general Menéndez se rindió sin condiciones el 14 de junio y junto al General Jeremy Moore -comandante inglés- establecier on el alto al fuego y la consiguient e rendición.

Domingo 1 de Abril de 2007 00:45 Alejandro Gorenstein

                 

[Shalom]

                    Qué hicieron los presidentes de la democracia por Malvinas?

 Desde que retornó la democracia en 1983, todos los presidentes colocaron el tema de la soberanía de las islas como una cuestión de Estado.
 Sin embargo, hasta la fecha no se obtuvieron resultados favorables.
 En la nota,  repasa los intentos y discursos de Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner sobre este tema.


Esperamos tu comentario
Desde que retornó la democracia en 1983 –tras los oscuros siete años bajo gobierno militar- todos los presidentes argentinos tomaron como una cuestión de Estado el tema de la soberanía de las Islas Malvinas. Sin embargo, hasta la fecha, todos los intentos de diálogo con el gobierno británico no dieron resultados positivos.  repasa los intentos realizados desde Alfonsín hasta Kirchner.


El 10 de diciembre de 1983, en su discurso inaugural frente al Congreso, el flamante presidente Raúl Alfonsín declamó -respecto a Malvinas- el objetivo indeclinabl e para su recuperación y la definitiva afirmación del derecho de la Nación a su integridad territorial soberana.


    Durante los primeros días de 2007 el canciller Taiana volvió a poner el tema en discusión ante el nuevo secretario general de Naciones Unidas.

 

“En este punto somos inflexibles y la soberanía es un dato previo a la negociación. Impulsaremo s la recuperación de esos territorios insulares y su integración definitiva a la soberanía de la Nación reclamando con energía y decisión el cumplimient o de las resolucione s vigentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas que exhortan a la negociación directa de todos los aspectos”, expresó.


Sin embargo, por esos años Margareth Thatcher dijo que tenía deseos de entablar conversacio nes y que quería buenas relaciones diplomáticas y comerciales . Pero, al mismo tiempo, aseguró que no participaría en negociacion es acerca de la soberanía.

 

Los intentos del menemismo


En 1995 Carlos Menem firmó un tratado con Gran Bretaña para la exploración y explotación de hidrocarbur os en una zona de Malvinas, acuerdo que en los últimos días el gobierno de Kirchner anunció la decisión de cancelarlo.


    Cuando asumió Alfonsín en 1983 declaró ante el Congreso el objetivo indeclinabl e para la recuperación y la soberanía de las Malvinas.

        

Al regresar de una gira por ese país en 1998, Menem afirmó una vez más que “en un plazo no muy lejano alguna bandera argentina flameará en las Malvinas", pero no dio detalles sobre posibles negociacion es al respecto. En ese momento admitió que la recuperación de la soberanía sobre las Islas "requerirá de mucho más tiempo".

En sus últimos días como presidente, Menem aspiró- sin éxito- a una negociación que incluía a Bill Clinton -el entonces presidente de los Estados Unidos- como eventual padrino de un posible acuerdo.

 

La Alianza y Duhalde: palabras, sólo palabras

En el acto por el 18° aniversario del desembarco argentino en Malvinas, el entonces presidente de la Alianza, Fernando de la Rúa, coincidió con el gobernador de la provincia de Buenos Aires- Carlos Ruckauf- en la defensa de una política de Estado fuera de la lucha de los partidos políticos para recuperar las Islas.

Unos meses antes, De la Rúa le había planeado el reclamo de soberanía al primer ministro británico Tony Blair –en un encuentro que se llevó a cabo en el foro económico de Davos- quien admitió que hay una diferencia sobre ese tema.

El 2 de abril de 2002 el presidente Edurado Duhalde participó en el acto que se llevó a cabo en Ushuaia por los 20 años de Malvinas ante miles de ex combatiente s. En su discurso el primer mandatario reconoció a los jóvenes soldados que combatieron y agregó que "la recuperación llegará de la mano del derecho internacion al".

La insistencia del actual gobierno


    En 1998 Carlos Menem afirmó que "en un plazo no muy lejano alguna bandera argentina flameará en Malvinas".
Al encabezar el acto central por el 23° aniversario del desembarco argentino en las islas Malvinas, el presidente Néstor Kirchner reafirmó su política en pos de "la recuperación de las Malvinas y el ejercicio pleno de la soberanía".

El titular del poder ejecutivo reivindicó la soberanía argentina de las islas a través de métodos pacíficos y aclaró que no puede hacerse "de rodillas", mientras prometía terminar con el olvido de los excombatien tes.

De esta forma el canciller Jorge Taiana reclamó en junio de 2006 ante la ONU “la inmediata reapertura de las negociacion es por la soberanía" de las islas y "la necesidad de dar cumplimient o a los tratados bilaterales firmados en el marco de la comunidad internacion al".

Pero a los pocos días el gobierno británico –una vez más- se mostró intransigen te y replicó ante Naciones Unidas y la OEA el reclamo argentino y reafirmó el principio de autodetermi nación de los kelpers.

Durante los primeros días de 2007 el ministro de Relaciones Exteriores argentino volvió a poner el tema en discusión con el nuevo secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a quien le manifestó el "firme interés" del gobierno argentino de solucionar el conflicto que mantiene con ese país.

Todas buenas intenciones, pero ya pasaron 25 años de ocupación británica y el sueño de volver a tener la soberanía de las Islas todavía está lejos de cumplirse.

Domingo 1 de Abril de 2007 00:50 Alejandro Gorenstein

 
            

[Shalom]

      


                    A 25 AÑOS DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS. UN PELIGRO NUCLEAR QUE SE OCULTÓ.

02 abril 2007Imprimi r Enviar  25 años después de la Guerra de las Islas Malvinas. El Reino Unido sí contaba con Armas Nucleares que nunca quiso aceptar, sino hasta ahora. Hoy Greenpeace exige explicacion es y transparenc ia en la información.
Agrandar imagenInter nacional — ¿Cómo olvidar una cruzada armada en el Cono Sur, como fue la Guerra por las Islas Malvinas? Aun cuando ha pasado el tiempo, se mantiene en la retina imágenes y la historia de aquel desafortuna do encuentro armado, donde el Reino Unido avanzó para encontrarse con los defensores del territorio en disputa con Argentina. Después de días de alarma y dolor, el buque destructor HMS Sheffield fue hundido durante la guerra entre el país trasandino y el Reino Unido. En ese entonces, el Ministerio de Defensa británico no reconoció la presencia de armas nucleares a bordo de ninguno de los barcos que participaro n del conflicto. Como miembros de una red de vigilancia anti-nuclear, compuesta por entidades civiles, nuestra organización contaba con otra información. Y el tiempo nos dio la razón.

1982, Inglaterra. Un día lluvioso y frío y en el camino que lleva a la Base Naval de Portsmouth una figura solitaria se agazapa en el único refugio en kilómetros a la redonda, una parada de autobuses. Una fila de vehículos, incluyendo cuatro camiones de cargas pesadas, uno con equipo de radio, uno equipado para socorro y un autobomba avanza lentamente. El hombre en la parada, saca un trozo de papel y toma nota de la hora y una descripción exacta de los móviles. Él es uno de los tantos voluntarios que forman parte de la red anti-nuclear que vigila el movimiento de las ojivas nucleares y sabe –perfectamente- hacia dónde se dirigen: a completar las cargas de profundidad a bordo del buque HMS Sheffield.

Unos meses después, la nave fue hundida y Greenpeace emitió un comunicado en 1982 denunciando la presencia de armas nucleares a bordo del Sheffield. Sin embargo, las autoridades nunca confirmaron que hubiese armas en el buque.

El 5 de diciembre de 2003, el Ministerio de Defensa inglés admitió, por primera vez, que algunos de los barcos involucrado s en el conflicto por las Malvinas en 1982 habían zarpado con cargas nucleares dispuestas a destruir submarinos. Más de veinte años después, el gobierno británico aceptó que teníamos razón. Pero este acto de reconocimie nto no nos parece suficiente.

Greenpeace, desde 1982 hasta hoy, exige el esclarecimi ento definitivo sobre si había o no armas nucleares a bordo del Sheffield al momento en que este fue hundido, y de ser afirmativo, si éstas lograron ser rescatadas o si permanecen en las profundidad es. El gobierno británico asegura que jamás ingresó armas nucleares a las aguas territorial es argentinas y que no había ninguna a bordo del Sheffield cuando este fue blanco de un misil Exocet.

Pero un reporte de la Agencia Internacion al de Energía Atómica de 1991 confirma la presencia de armas nucleares abordo del Sheffield cuando éste fue hundido. Además, y para confirmar las sospechas, el Sheffield fue el único barco naufragado al cual se le realizaron operaciones de rescate por parte de un equipo especializa do de buceo, cuya misión era la recuperación de “material estratégico”.

Es muy difícil creer que no había armas en el barco cuando este se hundió. Todos los movimientos de armas que se realizaron en el puerto de Portsmouth durante la guerra de Malvinas fueron monitoreado s, y sabemos que el Sheffield fue cargado con un arsenal nuclear antes de partir. Luego abandonó Portsmouth y se dirigió hacia el Mediterráneo, desde donde fue redireccion ado hacia el Atlántico Sur. El barco no volvió a tocar tierra, y si descargó las armas mientras estuvo en el mar, nunca nada regresó a la Base Naval. Entonces la verdadera pregunta al Ministerio de Defensa británico es cómo y dónde se retiró el arsenal del Sheffield antes de que se hundiese.

El Reino Unido dejó de desplegar sus armas nucleares en su flota naval en tiempos de paz, en parte, gracias a la campaña Mares libres de Armas nucleares, una coalición de organizacio nes pacifistas que perseguía el objetivo de eliminar las armas nucleares de submarinos y barcos, entre la década de los ‘80 y ‘90.

En 1991, los Estados Unidos y la Unión Soviética acordaron el retiro de los misiles crucero submarinos de toda base naval, aunque cada uno lo hizo unilateralm ente y sin compromisos vinculantes . Desde entonces, la marina estadounide nse ha desarrollad o la capacidad de equipar con misiles Tomahawk todos sus submarinos en sólo 30 días.

La marina de los Estados Unidos propuso la eliminación de esta capacidad, pero a fines de 2003 se dio a conocer -a través de la revista “Inside the Navy”- que el ex secretario de Defensa estadounide nse, Donald Rumsfeld, había decidido mantener vigente esta estructura de la guerra fría.

Poco tiempo después, el Reino Unido anunció su decisión de no eliminar su sistema marítimo de defensa, los misiles Trident, simplemente serían reemplazado s por armas nuevas, aun no definidas. Greenpeace continúa haciendo campaña en Gran Bretaña en contra de este proyecto, a pesar de la decisión del premier británico Tony Blair.

El gobierno de los Estados Unidos aprobó la designación de fondos para la investigación y el desarrollo de armas nucleares pequeñas y portátiles, diseñadas para ser utilizadas en el campo de batalla, lo cual incrementa y extiende alarmanteme nte la presencia nuclear en tiempos de  guerra.

Las armas nucleares no pertenecen a la tierra, pero mucho menos aún a los mares. La presencia, una vez más, de misiles en nuestros océanos representa una inmensa escalada de peligrosas armas nucleares, aumentando trágicamente la posibilidad de accidentes. Lejos de fomentar y crear mayor seguridad, una inversión de estas características no hace más que devolvernos años atrás, a un mundo mucho más peligroso.  
— Claudia Molina /GreenpeaceImprimir Enviar Búsqueda
Buscar este sitio  Búsqueda   Selecciona tu país
Webs de GreenpeaceS elecciona otro sitio web de Greenpeace  Webs de Greenpeace Sitio web Internation al ARGENTINA AUSTRALIA AUSTRIA BELGICA BRAZIL CANADA CHILE CHINA CYPRUS REPUBLICA CHECA DINAMARCA FIJI FINLANDIA FRANCIA ALEMANIA GRECIA HUNGARY INDIA ISRAEL ITALIA JAPON LIBANO LUXEMBURGO MALTA MEXICO HOLANDA NEW ZEALAND NORWAY PACIFIC PAPUA NEW GUINEA PHILIPPINES POLAND RUSSIA SLOVAKIA ESPAÑA SWEDEN SWITZERLAND THAILAND TUNISIA TURKEY UNITED KINGDOM USA  Relacionado Campañas
Nuclear
Copyright ©Políticas de Privacidad Mapa del sitio Ayuda Contáctanos

[Shalom]

                    Dos protagonist as del poder

           

CON SUEÑOS DE GRANDEZA

El ex general Leopoldo Fortunato Galtieri fue presidente de facto de la Argentina durante un semestre -sucedió a Viola-, el tiempo suficiente para llevar al país a una cruenta guerra con la tercera potencia militar del mundo y provocar la muerte de 649 soldados. A su muerte, ocurrida el 11 de enero de 2003, con 76 años, aún reclamaba que la sociedad le debía el homenaje y un desfile militar por "su hazaña" de recuperación de las Islas.

LA DAMA DE HIERRO

La ex primera ministra británica Margaret Thatcher recibió durante la Guerra de Malvinas el apoyo político que estaba perdiendo por problemas en su gestión de gobierno, y ese hecho sirvió como envión para una carrera que se extendió hasta 1987 en el liderazgo del Reino Unido. Su actitud imperturbab le y el reclamo de una firme posición a sus aliados, llevó a que el gobierno de Ronald Reegan se pusiera a su lado y la apoyara con su poder tecnológico en el ataque para recuperar las islas.

           

[Shalom]

                    Se realiza en Ushuaia el acto central por Malvinas

La ceremonia por el 25º aniversario del inicio del conflicto sería presidida por Kirchner


El presidente Néstor Kirchner podría encabezar hoy el acto principal del vigésimo quinto aniversario de la recuperación de las Islas Malvinas en Ushuaia, la ciudad argentina más cercana al archipiélago.

Kirchner, quien tiene la costumbre de hacer este homenaje siempre en el sur, podría participar finalmente del acto principal organizado por el Gobierno donde además esta previsto que dirija un discurso.

Si bien la ministra de Defensa, Nilda Garré, confirmó ayer la presencia de Kirchner en el acto, voceros del Gobierno indicaron que la llegada del Presidente a Ushuaia "es probable, pero no segura".

En un principio, la Casa de Gobierno había anunciado la asistencia del Presidente al homenaje central, pero poco después fuentes oficiales desestimaro n esa posibilidad debido a los "problemas de agenda" del jefe de Estado.

Sin embargo, fuentes consultadas señalaron que la inicial determinación de "suspender" el viaje a Ushuaia se debería a los conflictos gremiales que existen en Santa Cruz, la provincia natal del jefe de Estado.

El entorno del Presidente tendría datos sobre un clima de "ebullición" en la provincia y en algunos casos temen que los manifestant es se acerquen a Ushuaia.

El acto, que contará con la presencia de la ministra Garré y del vicepreside nte Daniel Scioli, se realizará a partir de las 11 en la Plaza Islas Malvinas de la capital de Tierra del Fuego, y contará con una suelta de palomas y con demostracio nes aéreas de aviones de combate que arrojarán flores en la orilla del Canal de Beagle, en recuerdo de los argentino que perdieron la vida en la guerra.

Pero la conmemoración del inicio de la guerra comenzaron anoche con una vigilia que realizarán los veteranos en Río Grande, y de la que participaro n el canciller Jorge Taiana y el ministro del Interior, Aníbal Fernández.

En caso de encabezar el acto, el presidente Kirchner reiteraría la posición argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas y haría un fuerte reclamo para que el Reino Unido tenga la voluntad de sentarse a una mesa de negociación.

ACTOS EN CAPITAL

Mientras tanto, los candidatos a la Jefatura de Gobierno porteño, Jorge Telerman, Daniel Filmus y Mauricio Macri, encabezarán hoy diferentes actos en la Ciudad de Buenos Aires para conmemorar un nuevo aniversario del inicio de la guerra de Malvinas.

Telerman realizará un acto en homenaje a los ex combatiente s de a ciudad junto a la ministra de Derechos Humanos, Gabriela Cerruti, quien es mencionada como su posible compañera de fórmula de cara a los comicios del próximo 3 de junio.

El acto comenzará a las 10 en el Centro de Exposicione s ubicado en Figueroa Alcorta y Pueyrredón, y contará con el relato de la historia personal de cuatro ex combatiente s, quienes recibirán un diploma en reconocimie nto a su labor.

Según se informó oficialment e, en el acto también se proyectará un video a través del cual los vecinos porteños expresarán su apoyo a los ex combatiente s y se entregarán distincione s a seis escuelas de la ciudad que en su nombre hacen alguna referencia a las islas.

[Shalom]

                     Aún se mantienen las posturas antagónicas



Las divergencia s entre Argentina y Gran Bretaña en torno de las islas Malvinas no han disminuido un ápice en 25 años y ambos países seguirán defendiendo con vehemencia sus posiciones en ocasión del aniversario de esta guerra trágica, que dejó casi un millar de muertos.

Aunque en Argentina y en el Reino Unido -que restablecie ron en 1990 sus relaciones diplomáticas- los vientos que soplan y los ánimos de la gente están muy lejos del patriotismo generado por la trágica guerra, las conmemoraci ones pondrán en evidencia que las posiciones no han cambiado.

Gran Bretaña, que se niega al diálogo sobre la soberanía de las islas del Atlántico Sur pedido por Argentina, "no ha modificado su posición", indicó una fuente del gobierno de Londres. "Nuestra posición es la misma: hablaremos de soberanía si así lo desean los isleños", dijo una fuente de Downing Street, que dejó claro que el aniversario, que será conmemorado en ambos países, no constituye una oportunidad para que Londres reconsidere su rechazo al pedido de diálogo de Buenos Aires. Es más, el premier Tony Blair aseguró que él también habría lanzado una guerra para recuperar las islas, como lo hizo Margaret Thatcher.

También el gobierno argentino mantendrá la clásica posición de reclamar el inicio de conversacio nes directas para tratar el tema de la soberanía, más allá que el gobierno de Kirchner endureció la posición respecto a las petroleras que operan en las islas.

La primera víctima fatal argentina



El 2 de abril de 1982 el capitán de corbeta Pedro Edgardo Giachino recibió la ráfaga mortal en su pecho cuando junto a otros dos compañeros ingresó a la residencia del gobernador inglés de las Islas Malvinas, con lo que se convirtió en el primer muerto en el conflicto armado.

Giachino, un mendocino de 34 años, resistió hasta la rendición del gobernador Rex Hunt, y minutos después, falleció en una sala de primeros auxilios kelper en los brazos de su amigo y compañero, Roberto Moreneau. Este oficial naval abandonó su provincia natal a los 16 años para seguir la carrera militar.

Amante del rugby -jugó en el club Los Tordos de Mendoza- Giachino hizo una excelente carrera en la marina que lo llevó a integrar en 1982 la élite del grupo operacional que desembarcó en las Islas Malvinas.

Nadie en su familia sabía cuál era su destino cuando pasaron a buscarlo por su casa de Puerto Belgrano, en Bahía Blanca, el 28 de marzo de 1982, y se demoró más de lo normal en la despedida de sus dos pequeñas hijas, Karina, de ocho años y Vanesa de nueve. Giachino desembarcó con el primer grupo de marinos a las 0:30 del 2 de abril en las playas de Malvinas y luego se dirigió con dos compañeros hacia Puerto Stanley con la tarea específica de tomar la residencia del gobernador Hunt.

El funcionario británico se había parapetado con la mayor cantidad de integrantes de la Royal Force y al querer el oficial argentino ingresar a la vivienda fue repelido por los soldados que lo hirieron gravemente.

Giachino murió a las 4.10 de esa madrugada, y su familia se enteró al día siguiente por diferentes vías: su esposa, quien hoy vive en Mar del Plata, Cristina Mauri, a través de un oficial compañero de su esposo, y su madre Delicia, en la capital mendocina cuando por la radio local informaba de la primera víctima en las islas.

Las imágenes televisivas de las hijas de Giachino llorando desconsolad amente en el entierro de su padre fueron una de las escenas más emotivas y crudas que dejó la Guerra de Malvinas, una historia que aún tenía reservadas muchos más muertes para los argentinos.

Años después, ya en la etapa democrática, Vanesa, que tenía entonces 13 años, le escribió una carta personal al ex presidente Raúl Alfonsín pidiendo que el cuerpo de su padre que estaba enterrado en Puerto Belgrano fuera llevado a Mar del Plata donde ya vivía toda la familia, una solicitud que fue cumplida.

La madre de Giachino, Delicia, en 1983 no dudó es escribirle una carta a la primer ministro Margaret Thatcher repudiando su visita a Puerto Argentino para conmemorar un año de la rendición de Argentina. Esta mujer, quien además escribió un libro sobre su hijo y la gesta de Malvinas, siempre repetía: "jamás iré a Malvinas mientras tenga que usar un pasaporte para ingresar a un territorio de mi país".



 
 

[Shalom]

         

                    A 25 años de la guerra de las Malvinas. El presidente de facto argentino, Leopoldo Fortunato Galtieri, saluda desde la Casa Rosada a los ciudadanos que se congregaron en la Plaza de Mayo para apoyar la recuperación de las Islas Malvinas, el 2 de abril de 1982. La ocupación desembocó en una guerra contra el Reino Unido.

[Shalom]

                    Así lo revelaron ecólogos rusos. Cada vez es mayor la cantidad de gente damnificada . Se conmemora hoy el 21 aniversario de la peor catástrofe nuclear de la historia.
  
 
 
    
 
 
 
  
 
 
 
"Los territorios en un radio de cincuenta kilómetros en torno a Chernobyl no podrán ser habitados nunca", dijo Alexéi Yáblokov, dirigente del partido ecologista ruso Los Verdes.

Yáblokov, académico y especialist a en asuntos ecológicos, dijo que actualmente al menos cinco millones de personas viven en las zonas contaminada s por la explosión del 26 de abril de 1986 en los territorios de Ucrania, Rusia y Bielorrusia .

"Han pasado 21 años y, aunque parece que el nivel de radiación en el suelo es menor, en realidad es cada vez mayor el número de gente contaminada", subrayó Yáblokov, citado por la agencia Interfax.

Explicó que la gente se contamina porque consume alimentos (carne y vegetales) contaminado s con radiación que se encuentra en el subsuelo, productos que también llegan a otras regiones.

Según Yáblokov, en las zonas contaminada s la mortandad es hasta el 4% mayor que en otras regiones y en los próximos quince años supondrá la muerte de al menos 300.000 personas.

Actualmente, Chernobyl está administrad a por una entidad estatal encargada de su seguridad y de ejecutar un programa para el desmontaje de los reactores y reciclaje del combustible nuclear de tres de sus cuatro reactores.

La explosión en el cuarto reactor esparció al medio ambiente al menos 200 toneladas de material nuclear con una radiactivid ad de 50 millones de curies, equivalente a unas 500 bombas atómicas como la que estalló sobre Hiroshima.

Por efecto inmediato de la explosión murieron 31 personas entre operarios y bomberos, y en años sucesivos no menos de nueve millones más fueron contaminada s por la nube radiactiva que cubrió Ucrania, Bielorrusia, Rusia y otros países de Europa.

De acuerdo a las estadísticas oficiales, 2.300 poblaciones y aldeas en 12 regiones de Ucrania quedaron contaminada s con radiactivid ad, lo que obligó la evacuación de centenares de miles de personas.

Aunque no hay cifras oficiales definitivas, fuentes ucranianas, rusas y bielorrusas calculan que en los últimos 20 años al menos 350.000 personas murieron a consecuenci a de la radiactivid ad que produjo la explosión.

Durante los primeros días que sucedieron la explosión, en medio del más estricto secretismo oficial más de 850.000 militares, obreros, ingenieros, y especialist as de toda la Unión Soviética fueron movilizados a la zona del siniestro.

A marchas forzadas, este ejercito de hombres y máquinas construyó a corto plazo el "sarcófago", una enorme coraza de acero y hormigón para cubrir el cuarto reactor destruido y centenares de toneladas de escombros altamente contaminado s de radiación.

El trabajo de estos hombres salvó al planeta de un enorme y letal foco radiactivo, pero le costó la vida o convirtió en inválidos a la mayoría de los que participaro n en las obra.

Los llaman los "liquidadore s" y, según organizacio nes sociales, en los tres países se contabiliza n más de medio millón, que necesitan ayuda médica porque su salud empeora con los años.

El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, anunció ayer que en el curso de este año comenzarán los trabajos para construir un segundo "sarcófago" sobre el antiguo, que tras veinte años está muy deteriorado y presenta numerosos grietas y fugas.
 
Fuente: EFE  
 
 
 
  
  

    

 
 
 
  

[Shalom]

                    LAS RAÍCES DEL ANTISEMITIS MO
 
--------------------------------------------------------------------------------

Es preciso saber que el racismo antijudío (el antisemitis mo) es muy antiguo. Ni Hitler ni los alemanes lo inventaron. El odio contra los judíos tiene orígenes religiosos. Al comienzo solo era un asunto religioso. Los cristianos no admitían que los judíos rechazasen creer que Jesús era el "hijo de Dios", el Mesías. Cuando el cristianism o se convirtió en la religión mayoritaria de Europa, los judíos fueron perseguidos regularment e. Hubo periodos de calma en que se los toleró, y periodos de persecución como durante las Cruzadas, en la Edad Media. En 1.096, los judíos de Spira, Worms, Maguncia y Colonia, en Alemania, fueron masacrados a comienzos de la Cruzada. Otro ejemplo: El rey Felipe el Hermoso expulsó a los judíos de Francia en julio de 1.336, sin olvidar confiscar sus bienes.

 

Los judíos fueron acusados entonces de crímenes contra los cristianos: por ejemplo, se contaba que los judíos, el día de Pascua, debían raptar y sacrificar un bebé cristiano. Se decía también que los judíos envenenaban los pozos y, en caso de epidemia, se decía que era culpa suya. Se les ha atribuido un papel de "chivos expiatorios" o de "cabeza de turco": cuando algo marchaba mal, se acusaba a los judíos por ser diferentes del resto de la población.

 En la Edad Media, los judíos vivían en barrios específicos (denominados "juderías") o en calles especiales ("calle de los judíos").
Nacimiento del antisemitis mo en el siglo XIX:

 

Más tarde, en el siglo XIX, desde que los judíos fueron equiparados al resto de los ciudadanos (desde 1.791 en Francia), ciertos sectores católicos y de la derecha reprocharon a los judíos su excesiva fidelidad a la República. Varios periódicos antisemitas vieron la luz en esta época, en particular los publicados por Drumont.


 
Una tarjeta postal antisemita bretona contra la República: La República está representad a por una mujer horrorosa de nariz ganchuda (una judía), y unos políticos profanan el cadáver de Cristo ante unos paisanos bretones indignados.

 

¿De qué se acusaba a los judíos? De todo y de lo contrario al mismo tiempo:Si eran pobres, eran parásitos si eran ricos, eran usureros que adoraban el dinero y arruinaban a los cristianos
El caso Dreyfus y el antisemitis mo en Francia.

 

En Francia, a partir de 1.895 el célebre caso Dreyfus muestra la importancia del antisemitis mo. Un capitán del ejército, Alfred Dreyfus, fue acusado de espionaje. Era judío: por lo tanto, debía ser culpable. El ejército rechazará durante años reconocer su inocencia, llegando hasta el punto de poner en libertad al auténtico culpable y de elaborar pruebas falsas contra Dreyfus. Los partidarios de Dreyfus sostuvieron una intensa lucha, consiguiend o que se le declarara inocente a comienzos del siglo XX. Los siguientes documentos reflejan este debate:


El nazismo retoma el antiguo antisemitis mo y añade el "racismo biológico".

 

Hitler retomó el antiguo antisemitis mo y le añadió oscuras teorías autodenomin adas "científicas" que probaban la superiorida d de la autotitulad a "raza aria" (y con ella, de todos los alemanes) sobre la "raza judía". Para ello se apoyaba en las teorías, bastante confusas, enunciadas en particular por el francés Gobineau, en el siglo XIX. Hitler entró en contacto con el antisemitis mo existente en Viena cuando era joven: Hitler, sin oficio, sin alojamiento, vagabundo, deberá en aquellos tiempos refugiarse en un asilo para transeúntes. Es en esta época cuando entrará en contacto con periódicos antisemitas . Todo su odio se proyectará desde entonces contra los judíos. En "Mein Kampf" ("Mi lucha"), Hitler compara continuamen te a los judíos con "parásitos" de los que hay que desembaraza rse. Afirma que hay una "sangre alemana" y una "sangre judía" (lo que científicamente es absurdo) y que es necesario purificar a Alemania del judaísmo.

 

El programa del Partido Nazi propugnaba retirar todos sus derechos a los judíos:

 

" Programa del Partido Nazi (1.920):

 

Exigimos la constitución de una nueva Alemania. [...]
4. Solo los ciudadanos pueden beneficiars e de los derechos cívicos. Para ser ciudadano, es necesario ser de sangre alemana, sin importar la religión. Ningún judío puede ser ciudadano.

5. Los no-ciudadanos no pueden vivir en Alemania sino como huéspedes y deben someterse a la legislación sobre extranjeros .

6. El derecho de dirigir el Estado y de hacer las leyes está reservado exclusivame nte a las ciudadanos. Exigimos que la función pública no pueda ser ejercida por no-ciudadanos.

7. Exigimos que el Estado alemán se comprometa a procurar medios de subsistenci a a todos los ciudadanos. Si el país no puede alimentar a toda su población, los no-ciudadanos deberán ser expulsados del Reich. [...]

23. Propugnamos la lucha contra la mentira política y contra su propagación por la prensa. Para favorecer la creación de una prensa alemana, exigimos:

que todos los directores y periodistas de los periódicos en lengua alemana sean ciudadanos alemanes;[...]
que sea prohibida por la ley toda participación financiera y toda influencia de los no-alemanes [...].
24. Exigimos la libertad en Alemania de todas las religiones, en la medida en que no pongan en peligro ni ofendan el sentimiento moral de la raza germánica. [..] El Partido combate el espíritu judeo-materialista. [...]

Munich, 24 de febrero de 1.920

 

El programa del Partido Nazi no dejaba lugar a dudas si se lee el artículo 4: Se retiraban sus derechos de ciudadanía a los judíos que vivían desde hacía siglos en Alemania. A partir de ahí, poco más se les podía quitar: la persecución podía comenzar.




--------------------------------------------------------------------------------

[Shalom]

                   Claves: Sem, Shem, Semita, antisemita, raza, lengua, lenguaje, idioma, Europa, odio, racial, racismo, Biblia, Pentateuco, Tanaj, Torá, Talmud, Midrash, bíblico, Biblia, Israel, israelita, hebreo
 Pregunta:  AMIGOS!!!!:

Shalom, les escribo desde CHILE y es para comunicarle s que soy una persona que admiro, respeto y amo de VERDAD a ISRAEL.-

Respetuosam ente quiero hacerles una pregunta: ¿ De donde viene el término ANTISEMITA? Y que significa semita.-

DESDE YA MUCHAS GRACIAS...

SHALOM UBRAJÃ? ....

Oscar T.
País: Chile

Deben incluir en todos sus mensajes para nosotros su nombre y apellidos completos, edad, profesión o actividad, el nombre de la ciudad y país donde vive. Si falta alguno de estos datos, probablemen te su email no sea respondido de ningún modo. Presten atención a las REGLAS, gracias.)
 
Shalom,
gracias por escribirme.

De acuerdo a lo narrado en la Torá los judíos son descendient es de Shem (Sem en español), el hijo de Noaj/Noé.
Por eso los judíos son semitas, es decir, de la estirpe de Sem.

Si somos exactos, no solamente los judíos son actualmente sus únicos descendient es.

Sin embargo, la voz antisemita refiere exclusivame nte al destrato (persecucion es y ataques de todo tipo y saña) que recae sobre personas o entidades judías.

Esta triste exclusivida d se debe a que el término antisemitis mo fue inventado, en la antisemita Europa cristiana de fines del siglo XIX (en 1880, W. Marr publicó "Zwanglose Antisemitis che Hefte" y W. Scherer usó el término "Antisemiten" en "Neue Freie Presse"), para señalar precisament e todo acto, pensamiento, sentimiento adverso a los judíos.

Como parte de su insidiosa campaña de des-información y terrorismo intelectual,
las falsas víctimas (de los que se hacen llamar) palestinos, y sus nefastos aliados,
no solamente pretenden usurpar con violencia y mentiras la santa tierra de los judíos (Israel),
sino que además (como propaganda) quieren incluso robar el triste nombre que se usa para designar los ataques contra los judíos (antisemitis mo).
Es por esto que en los últimos años se ha usado más habitualmen te el término antijudío.
(No olvidemos que entre los más cobardes y sedientos de sangre ANTISEMITAS se cuentan todos aquellos terroristas de los que se hacen llamar palestinos).

Quedo a sus órdenes.

Que el Uno y Único Dios bendiga a quienes le son fieles servidores, y que sepamos construir Shalom, Iebarejejá H'.

 Yehuda Ribco

Nuestro sitio se mantiene gracias a la colaboración de los generosos visitantes,
colabore con nosotros, para traer bendición a su vida y al mundo..



 
 

©2004 Yehuda Ribco, Montevideo, Uruguay.
 Todos los derechos son propiedad de sus autores.


 

[Esperanza]

                   
       
 
 Lic.  Prof. Yehuda Ribco (Shevat 29, 5762 - 11/2/02)
   

 
BeShem H' El Olam
 

 Nosotros (usted / tú y yo)
 
 

¡Shalom!

Presentémonos brevemente:

¿Para qué está SerJudio.co m en la Red?

En SerJudio.co m estamos:

al servicio de nuestros lectores,

para estudiar con seriedad y responder sus dudas,

para abrazarlos con un mensaje de Torá,

para ayudar al que necesita,

para esclarecer con sentido y actualidad lo que nuestra Tradición tiene para nosotros (gentiles y judíos),

para trabajar mientras construimos juntos un mundo mejor,

por la gloria del Eterno, Dios.

¿De qué trata?

Principalme nte de judaísmo y psicología aplicada a la vida cotidiana.

¿Cual es el mecanismo de SerJudio.co m?

SerJudio.co m brinda la posibilidad de que usted nos haga llegar sus dudas, preguntas, inquietudes e interrogant es acerca de las temáticas que tratamos.

Se publican textos que sean considerado s de interés.

¿Quién se encarga del sitio y que su contenido sea apropiado?

Dentro de lo posible, el Lic. Prof. Yehuda Ribco, asesorado por un selecto grupo de expertos, dispuestos a servir.

¿Desde cuando existe SerJudio.co m?

En Internet comenzamos a funcionar en Kislev 5757 / Noviembre 1996, con el nombre de "Darjey Noam", y el mismo eslogan actual: "Judaísmo con sentido".

En publicacion es tradicional es estamos saliendo desde Kislev 5753 / Noviembre 1992, bajo diversos títulos.

¿Qué significan las palabras DARJEY NOAM?

La Torá nos enseña de ella que:

"Sus caminos son caminos deleitosos [DARJEY NOAM], y todas sus veredas paz." (Mishlei /Proverbios 3:17)

Y eso es precisament e lo que buscamos, deleite, placer, armonía y paz, dentro de lo establecido por la Torá.

¿Puedo ser parte de SerJudio.co m?

Nosotros ansiamos su participación, pues es fundamental que nos unamos para hacer del Mundo un Paraíso.
Si quiere saber más, le ruego que lea este texto.

 

Quiera Dios que sepamos construir Shalom.

 

[Esperanza]

                   
         
PROHIBIDO OLVIDAR
 
 Lic. Prof. Yehuda Ribco // Tammuz 28, 5766 - 24/7/06
 
 


 
 Respuestas a Preguntas // Nombres // Conversión // Judíos
 
    Santiago, judaísmo, conversión e idolatría
 
Claves: nombre circuncisio n familia conversion religion idoaltria jesus yeshua familia descendient e abuela
 Pregunta: 

1- Hola, quería saber, primerament e, si el nombre Santiago, es hebreo, y cual es su
verdadero significado .

2- También quería saber, cuando se considera a una persona judía, en mi caso tengo
a mi abuela por parte de padre, tanto judía de religión como de sangre, sus
padres escaparon de Turquía. Pero tengo también ascendencia de otros lugares. Mi
pregunta es ¿Yo sería Judío?

3- De religión actual, tengo religión católica, pero para convertirse al Judaísmo,
¿Habría que rechazar a Jesús?

4- Y mi última pregunta es a que se debe que el bautizmo de los hombres sea la
cir.. o como se llame jeje

Gracias, espero respuesta
 
Santiago Klotz
 Argentina
 
Deben incluir en todos sus mensajes para nosotros su nombre y apellidos completos, edad, profesión o actividad, el nombre de la ciudad y país donde vive. Si falta alguno de estos datos, probablemen te su e-mail no sea respondido de ningún modo.
Presten atención a las REGLAS, gracias.)
 
Shalom,
"¡Bendito el que viene en el nombre del Eterno!" (Tehilim / Salmos 118:26).
Bienvenido y gracias por enviarnos su interesante misiva.

Respuestas en su orden:

1- Según creo entender, el nombre Santiago surgió hace muchos siglos en España por una corrupción de un vocablo hispánico y un nombre hebreo.
"Santo Iaacov" (San Jacobo) quedó en Sant Iaco, y de ahí se pasó al Santiago.

2- Lea todo lo que hemos publicado en la sección "Judíos".
Para hacérselo corto: una persona nace como judía si su madre lo es al momento de traerlo al mundo.
En su caso, si usted tiene como demostrar con documentos legales aceptados dentro del judaísmo que su abuela materna era judía, y tiene como demostrar que usted es descendient e de ella, entonces deberá pasar por un breve proceso de retorno, de purificación de idolatría y de aceptación de su rol como judío.
Pero, si no tiene como demostrar esta identidad ante un tribunal rabínico, entonces usted es considerado a todos los efectos como gentil, y como tal debe usted servir al Eterno.
Pero, como usted menciona que es su abuela paterna la que quizás fue judía, entonces usted es gentil sin dudas.

3- ¡Por supuesto que debe rechazar toda afinidad con la idolatría!
La conversión al judaísmo implica total adhesión a los mandamiento s que Dios ha dado a los judíos, entre los cuales se destaca el repudio de TODA idolatría, y sin dudas la creencia en cualquier superiorida d de Jesús es idolatría.

También como gentil, lo que es usted en este momento, debe usted apartarse de toda idolatría, pues ese es uno de los mandamiento s básicos que Dios le exige a usted como gentil. Por lo tanto, ¿qué hace aún en el camino que lo aparta del Eterno?

4- Se hace la circuncisión en los varones no como un "bautizo", sino porque Dios así lo ha demando en Su Torá.
Es una señal de la alianza eterna que los judíos tenemos con Dios, y que debe ser mantenida para cumplir con un mandamiento del Eterno y para preservarno s en cierta medida de caer en tentaciones y pecados tales como la idolatría.

Si le quedan dudas pertinentes, hágalas llegar.

Iebarejejá H' - Dios te bendiga, y que sepamos construir Shalom.




1-
 

[Shalom]

                    A 14 años del Sacudón del 27 de Febrero de 1989 ¡Prohibido Olvidar!

Por: aporrea.org
Fecha de publicación: 01/03/03   
 
 
Prohibido olvidar:

A los miles de muertos en los barrios caraqueños que fueron asesinados bajo ordenes de Carlos Andrés Pérez (CAP), quien ahora asesora a la coordinador a de oposición y a su pupilo Carlos Ortega.
Que la mayoría fueron asesinados luego de los saqueos.
Que el gobierno de CAP, aliado de burguesía nacional, mandó a enterrar a casi 70 de los asesinados en una fosa común en un lugar que luego pasó a conocerse como "La Peste".
Que la mayoría de quienes hoy defienden "la libertad y los derechos humanos", no levantaron su voz de protesta ante la masacre de miles de venezolanos pobres, y no acudieron a ningún ente internacion al como los hacen ahora en contra del presidente Chávez.
Que no hubo asaltos a residencias particulare s de la clases medias o altas, quienes esperaban armados la acometida de "los monos" o "pobres".
Que precisament e ese día en Washington, el Ministro de Cordiplan Miguel Rodríguez firmaba la carta de intención con el FMI.
Que las cacerolas son del pueblo, no de la burguesía. "Después del 27 de febrero las baterías de cocina de los ranchos enfrentaron las baterías de fuego del puntofijism o" (Vea: Cacerolas, Luis Britto García)
Juicio a los genocidas e indemnización a los familiares de las victimas

Exigimos que se ordene la extradición del genocida Carlos Andrés Pérez y que vaya a juicio por crímenes de lesa humanidad y por haber encubierto y entorpecido las investigaci ones.
Exigimos que se solicite el enjuiciamie nto de Ítalo del Valle Alliegro, Ministro de la Defensa de CAP, quien ejecutó y dió ordenes de disparar a mansalva contra el pueblo pobre, y del Gobernador de Caracas para ese entonces, Virgilio Avila Vivas.
Exigimos que se investigue a los personeros de los gobiernos de CAP y de Rafael Caldera por haber entorpecido las investigaci ones sobre la masacre.
Igualmente, exigimos al gobierno del Presidente Hugo Chávez que el estado que indemnice a los familiares de las víctimas del Caracazo de acuerdo a la sentencia de la Corte Interameric ana de Derechos Humanos, 14 años después de la masacre.

[Shalom]

                    PROHIBIDO OLVIDAR

Dios nos dio la vida de gratis, Dios nos trajo para jugar
Si Dios no puso boca fue pa' besarnos si nos dió brazos fue pa' abrazar
Dios está pensando en el retiro, Dios está cansado y se va
No te dio pies pa' que metieras la pata te trajo aquí para ser feliz.
Está prohibido olvidar que venimos del amor que el Mesías es uno y no son dos
Que la vida es un ratito apenas, que hay que ganarse la eternidad.
Está prohibido olvidar a qué huele la libertad cómo usar la paciencia de arsenal
Tolerancia como contra ataque como decreto la compasión y el amor.
Dios plantea un paro forzoso huelga de hambre y manifestar
Le va a echar llave a las compuertas del cielo y de milagros no quiere ni hablar.
Está prohibido olvidar que venimos del amor, que el Mesías es uno y no son dos
Que la vida es un ratito apenas, que hay que ganarse la eternidad.
Está prohibido olvidar a qué huele la libertad, cómo usar la paciencia de arsenal
Tolerancia como contra ataque como decreto la compasión
¿De qué vale nacer si me vas a matar? Doy la vida a cambio de pan
No hay por qué traicionar ni mentir ni fallar si al final tendrás que pagar...

Está prohibido olvidar
Que venimos del amor
Que el Mesías es uno y no son dos
Que la vida es un ratito apenas
Que hay que ganarse la eternidad

Está prohibido olvidar
A qué huele la libertad
Cómo usar la paciencia de arsenal
Tolerancia como contra ataque
Como decreto la compasión y el amor...

[ RICARDO MONTANER ]